Millaisia kokemuksia autosta löytyy? Olisi vaan
kiikarissa yksi vähän ajettu (158tkm) Volvo, joka
kiinnostaa erityisesti automaatin ja muiden
varusteiden johdosta.
kiikarissa yksi vähän ajettu (158tkm) Volvo, joka
kiinnostaa erityisesti automaatin ja muiden
varusteiden johdosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hieno, hyvä ja kestävä auto. Ostaessa pitää
kuitenkin tietää minkä ostaa, ylläpito ja huolto
ei sieltä halvimmasta päästä...
hyvä peli,totta nuo kovat kulut,ittellä 2,5-95
manuaali.eikä tälläkään pääse alle 10l milläänn.
automaatti on tosi jees omistanut useita
jenkkejä.ja automaatilla ONilo ajaa.niin ja
huollot kalliin puoleisia jos huoltaa
merkkiliikkeessä,15 000km huolto maksoi rauman
volvolla 2500mk!!!!!!!
kokemuksia tähän asti. Olen nyt ajellut 3 viikkoa
960 3,0 24 v aut stw mallilla. suurin miinus
tosiaan on polttoaineen kulutus. mutta kun ottaa
tehon,painon ja automaattin huomioon ei varmaan
paljon pienemmällä mene muutkaan. kulutus ollut
11 litran molemmin puolin. Ainoa vika mikä on
että kone käy lämmetessään n 10 s satunnaisesti 4-
5 pytyllä mutta muuten pelaa kuin enkeli, saa
nähdä saako liike sen kuntoon josta ostin.
omallani ajettu 185 000. Minkä hintainen
kiikarissaoleva auto on?
Hintapyyntö on 79 tmk ja ml.158 tkm eli sen
puoleen mielestäni OK. Koeajo olikin sitten jo
suurempi pettymys. Sisätilat olivat paljon
pienemmät mitä olin kuvitellut (olen 191 cm
pitkä) varsinkin takapenkillä oli ahdasta,
kattoluukku madaltaa yllättävän paljon. Muutenkin
sisätilojen yleisilme oli kuin suoraan 80-luvun
200-sarjan volvoista, mm. erittäin matala
tuulilasi, kulmikas koelauta, jne. Moottori ja
vaihteisto pelasi hyvin ja onkin varmaan aika
luotettavaa tekniikkaa ylipäätänsä.
Mutta sen verran pieni (sisältä) ja
suurikulutuksinen auto on, etten uhraa sille
tämän enempää. Hiukan kyllä ihmetyttää kuka on
siitä joskus maksanut 389000 mk, kuten TM:sta voi
lukea. Itselläni on vuotta nuorempi Xantia (-93),
ja yleisilmeeltään ja tilavuudeltaan autoista ei
uskosi, että niillä on vain vuosi ikäeroa.
että penkissä on korkeussäätö. tosin varmaan kun
olen lyhempi(190cm) tilaa jää ruhtinaallset yli
10 senttiä pään ja katon väliin . Ja kyllä omasta
mielestäni sisätilat ovat aika väljät. Omat
autovalinta kriteerit ovat ettää sinne mahtuu
väljästi kun suurimpaan osaan auto ei mahdu. No
se muotoilu kysymys on sellainen maku asia.
Sama ahtaus vaivasi minuakin (193cm). Mulla oli
pari päivää keväällä koeajettavana vm. 95 960 ja
en tottunut millään matalaan kuskin paikkaan. Sai
istua kasassa että näki ulos. Penkin
korkeus/kallistussäätökään ei auttanut asiaa
tarpeeksi. Vaikka auto olisi kuinka hyvä muuten
(jolta se kyllä vaikutti), tuollainen perusasia
alkaa aikaa myöten tympimään. Lisäksi farmarin
tavaratila on yllättävän matala.
Jos et ole ajanut koskaan etuvetoisella ja jyräät
moottoriteitä, se on ihan hyvä auto. Mulla se on
käsiväl. farkku.
nii, takavetoisia hakevat pääasiassa karavaanarit,
ovat parempia liukkaalla,ko paino takaakselilla
vaunu koukussa.että tälläisiä pointtejakin on
olemassa!!etuvedolla ei tee mitään talvella vaunu
koukussa.