Valitkaa Siviilipalvelus!!

Molempia olen kokeillut, armeija on perseestä. Menkää sivariin. Turha leikkiä sotaa.
221961
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Aseet on persesetä

Äänestä

Mielipide tietysti tuokin. Itse kävin aikoinani sivarin ja olen siis sivari. Aivan ruusuilla tanssimista tuo siviilipalveluksen suorittaminen ei sekään ollut. Kysehän on ennenkaikkea ilmaisen työn tekemisestä valtiolle tai mille tahansa työnantajalle, joka on sinut sivariksi valinnut. Simputusta tuolla sivarissakin on, kyllähän sivarilla voidaan teettää myös muitakin töitä, kun nyt kerran on tuon vaihtoehdon halunnut, tuntuu olevan tuo siviilipalveluskin vähän kusetusta, kuten nykyajan työvoimapoliittinen koulutuskin.

Äänestä
  • Kyllä se aika helppoa on. Sivarikeskuksessa dokaillaan ja heitetään läppää, ja täällä työssä surffaillaan netissä..

    Äänestä

Kaikki Suomen nuoret miehet sivariin vaan! Kun sota syttyy, virkataan kaikki patalappuja pommisuojassa ja pidetään toisiamme käsistä kiinni.

Kyllä naiset ja lapset meitä puolustavat!

Äänestä
  • Sunlaisten kusipäiden takia niitä sotia voi juuri mahdollisesti syttyäkin.

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    Sunlaisten kusipäiden takia niitä sotia voi juuri mahdollisesti syttyäkin.

    ja sait jo sanan yhteen.
    Taisi koskea ajatus siitä että luistelet siivellä ja että olet loppuikäsi naisiin ja lapsiin verrattavissa oleva.

    Suuret valtiot ja niiden johtajat huolehtivat kansainvälisestä politiikasta, jonka heijasteet tekevät sotia, ei yksittäiset ihmiset kaukana vallan keskuksista.
    Ei ensimmäinen maailmansotakaan syttynyt Gavrilo Principin yksin tekemästä attentaatista, siinäkin oli pitkä komentoketju ja suurvaltojen keskinäiset jännitteet jotka hakivat syytä.

    Ymmärrän kyllä että joidenkin on parempi mennä sivariin, jos ei ole motivaatiota tai jos on muita syitä.
    Sitä on yleisesti pidetty paikkana jonne menee ne jotka eivät uskalla, ovat laiskoja tms. Tämä on totta vaikka tietenkin joku sen kiistää.

    Täytyy myöntää ettei ole kokemusta kummastakin paikasta, vain intistä ja Yk touhut mukaanlukien reilun kahden vuoden verran.

    Uskallan kuitenkin väittää että missään ei tapaa niin erilaista yhteisöä ja ihmisiä kuin siellä.
    Maailman varrella on siitä hyötyä monin tavoin sillä vain kokemalla erilaista saa näkemystä.
    Sivari on siviiliyhteisö, näennäinen helppous syö aikaa antamatta mitään.

    On varmasti paikkoja joissa on etua voidessaan sanoa että kävi sivarin CV:ssä. Tiedätte varmaan monta?
    Asenteellisuutta kohtaatte varmaan muidenkin kuin minun taholta, teillä on elämä aikaa.

    Äänestä

  • kaks riviä tekstiä kirjoitti:

    ja sait jo sanan yhteen.
    Taisi koskea ajatus siitä että luistelet siivellä ja että olet loppuikäsi naisiin ja lapsiin verrattavissa oleva.

    Suuret valtiot ja niiden johtajat huolehtivat kansainvälisestä politiikasta, jonka heijasteet tekevät sotia, ei yksittäiset ihmiset kaukana vallan keskuksista.
    Ei ensimmäinen maailmansotakaan syttynyt Gavrilo Principin yksin tekemästä attentaatista, siinäkin oli pitkä komentoketju ja suurvaltojen keskinäiset jännitteet jotka hakivat syytä.

    Ymmärrän kyllä että joidenkin on parempi mennä sivariin, jos ei ole motivaatiota tai jos on muita syitä.
    Sitä on yleisesti pidetty paikkana jonne menee ne jotka eivät uskalla, ovat laiskoja tms. Tämä on totta vaikka tietenkin joku sen kiistää.

    Täytyy myöntää ettei ole kokemusta kummastakin paikasta, vain intistä ja Yk touhut mukaanlukien reilun kahden vuoden verran.

    Uskallan kuitenkin väittää että missään ei tapaa niin erilaista yhteisöä ja ihmisiä kuin siellä.
    Maailman varrella on siitä hyötyä monin tavoin sillä vain kokemalla erilaista saa näkemystä.
    Sivari on siviiliyhteisö, näennäinen helppous syö aikaa antamatta mitään.

    On varmasti paikkoja joissa on etua voidessaan sanoa että kävi sivarin CV:ssä. Tiedätte varmaan monta?
    Asenteellisuutta kohtaatte varmaan muidenkin kuin minun taholta, teillä on elämä aikaa.

    Tavallisethan ihmiset siellä sotivat ja johtavat vain istuvat kopeissaan vetäen kansaa narusta kuin pässiä. Todellisuudessahan kukaan tavallinen ihminen ei haluaisi sotia. Heidän on vain vaikea vastustaa sitä jos on todellakin kuin se pässi.

    Äänestä

  • kaks riviä tekstiä kirjoitti:

    ja sait jo sanan yhteen.
    Taisi koskea ajatus siitä että luistelet siivellä ja että olet loppuikäsi naisiin ja lapsiin verrattavissa oleva.

    Suuret valtiot ja niiden johtajat huolehtivat kansainvälisestä politiikasta, jonka heijasteet tekevät sotia, ei yksittäiset ihmiset kaukana vallan keskuksista.
    Ei ensimmäinen maailmansotakaan syttynyt Gavrilo Principin yksin tekemästä attentaatista, siinäkin oli pitkä komentoketju ja suurvaltojen keskinäiset jännitteet jotka hakivat syytä.

    Ymmärrän kyllä että joidenkin on parempi mennä sivariin, jos ei ole motivaatiota tai jos on muita syitä.
    Sitä on yleisesti pidetty paikkana jonne menee ne jotka eivät uskalla, ovat laiskoja tms. Tämä on totta vaikka tietenkin joku sen kiistää.

    Täytyy myöntää ettei ole kokemusta kummastakin paikasta, vain intistä ja Yk touhut mukaanlukien reilun kahden vuoden verran.

    Uskallan kuitenkin väittää että missään ei tapaa niin erilaista yhteisöä ja ihmisiä kuin siellä.
    Maailman varrella on siitä hyötyä monin tavoin sillä vain kokemalla erilaista saa näkemystä.
    Sivari on siviiliyhteisö, näennäinen helppous syö aikaa antamatta mitään.

    On varmasti paikkoja joissa on etua voidessaan sanoa että kävi sivarin CV:ssä. Tiedätte varmaan monta?
    Asenteellisuutta kohtaatte varmaan muidenkin kuin minun taholta, teillä on elämä aikaa.

    "Taisi koskea ajatus siitä että luistelet siivellä ja että olet loppuikäsi naisiin ja lapsiin verrattavissa oleva."

    Mitäpä siitä mitä muut ajattelevat ja vertailevat. Ei vaikuta päätöksiini, koska itse tiedän kuka olen ja se riittää. Meikäläisellä ei ole ikinä ollut tarvetta pönkittää mitenkään itsetuntoa ja jos joku ei itse tunne olevansa mies ilman armeijaan menoa niin okei.

    "Sitä on yleisesti pidetty paikkana jonne menee ne jotka eivät uskalla, ovat laiskoja tms. Tämä on totta vaikka tietenkin joku sen kiistää."

    Tietenkin kiistetään, koska ei se noin jokaisen kohdalla ole. Monilla on vain periaate ettei hyväksytä sotaa ja se on se syy. Tottakai monet menevät silti armeijaan vaikka ajattelisivat suunnilleen samoin, mutta meneväthän vain kun muutkin menee.

    Äänestä

  • 28124 kirjoitti:

    "Taisi koskea ajatus siitä että luistelet siivellä ja että olet loppuikäsi naisiin ja lapsiin verrattavissa oleva."

    Mitäpä siitä mitä muut ajattelevat ja vertailevat. Ei vaikuta päätöksiini, koska itse tiedän kuka olen ja se riittää. Meikäläisellä ei ole ikinä ollut tarvetta pönkittää mitenkään itsetuntoa ja jos joku ei itse tunne olevansa mies ilman armeijaan menoa niin okei.

    "Sitä on yleisesti pidetty paikkana jonne menee ne jotka eivät uskalla, ovat laiskoja tms. Tämä on totta vaikka tietenkin joku sen kiistää."

    Tietenkin kiistetään, koska ei se noin jokaisen kohdalla ole. Monilla on vain periaate ettei hyväksytä sotaa ja se on se syy. Tottakai monet menevät silti armeijaan vaikka ajattelisivat suunnilleen samoin, mutta meneväthän vain kun muutkin menee.

    Tohon loppuun vielä lisäys, että onhan se sellainen yhteisön painostuskin mennä armeijaan ja se on myös se yksinkertaisin tapa. Kokemus siellä voi olla mukava, mutta ilmankin pärjää.

    Äänestä

  • kaks riviä tekstiä kirjoitti:

    ja sait jo sanan yhteen.
    Taisi koskea ajatus siitä että luistelet siivellä ja että olet loppuikäsi naisiin ja lapsiin verrattavissa oleva.

    Suuret valtiot ja niiden johtajat huolehtivat kansainvälisestä politiikasta, jonka heijasteet tekevät sotia, ei yksittäiset ihmiset kaukana vallan keskuksista.
    Ei ensimmäinen maailmansotakaan syttynyt Gavrilo Principin yksin tekemästä attentaatista, siinäkin oli pitkä komentoketju ja suurvaltojen keskinäiset jännitteet jotka hakivat syytä.

    Ymmärrän kyllä että joidenkin on parempi mennä sivariin, jos ei ole motivaatiota tai jos on muita syitä.
    Sitä on yleisesti pidetty paikkana jonne menee ne jotka eivät uskalla, ovat laiskoja tms. Tämä on totta vaikka tietenkin joku sen kiistää.

    Täytyy myöntää ettei ole kokemusta kummastakin paikasta, vain intistä ja Yk touhut mukaanlukien reilun kahden vuoden verran.

    Uskallan kuitenkin väittää että missään ei tapaa niin erilaista yhteisöä ja ihmisiä kuin siellä.
    Maailman varrella on siitä hyötyä monin tavoin sillä vain kokemalla erilaista saa näkemystä.
    Sivari on siviiliyhteisö, näennäinen helppous syö aikaa antamatta mitään.

    On varmasti paikkoja joissa on etua voidessaan sanoa että kävi sivarin CV:ssä. Tiedätte varmaan monta?
    Asenteellisuutta kohtaatte varmaan muidenkin kuin minun taholta, teillä on elämä aikaa.

    itse olen käynyt intin, sivarista en tiedä, mutta aika naurettavia väitteiä.

    "uskaltaa"

    heh, suomen armeija onkin niin tosi hirveen pelottava paikka.

    "laiskuus"

    kyllä laiska mieluummin valitsee tuplasti lyhyemmän palvelusajan. itse ainakin menin inttiin pelkästään laiskuuttani, pääsee vähemmällä.

    Äänestä

Mies joka ei ole käynyt armeijaa, ei ole mies eikä mikään! Nykyään on niin paljon äidin pikkupoikia, että ihan yököttää!!! Sivari on perseestä, siellähän palvellaa vuosi. Armeijasssa voi päästä 180 vrk:lla! Sama mulle, meinaan mennä 362 joukkoon! Tommosta valitusta jaksa kukan kuunnella... Jos ei itte pärjänny, niin ei sitä itsetuntoa tartte noin nostaa, että koitat mainostaa sivaria!

Äänestä
  • "Sivari on perseestä, siellähän palvellaa vuosi. Armeijasssa voi päästä 180 vrk:lla!"

    Eli sivari on rankempi paikka ja inttiin menevät on helppoutta tavoittelevia lusmuja.

    Äänestä

En vaihda. Armeijassa on mukavaa.

Äänestä

sun mielestäs armeija ois perseestä, niin ei kaikkien mielestä. Ihmisillä on omat mielipiteet, turhaa tuut tänne omias levitteleen, varsinkaa ku ei näemmä ole edes mitään järkevää sanottavaa.

Äänestä
  • omat mielipiteet saa olla, joten menkööt armeijaan ne joita se kiinnosta, ei muut.

    Äänestä

  • Naiset sopii mainiosti armeijaan koska heilla ei ole hyvaa itsetuntoa.

    Siksi suurin osa maailman toimitusjohtajista on miehia.

    Huippualykkaista miehista suurin osa nayttaa menneen sivariin. Katsokaas vaikka yliopistojen
    tilastoja.

    Maailman viiden parhaan yliopiston joukkoon kuuluvat Oxford ja Cambrdige.

    Kukaan proffista ei ole kaynyt armeijaa.

    Lansimaissa yleensakaan, kuten Iso-Britanniassa ja Ruotsissa, koko asevelvollisuutta ei ole.

    Äänestä

  • Muijien nyt on vähän turhaa tähän asiaan oikein mitään sanoa syystä että koko asia ei kosketa teitä millään lailla. Tasa-arvo on hieno asia.

    Äänestä

Jokaisessa valtiossa on armeija, jopa vatikaani valtiota puolustaa aseellinen kaarti.

Suomessa puolustusvoimat puolustaa maata mahdollista hyökkääjää vastaan. Puolustusvoimat ei siis hyökkää vaan puolustaa valtiota.

Jos kaikki asevelvolliset valitsisivat siviilipalveluksen, niin suomessa olisi pian armeija, joka ei puhuisi suomea, vaan jotain muuta kieltä, esimerkiksi venäjää.

Onneksi suurin osa asevelvollisista ymmärtää mikä on parasta suomelle ja heille itselleen. Nopeammin suoritat intin, kun opettelet uuden kielen.

Äänestä

mä en mene sivariin, vaan armeijaan. vaikka olenkin nainen :) ja menestyä siellä ja joskus olen vielä yliluutnantti, ja kurinpalautus on silloin joillekin jätkille paikoillaan, siellä ei temppuilla, ainakaan minun aikana ;))

Äänestä
  • Vaikea naisen on sivariin joutua, kun täysinäinen käymättömyys on vaihtoehto. Tosin katumusajan jälkeen sivari voi olla mahdollinen, jos armeija ei nappaa enää.

    Äänestä

  • Hienot on sullakin syyt armeijaan menoon. Otan osaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkevä69 kirjoitti:

Molempia olen kokeillut, armeija on perseestä. Menkää sivariin. Turha leikkiä sotaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu