olen nähnyt uusiin volvoihin laittettavan
talvirenkaiksi nokia hakkapelitta kitkarenkaita.
noi hakkapeliitta kitkat on todella huonot
renkaat ja pilaa auton ajoominaisuudet. renkaat
on sulalla tielläkin huonot. ehdottomasti
pistäkää ennemmin brigestonen kitkat tai nasta
hakkapeliitat. ´kitka hakkapeliitoista
mulla on kokemusta kahdesta eriautossa ja
kummatkin on muuttuneet huonommiksi ajaa.
talvirenkaiksi nokia hakkapelitta kitkarenkaita.
noi hakkapeliitta kitkat on todella huonot
renkaat ja pilaa auton ajoominaisuudet. renkaat
on sulalla tielläkin huonot. ehdottomasti
pistäkää ennemmin brigestonen kitkat tai nasta
hakkapeliitat. ´kitka hakkapeliitoista
mulla on kokemusta kahdesta eriautossa ja
kummatkin on muuttuneet huonommiksi ajaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
hakkapeliitat on parhaimmistoa, joten ole hiljaa
vaan...
liaan "pehmyt" rengas kuivalle kelille ja huono
pito talvella. ihan lumisis olois toimii kyllä
iha ok. mutta en suosittele!
ja niissä TM/TL talvirengastestin testi autoissa. Väittivät, että Nokian Q:t vetelee asvaltilla. Itelläni on moiset wokkipannussa ja hyvin toimii niin asvaltilla kuin lumella/jäällä. Ei vetelyä mihinkään suuntaan.
Tai jos se johtuukin siitä kun noissa wokeissa on kuulemma huono ohjattavuus ja ajettavuus :) Taitaa vaan olla niin, että juurikin Nokian kitkat tuo esille ne autot joissa on oikeasti huono alusta.
S80 malli on ajettavuudeltaan kuin joku 60-luvun
full size jenkkiloota.
Eli aivan helvetin hyvä normaalissa ajossa!
Omien kokemusteni mukaan parista eri autosta on
Nokian Hakkapeliitta Q (eli kitka) paremmat
Hakkapeliitta 2 (eli nastat). Blizzakeista en
mene sanomaan mitään.
Volvo ei ole millään renkaalla kovin hyvä ajaa,
tämähän on todettu testeissäkin!! Menee vähän
minne sattuu renkaalla kun renkaalla. Johtuu
museoon joutavasta vanhasta alustatekniikasta.
Volvossa ei ole kehittynyt muu kuin
varustepaketit ja markkinointi.
tuossa oli huvittava kommentti
ja näinhän se on