Olen noita avioero ketjuja lukenut.
Olen lukenut avaamaani ketjua Vakava asia.
Olen lukenut montaa muutakin ketjua.
Ja jäänkin nyt miettimään tiettyjä ratkaisumalleja mitä eri ihmiset tekevät eri tilanteissa ja niiden hyväksyttävyyttä suhteessa vl-uskon käsitykseen.
Täälläkin on näkynyt useammankin laista ratkaisumalli tilanteeseen jossa perhetilanne kiristyy äärimmilleen mm siksi että molemmat väsyvät suuren perheen pyörittämiseen eikä puolisoista ole toisilleen sitä tukea mitä he tarvitsisivati. (Tilanne ei yleensä yksistään johdu lapsimäärästä vaan perheen tilanteesta ylipäätään)
- avioero
- pakeneminen turvakotiin
- uskon kieltäminen
- ehkäisy
- selibaatti
- seksistä kieltäyminen
- myös itsemurha kuulunee tähän listaan
- ja itsetuhokäyttäytyminen (johon myös riskiraskaudet ja masennus kuuluvat)
- sopeutua tilanteeseen tuntuu se kuinka pahalta tahansa.
Ainoastaan viimeinen kohta on vl-uskonkäsityksen mukaiset kiistatta.
Jos siis käy mahdottomaksi sopeutua tilanteeseen kieltää omat tunteensa ja jatkaa niin kuin ei mitään olsisi tapahtunut niin valitsee ehkä jonkun muista vaihtoehdoista?
Ennen kun niihin lähdetään varmasti jokainen joutuu pohtimaan kysymystä - eikö tästä ole muuta ulsopääsyä ?
Ahdistunut ja masentunut ihmine käyttäytyy erittäin itsetuhoisesti? Missä vaiheessa yhteisön pitäisi tulla lähimmäisen rakkaudella vastaan ja sanoa - on syntiä jatkaa elämää näin.
esim. äiti sairastanut vakavaa masennusta yli kymmenen vuotta. Raskauksien jälkeen lähes psykoosissa. Mahdollisuutta ei ole ehtiä toipua raskauksien välissä.
tai isä on niin masentunut eikä kykene töihin ja äiti tekee pitkää päivää elättääkseen perheen ja sitten yrittää jaksaa niin henkisesti kuin fyysisestikkin kantaa uutta elämää sisällään. -> entä sitten kun jaksaminen loppuu kuin seinään?
Olen lukenut avaamaani ketjua Vakava asia.
Olen lukenut montaa muutakin ketjua.
Ja jäänkin nyt miettimään tiettyjä ratkaisumalleja mitä eri ihmiset tekevät eri tilanteissa ja niiden hyväksyttävyyttä suhteessa vl-uskon käsitykseen.
Täälläkin on näkynyt useammankin laista ratkaisumalli tilanteeseen jossa perhetilanne kiristyy äärimmilleen mm siksi että molemmat väsyvät suuren perheen pyörittämiseen eikä puolisoista ole toisilleen sitä tukea mitä he tarvitsisivati. (Tilanne ei yleensä yksistään johdu lapsimäärästä vaan perheen tilanteesta ylipäätään)
- avioero
- pakeneminen turvakotiin
- uskon kieltäminen
- ehkäisy
- selibaatti
- seksistä kieltäyminen
- myös itsemurha kuulunee tähän listaan
- ja itsetuhokäyttäytyminen (johon myös riskiraskaudet ja masennus kuuluvat)
- sopeutua tilanteeseen tuntuu se kuinka pahalta tahansa.
Ainoastaan viimeinen kohta on vl-uskonkäsityksen mukaiset kiistatta.
Jos siis käy mahdottomaksi sopeutua tilanteeseen kieltää omat tunteensa ja jatkaa niin kuin ei mitään olsisi tapahtunut niin valitsee ehkä jonkun muista vaihtoehdoista?
Ennen kun niihin lähdetään varmasti jokainen joutuu pohtimaan kysymystä - eikö tästä ole muuta ulsopääsyä ?
Ahdistunut ja masentunut ihmine käyttäytyy erittäin itsetuhoisesti? Missä vaiheessa yhteisön pitäisi tulla lähimmäisen rakkaudella vastaan ja sanoa - on syntiä jatkaa elämää näin.
esim. äiti sairastanut vakavaa masennusta yli kymmenen vuotta. Raskauksien jälkeen lähes psykoosissa. Mahdollisuutta ei ole ehtiä toipua raskauksien välissä.
tai isä on niin masentunut eikä kykene töihin ja äiti tekee pitkää päivää elättääkseen perheen ja sitten yrittää jaksaa niin henkisesti kuin fyysisestikkin kantaa uutta elämää sisällään. -> entä sitten kun jaksaminen loppuu kuin seinään?
Vastaukset 7
Vanhimmat
-sopeutua tilanteeseen tuntuu se kuinka pahalta tahansa
Kiistatta se on vaikeissa ongelmatilanteissa ainoa oikea ratkaisumalli vl-lestadiolaisuudessa. Uskon näkökulmasta elämä on kamppailua sielunvihollista vastaan, joka yrittää langettaa Jumalan lapsen pois Jumalan valtakunnasta. Jumalan valtakunnassa pysyäkseen on ainoa oikea vaihtoehto luottaa Jumalan valtakunnan neuvoihin ja käsityksiin että välttyttäisiin sielunvihollisen ansoilta ja päästäisiin taivaaseen.
Tämä on myös järjen kieltämistä ja uskoon turvautumista. Kumminkin voidaan kysyä onko uskon käsitykset aivan terveitä jos usko johtaa ihmiset mielisairauteen ja loppuunpalaamiseen ja elämän halun menetykseen. Jos joku kärsii kymmenen vuotta vakavasta masennuksesta tai fyysinen terveys on heikko. Ei sellainen ihminen kestä loputtomiin jos ei saa levätä ja tervehdyttää itseään. Jokaiselta saadaan järjen valo ja elämän halu kadottettua kun tarpeeksi kaun pidetään liian suuren kuorman alla.
Niin kuin ovat päiväsi niin ovat voimasi ei pidä tosielämässä paikkaansa. Sitten kun äiti tai isä pimahtaa lopullisesti, tai kuolee, elämä johtaa avioeroon, lause kääntyy muotoon, niin oli tarkoitettu. Jumala on jättänyt elämän hallinan vastuuta myös ihmisille, ja ihmisille vastuun velvoitteen lähimmäisten hyvinvoinnista.
Oikeutettu uskon nimessä?
tarvitaan.
mutta mihin tai keihin?
Luottamus Jumalaan ja Hänen antaman kotiopettajan ääneen?
Lainausta:
"Kiistatta se on vaikeissa ongelmatilanteissa ainoa oikea ratkaisumalli vl-lestadiolaisuudessa. Uskon näkökulmasta elämä on kamppailua sielunvihollista vastaan, joka yrittää langettaa Jumalan lapsen pois Jumalan valtakunnasta. Jumalan valtakunnassa pysyäkseen on ainoa oikea vaihtoehto luottaa Jumalan valtakunnan neuvoihin ja käsityksiin että välttyttäisiin sielunvihollisen ansoilta ja päästäisiin taivaaseen."
Tiinaliina:
Avioeroko sitten on se ainoa tapa langeta pois Jumalan valtakunnasta? Eikö yhtä lailla se, että jättää tekemättä sen mitä pitäisi säästääkseen oman, puolisonsa ja lastensa elämän? Aina ja kaikkiin tilanteisiin ei yksinkertaisesti voi sopeutua ilman että siitä seuraisi loppumatonta kärsimystä sekä itselle että muille perheenjäsenille. Ei ole rakkaudellista toimintaa antaa sielunviholliselle sitä valtaa, että pilaa perheensä loppuelämän, esim. oman ja lasten mielenterveyden.
T: Tiinaliina
Äsken vastasin vain sihen ekaan kappaleesi, mutta pidemmälle lukiessani huomasin, että et ehkä olekaan niin ehdoton tulkinnoissasi kuin ensiksi luulin. Hyvä niin. Ei Jumala ole tarkoittanut Raamatussa olevia neuvojansa ihmisten tuhoamiseksi, vaan päinvastoin. Eivät ne avioliittoakaan koskevat neuvot ole siihen tarkoitettu, että niillä pilattaisi oma tai toisten perheenjäsenten elämä. Jumala on armollinen Jumala silloinkin, kun ihmisiltä ei armoa löydy.
T: Tiinaliina
"Jumala on armollinen Jumala silloinkin, kun ihmisiltä ei armoa löydy."