Tilastollisesti kamerat näyttävät parantavan turvallisuutta. Kameravalvotuilla tieosuuksilla rattijuoppoja tavataan vähemmän, prätkäkuskit eivät juuri aja ylinopeutta jne...
Näin sitä liikenneturvallisuutta parannetaan. Tänään varkaudesta stadiin ajaessa kamera välähti kaksi kertaa. Toisella kerralla prätkälle ja toisella kerralla hieman ennen kameraa minut ohittaneelle autolle, joka ajoi vielä tarrakilvin. Edessä ei tietenkään kilpeä kannata näkyvillä pitää, vaan siinä kojelaudalla. Ylinopeuksia, mutta ei tilastoissa noi eivät näy, joten ajaminen oli turvallista. =)
Itsekin tuli ajettua 120 ja 100 eli päiväsakkorajoilla. Epätodennäköistä tosin, että edes päiväsakoille olis menny sillä partioita ei juuri vastaan tule noilla tieosuuksilla (ajan viikoittain useampaan kertaan viitostietä).
Näin sitä liikenneturvallisuutta parannetaan. Tänään varkaudesta stadiin ajaessa kamera välähti kaksi kertaa. Toisella kerralla prätkälle ja toisella kerralla hieman ennen kameraa minut ohittaneelle autolle, joka ajoi vielä tarrakilvin. Edessä ei tietenkään kilpeä kannata näkyvillä pitää, vaan siinä kojelaudalla. Ylinopeuksia, mutta ei tilastoissa noi eivät näy, joten ajaminen oli turvallista. =)
Itsekin tuli ajettua 120 ja 100 eli päiväsakkorajoilla. Epätodennäköistä tosin, että edes päiväsakoille olis menny sillä partioita ei juuri vastaan tule noilla tieosuuksilla (ajan viikoittain useampaan kertaan viitostietä).
Vastaukset 5
Vanhimmat
parantaa....tilastollisesti.
>>Kameravalvotuilla tieosuuksilla rattijuoppoja tavataan vähemmän
Joo tosiaan kerrotaan rattijuoppojenkin vähyydestä kameravalvotuilla osuuksilla. Tosiaan taitaa "unohtua" aina kertoa että ollaanko ko. osuudella ollut niitä puhallusratsioita. Tuontyylisissä uutisoinneissa pitäisi olla aina maininta "huti" puhallusten määrästä ja myös siitä, että oliko paljastuminen ilmiannon vai valvonnan tulosta.
Kameravalvojien puolustajat vetoavat aina siihen, että kameravalvonta vapauttaa poliisit muuhun valvontaan, kuten rattijuopumusvalvontaan.
Niin, jo pitkään prätkässä ainoa kilpi on ollut takana, edessä kypäräpäinen kuljettaja.
Eli jos kamera ottaa siitä 200km/h ajavasta kuvan, niin mihin se "sakko" sitten lähetetään?
Ei sitä mihinkään lähetetä >prätkät ajaa suht reilusti.
Viikonlopulla mökille 5-tietä mennessä edessä lähti venettä hinannut ohittamaan todella hiljaa ajavaa. No prätkä kuski lähtee yhtäkkiä kolmanneksi rinnalle eli pientareen kautta ohi.. Taitava kuski kun hallitsi pyöränsä hiekkapientareella.
Mutta prätkillä voi noilla osuuksilla pitää 150-160 vauhteja ja kyllä jengi pitääkin. Kamerat räpsii, mutta merkitystä sillä ei ole. Tilastoissa nämä eivät sakkoina näy > liikennekuri on parantunut.
Siis,
uskon että autoilijoiden käyttäytyminen on parantunut, mutta mihin perustuu motoristien vastaava, kun riski kiinnijäämisestä on autoilijoita pienempi.