eikö olisi jo aika puuttua peliiin kun 3 vuoden aikana on jo ainakin 20 koiraa mennyt suden suuhun??
susi söi koirani
vihaan susia
161142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vai?
sudellakin nälkä. Ja jos sillä on nälkä, sille näköjään kelpaa koiratkin.
Onhan se parempi että vaikka susi tappaa koiran kuin ihminen.
aika
pitää se pihalta hakea.
sekin sapuska eikö metsästä löydy.
Pahoittelen koiran menettämistä, menetys on takuulla valtava ja järkyttävä, mutta koska kyse on keskusteluista niin en koe vääräksi kummastella että kuinka se koiran turvallisuudesta huolehtiminen voi edelleenkin olla Suomessa susien vastuulla. Minä koen asian niin että koiran ja/tai muun eläimen omistajalla ja/tai muulla vastuuhenkilöllä on lakiin ja järkeen perustuen ehdoton velvollisuus huolehtia kotieläimen/lemmikkieläimen turvallisuudesta. Jos susi voi viedä koiran pihasta niin on aivan selvää että koiran turvallisuudesta ei ole asiallisesti huolehdittu. Ja jos susi vie koiran metsästyksen yhteydessä niin se on hyväksyttävä koska ei metsään voi mennä olettaen että se tappamaan meneminen on takuulla niin turvallista kuin kaupan lihatiskille meneminen (hyväksyn kyllä vastuullisen metsästämisen). Kaikki muukin luonnon käyttäminen kuten luonnossa virkistäytyminen tulee tapahtua hyväksyen se että luonto ei voi olla kenenkään hallinnassa ja että luonto ei ole olemassa vain ihmisen käyttöä varten. Tosin metsästyksen ja retkeilyn yhteydessä koiria loukkaantuu ja kuolee aivan muista syistä kuin susien toimesta eli kysymys on varsin teoreettinen, mutta vastuun ja oikeuksien tasapaino ja oikeellisuus ja kohtuullisuus on kuitenkin tärkeä asia.
Koiran turvallisuudesta huolehtiminen ei ole sudenkaan osalta millään tavalla vaikeaa tai kohtuutonta, mutta koiran turvallisuudesta huolehtimisen vastuu siirretään harmillisen usein susille.
Tästä on keskusteltu aiemminkin ja yllätys yllätys olen lähes ainoa edellä kuvatun vastuun ymmärtävä henkilö.
Tämä ei ole missään tapauksessa ivaamista tai loukkaamista, mutta kysyisin myös mihin tämä suomalaisten koiranpito oikein on menossa kun vieläkään ei ole tahtoa suojella koiria tai muitakaan lemmikkieläimiä/kotieläimiä? Kustannuksista tai mahdollisuuksista ei voi olla kyse vaan kyse on todellakin tahdosta ja ymmärryksestä.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Lisäksi ihmettelen sitä miksi ihmiset ihmettelevät susien tuloa kotipihoilleen kun ihmiset kaatavat metsät ja rakentavat susien sekä muiden eläinten alueille. Jos sudelta loppuu reviiri niin pakkohan sen on lähteä vaeltelemaan ja etsimään uutta aluetta missä elää. Lisäksi kun ihminen metsästää susien sekä karhujen ruuat metsistä eipä petoeläimille jää paljon vaihtoehtoja saalistaa. Silloin pihalla louskuttava kotikoira on helppo saalis. Olisi kyllä susienkin kannalta parempi että ihmiset pitäisivät koiransa pihalla aitojen sisällä (sähköpiuhahan on tosi kallista) koska koiria lähtee myös susilaumoihin mukaan villiintymään ja silloin susien ja koirien risteytyessä susien geeniperimä heikkenee.
kanssasi! Vielä haluaisin muistuttaa niille jotka ovat sitä mieltä, että tapetaan kaikki sudet ja muut "vaaralliset" eläimet, kun ne vie lapmaita, koiria, syövät liikaa metsää jne., että ihminen on osa luontoa ja heikko sellainen, eikä luonnon hallitsija. Jos ihmisillä on oikeus tappaa hirven ja syödä sen, niin mielestäni sudella on myös oikeus syödä vaikka koiran jos siltä tuntuu! Ja kuten yllä on jo mainittu, koiran turvallisuudesta vastaa sen omistaja. Meillä on havaittu susiä, ja meillä on koira joka asuu ulkona, ja koiralla on tarha just sen takia etteivät sudet veisivat.
Olen myöskin pahoillani hauvan puolesta. Mutta yhtä asiaa haluaisin kysyä itse metsänhoitajilta: onkos tultu ajateltua kunnolla tätä susidilemmaa? Vaietaanko hallituksessa? Suljetaanko silmät siellä metsänvartijain piireissä?
Valituksia raadellusta karjasta, lemmikeistä ja jopa ihmisistä on tullut vuosien mittaan, mutta Arkadianmäki istuu hiljaa kahvikuppien ja possumunkkiensa kanssa. Itselläni on koira, mutta keski-kaupunkilaisena en osaa sanoa miltä voi tuntua kun susihukkanen vie koiran. Mutta jokin tässä on kaiketi myös opetuksena.
Aamulehden yleisönosastossa vuosina 2004-2005 valiteltiin usein suden hyökkäyksistä koiran kimppuun - joista suurin osa oli yöllä ulkona! Miksi te hyvät ihmiset jätätte koiran yöksi pihaan varsinkin jos tiedätte että alue kuhisee petoja? Karhu tai susi ei epäile tappaa pihassa louskuttavaa koiraa - ne kokevat sen uhaksi. Susia on toisaalta paha ruveta tappamaan - se tietäisi ihmisten pään menoa liikenteessä kun hirvet ja peurat eläisivät kuin siat pellossa. Luonto on ekosysteemi jossa kullakin on paikkansa ja siksi suosittelen lämpimästi varjelemaan niitä pikku puudeleitanne sisällä, samoin kissoja. Ja jos kyseessä on vetokoira tai ajava ja vaikka ne ulisisivatkin sisällä kun eivät pääse ulos, on kaupoissa monenlaista virikettä levottomalle koiralle - alkaen puruluusta joy balliin.
Terv. Tasapainoinen luonto - tasapainoinen ihmiselämä
Olen surullinen puolestasi että susi vei koirasi.
Minä asun itsekin sellaisella alueella jossa on riesaa susista.
Jotain pitäisi tehdä susille ettei ne tule pihapiiriin jotka aiheuttaa vahinkoa eläimille ja ihmiset saa pelätä.
ei nyt millään pahalla mut mua alkaa ärsyttää, että ihmiset valittaa ku sudet tulee tappaa jonku koiran. Se on kuule ihan meidän oma syy ku me mennään niiden reviireille et saatas vähän tilaa elää. Kun me vallataan susien alueet niiden ruokakin häviää ja mitä sudet sitten syö? Kyllähän ihmisetkin syö esim. hirviä ja eikä ne tuu meille sanoo "mä vihaan ihmisii ku ne syö mun kaverin. Tapetaan kaikki ihmiset ne ei oo minkään arvosii." Ajattele vähän asiaa siltä kannaltakin. Oon pahoillani koirasi puolesta en haluaisi kenenkään kokea sellaista, mutta luonto on sellanen. kuulostaa se kuinka julmalta tahansa.
kerran koirani karkasi ja minua pelotti ajatus että susi on syönyt sen,mutta onneksi lyösin sen.ihan väärin että susia suojellaan!!!!!!!!!
Voi...Taitaa tulla tosi ikävä koiraasi! Pystyitkö edes hautamaan jolla kävisit viemässä kynttilän...Kyse on siitä että vaikka molemmat ovat koiraeläimiä eivät ne kuitenkaan ymmärrä toisiaan...Mikä on itseasiassa todella outoa. Näin kerran telkasta dokkarin jossa oli juuri sellainen aihe. Pikku syli koira laitettiin Suden kanssa vierekkäiseen häkkiin jolloin ne näkivät toisensa. Molemmat irvistivät toisilleen ja koira oli peloissaan. Kun koira vaihdettiin ja tilalle laitettiin toisesta laumasta ollut susi ymmärsivät ne heti toisiaan, ne eivät irvistelleet hampaillaan vaan haistelivat toisiaan...En kylläkään muista että miksi tämmöinen käyttäytyminen....Itse en kylläkään haluaisi että sellainen elukka tulisi tiellä vastaan. Ja Suomeen halutaan lisää susia! Ja Paskat mä niitä tänne haluan!!!! Nehän on aivan kammottavia! Olen kuullut että vanhaan aikaan kun pikku lapsia meni kouluun saattoivat sudet syödä oppilaan, ja kun kotiin ei tullut lasta niin vanhemmat tiesivät että jokin peto oli vienyt heidän lapsensa :( Siis järkyttävää!
En tullut nyt räyhäämään tai mitään niinkuin täällä ihmiset aina heti ekana olettaa, mutta olen miettinyt tätä hyvin pitkään. Kun itsekin tiedän ettei koirat ja sudet tule toimeen niin miten on sitten olemassa koirasusia? Ei riitä selitykseksi että ne ois ihmisten tekosia, koska on todisteita, että ne ovat lisääntyneet luonnossakin.
no voi hellanlettas teitä kun iso paha susihukka tuli ja söi koiran. pitäsitte parempaa huolta rakkaistanne.. sudella on aivan yhtälainen oikeus elää kuin kaikilla muillakin. ja ihmisellä ei todellakaan ole oikeutta niitä hävittää. poromiehetkin aina on valittamassa vaikka jokainen suden/karhun tappama poro korvataan heille. järki päähän nyt ihmiset, ette te ole sen parempia.
"poromiehetkin aina on valittamassa vaikka jokainen suden/karhun tappama poro korvataan heille."
En tarkoita että miehet surisivat porojaan, mutta eikö tuo ole omastakin mielestäsi jo aika paskanjauhamisen kuuloista?
Ei MIKÄÄN RAHA _VOI_ KORVATA YSTÄVÄÄ.
Ja joo, en meinaa että jonkin poromiehen kaikki 50 poroa olis hänen rakkaiita ystäviään, mutta esim koirat.
"no voi hellanlettas teitä kun iso paha susihukka tuli ja söi koiran. pitäsitte parempaa huolta rakkaistanne.. "
Sudella siis oikeus tulla haukkaamaan palanen koirastani kun lemme kävelyllä ja koira on hihnassa!? Tämmöisiä tapauksia on ollut monta, joskaan susi ei ole tullut päälle koiralle vain ahdistellut ja pelotellut.
Entäs jos sun paras ystäväsi jäis auton alle?!
"no voi hellanlettas teitä kun iso paha autonpaskiainen tuli ja söi kaveris. pitäisit parempaa huolta rakkaastasi"
;)
En ihmillistä koiraa, turha ainakaan siitä valittaa.
Tarkoitin vain lähinnä semmosia ihmisiä jotka pitäävät susialueilla koiriaan irti tai takapihalla narussa tai häkissä. Fiksuako? Osoittaako rakkautta koiraa kohtaan? MInusta kun se vain vaikuttaa silti et "susihukka tule ja syö meijän koira! Ja tätä on paljon. Arvaas ketkä sitten on pahimpana valittamassa kun susi oikeasti syö koiran? Juuri nämä ihmiset. Itseasiassa omistan kolme koiraa muttei koskaan tulisi mieleenikään päästää niitä irti paikoissa joissa on susia. Tai no harvemmin kyllä päästänkään irti ollenkaan. Oikeaa asiaa on susien kannan sopivana pitäminen, muttei sukupuuttoon tappo niin suomalaisjuntit uhoaa. Se on vain taaskin niitä luonnonlakeja että eläimet tappavat toisiaan, ja asialle ei mitään voi. Niin ja todella harvoin kyllä arat sudet tulevat koiran syömään hihnastasi... Tuo oli jo vähän liioittelua. Seuraan tarkasti sanomia ja uutisia ja KOSKAAN en ole tainnut kuulla tuollaista. MUtta kuten sanoin, susikantaa pitäisi hieman harventaa.