Laitoin muistutuksen siksi, että "kallupin" otsikosta ei oikein käy hyshysin jutun sisältö ilmi "Haastan kaikki vastaamaan"..
Vastatkaa rehellisesti ikähaarukkanne, varsinkin kaikki vakiintunutta nimimerkkiä käyttävät niin saadaan jonkinlainen halki-/poikkileikkaus ikähaitaristamme.
Olisi mukava tietää ikäjakaumamme jo senkin takia, ettei meitä enää julkisesti leimattaisi tietämättömiksi teineiksi.
Vastatkaa rehellisesti ikähaarukkanne, varsinkin kaikki vakiintunutta nimimerkkiä käyttävät niin saadaan jonkinlainen halki-/poikkileikkaus ikähaitaristamme.
Olisi mukava tietää ikäjakaumamme jo senkin takia, ettei meitä enää julkisesti leimattaisi tietämättömiksi teineiksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
satunnainen, toisinaan aktiivinen osallistuja, on 37-vuotias.
Emmää nää sitä.
Laitoit viestisi vähän vaille kahdeksan. Sen jälkeen se ketju poistui?
Oliko tuo mainintasi siitä, että emme ole enää teinejä niin paha, että todistusaineisto on tuhottava, koske ei voi oikaista PM:n väärää tietoa ja väärää yleistystä?
Joku vl kai hermostui? On kyllä nykymaailmassa yksinkertaista ajatusta, että totuus voitaisiin pimittää! Jopa noin pienessä asiassa sitä yritetään?
päivävuoroon? Maria tuolla toisaalla arveli, että uninen yövuorolainen on haukotellen painanut deleteä.
Tämä keskustelu on sen verran kiivasta välillä, että en usko kenenkään olevan niin ajattelematon. Kyllä he työnsä tekevät kunnolla ja ajatuksen kanssa. Ei poisto ole ihan noin kevein perustein tehty! En usko. En millään jaksa uskoa.
paikalle juuri pöllähtänyt unentokkurainen aamuvuorolainen :-)
käsittämättömästä asiasta, mutta homma näyttää hoituvan moppimme toimesta hyvin! Vastataan sinne kaikki..
Siis: Albert
Kyseisessä käyttäjävalituksessa olleesta kirosanasta huomasi, ettei valittaja ollut vl. Kirosanat eivät kuulu sanavarastoon.
Kannattaako aina ensin nimetä syyllinen omien asenteidensa perusteella ja sitten vasta jäädä odottelemaan, miten asia todellisuudessa on ollut? Vaikka kuinka saataisiin todistettua, ettei valittaja ollut vl, niin oikaisuja ja pahoitteluja teikäläisiltä kuulee harvoin.
olen kuullut monen vl-nuoren ja -vanhemmankin kiroilevan pahemmasti kuin sanalla "hitto". tällaisella palstalla missä kukaan ei ole vahtimassa, niin tuollaisen sanan käyttö ei ole vaikeaa.
voihan valittaja olla kiroileva ei-vl. mahdollista. miten se otettiin niin tosissaan ylläpidossa, kun monet muut samantyyliset eivät mene läpi?
Tuo hitto-sana ei vielä todista, että valittaja oli ei-vl.
Mutta siltä varalta, että hän oli "meikäläinen", pyydän anteeksi. Hän aiheutti riitaa ja hämminkiä ihan väärällä tavalla. Minä en tekisi noin.