Onko tuommoinen ämmä joskus ollut oikeuslaitoksen korkeana virkamiehenä?
Haukkua rutkuttaa Vanhasta minkä ehtii.
Kusi vaan löyhkää santavuoren ympärillä....
Ei se sieltä alapäästä tule vaan ihan korvista valuu.....
Haukkua rutkuttaa Vanhasta minkä ehtii.
Kusi vaan löyhkää santavuoren ympärillä....
Ei se sieltä alapäästä tule vaan ihan korvista valuu.....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja oli hyvät päätökset, kysyppä vaikka itseltään.
Ja kumpikin on laitapuolen kulkijoita. Sekös ämmää suututtaa.
Väärää puuta haukut!
Santavuori on niitä turhautuneita Itälän ja Niinistön kannattajia. Heh heh. Ämmä on jo vanhuudenhöperö.
samaa mieltä Santavuoren kanssa, mutta nyt olin 100 prosenttisesti ja niinhän olivat myös aamutelevision muut keskustelijat. Minä en läheskään aina kannata Halosta ja Tuomiojaa, mutta nyt he ovat selvinneet loistavasti. Ajatelkaa miten Vanhanen olisi selvinnyt heidän paikallaan. Ei mitenkään. Kyllä Vanhanen sopii paremmin Laukaan kyläjuhliin ja Seinäjoen Farmari-näyttelyyn. Jos hänet päästetään isompiin ympyröihin, on parempi, että hänelle annetaan käteen paperi, josta hän lukee. Niinhän on tapahtunutkin. Ei se tietysti tyylikästä ole, mutta ajatelkaa, jos hän puhuisi omasta päästään ja omalla kielitaidollaan.
http://kemppinen.blogspot.com/2006/07/santavuori_23.html
Aamutelevision keskusteluohjelmaa Jälkiviisaat katsoessani ihailen aina Clas Andersonia siitä, ettei hän rupea siinä ja heti pätkimään turpaan Ritva Santavuorta, joka jatkuvasti puhuu ennen kuin ajattelee ja usein asioista, joista ei oikeastaan tiedä paljon....
lue loput ihan itse...
Kemppinen tekee arvioinnissaan ihan saman kardinaalivirheen kuin niin monet mennetitä aikoja nyt uusien silmälasien läpi katselevat ihmiset.
Esimerkiksi nämä nykyiset kekkoskritiikkiä harrastavat hölmöt ovat nyt nostaneet uudelleen kunniaan Georg C Ehrnroothin, Tuure Junnilan ja Kauko Kareen tapaisia surullisen hahmon ritareja. Kun aika on ajanut totaalisesti yhtenäiskulttuurin päivistä ohi, nähdään nyt nuo luonnevikaiset tyypit suurina sankareina. Historiallinen anakronismi ei näitä kekkosvihaajia vaivaa.
Santavuori ei ole koskaan ollut viisas. Se että muut ovat olleet myös tyhmiä ei tee Santavuoresta yhtään sen viisaampaa. Hän on aina perustanut omat kantansa kaikkeen muuhun kuin älyyn ja asioiden ajattelemiseen. Itse asiassa hänellä ei mitään perusteltuja kantoja ole koskaan ollutkaan, vain aidon vastenmielisyyden pohjalta lähteviä inhoreaktioita. Jos hän on jossakin osunut oikeaan, siinä ei ole mitään ansiota.
Jälkiviisaat-ohjelma kärsii siitä että koko aika menee Santavuoren typerässä hörhöttelyssä. Laskin kerran nuo joka repliikkiin sisältyvät räkätykset ja muistaakseni niitä oli reilun kymmenen minuutin ohjelmassa lähes sata. Älyttömän argumentoimattoman puhetavan lisäksi hän vie usein suunvuoron näiltä muilta keskustelijoilta, jotka eivät sitten enää vaivaudu uudestaan palaamaan asioihinsa.
Joskus kun YLE:n aamu-tv oli vielä nuori, jälkiviisaat harrastivat hieman todellisuudentuntuistakin yhteiskuntakritiikkiä. Nyt siellä on vain tämä yksi... hmmm... ämmä, ja kumpikaan kulloisista herroistakaan ei mitään järin kriittistä milloinkaan esitä.
et oli oikein objektiivinen tarkkailija. Pikemminkin vaikutat cepuwriteriltä lainatakseni Bisquitia.
Olen erehtynyt Santavuoren suhteen. Tuollaisia Vanhasta halventavia ilmaisuja ei uskoisi kenenkään vähänkään sivystystä saaneen ihmisen päästelevän suustaan julkisella paikalla.
Arvostellahan voi ja pitääkin mutta tuonkaltaisten ilmaisujen käyttäjän lausunnot vaikuttavat olevan vain kaunaisia ja ilkeämielisiä heittoja ja itse asia jää ilkeyksien alle.