Petyin ruokaan

Kävelin torilla ja siellä oli paljon nähtävää, kahvilat myös viihtyisiä.
Sitten tuli nälkä menin paikalliseen Rossoon syömään.
Tilasin porsaan leikkeen , salaatit vesi ja leipä kuului samaan hintaan.
Salaatit vielä menetteli vaikka valikoima olikin aika suppea, leipä oli hyvää.
Mutta itse ruoka, ajattelin ensin jättää syömättä.
Leike tuoksahti vanhalta paistorasvalta jo kauas.
Jotain pastan tapaista oli sekin oli sitkeätä ja mautonta.
Muussi oli jauheesta just ja just syötävää.
Kahvi oli painunutta todella pahaa. en pystynyt juomaan.
Hinta oli yli 9€ joten samaan hintaan olisi saanut muualta kunnon ruokaa.
102095
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Olen usein ruokaillut Mikkelin Rossossa ja aina on ruoka ollut mielestäni hyvää. Ehkä Rosson annokset ovat "modernisoituneet" takavuosista, mutta maussa ja palvelussa ei ole todellakaan ollut mitään vikaa. Ikävää, jos kohdallesi on sattunut epäonnistunut annos.

Äänestä
  • "Sitten tuli nälkä menin paikalliseen Rossoon syömään.
    Tilasin porsaan leikkeen , salaatit vesi ja leipä kuului samaan hintaan.
    Salaatit vielä menetteli vaikka valikoima olikin aika suppea, leipä oli hyvää.
    Mutta itse ruoka, ajattelin ensin jättää syömättä.
    Leike tuoksahti vanhalta paistorasvalta jo kauas.
    Jotain pastan tapaista oli sekin oli sitkeätä ja mautonta.
    Muussi oli jauheesta just ja just syötävää.
    Kahvi oli painunutta todella pahaa. en pystynyt juomaan. ”

    " Eli olit normaalissa S-ryhmän ravintolassa syömässä! Jokaisessa S-ryhmän ravintolassa on vain pakasteruokia tai muita puolivalmisteita ….kaikki S-Ryhmän ravintolat on ”mikroaaltouuni ravintoloita”
    Jos etsii hyvää ruokaa ravintolasta kannattaa unohtaa (S,K,E)kaikki ketjuravintolat…. mutta jos mikro ruoka kelpaa niin esim. Ok Suur-Savon ns. ravintolat on ihan OK. en siis suosittele… saahan niistä syötävää ruokaa (hyvää ruokaa saa sitten oikeista ravintoloista)

    Äänestä

mutta Rosson ruoka (kuten yleensä tusinaketjujen)
ei ole muuta kuin vatsan täytettä. Itse silloin
tällöin erehdyn toisten seurassa Rossoon ja jos
ei tilaa pitsaa, niin makuelämyksiä ei sieltä saa
ruokalistan niin houkuttelevista nimistä huolimatta.

Epäilen, että eineksistä syntyy annos jos toinenkin
siellä. Entinen salaattipöytä on muuttunut raastepöydäksi (2 erilaista) ja vielä nykyään tarjotaan pelkkää, usein kuivahtanutta valkoista patonkia! Samalla rahalla syöt esim. Ravintola Fernandossa ihanan salaattipöydän itsetehtyinen
tumminen patonkineen ja levitteineen maukkaasta
ruuasta puhumattakaan.

Äänestä
  • Asunut tällä kylällä jo jonkin aikaa enkä ole rossossa syömässä käynyt sitten"nuoruus"aikojen.
    Ei ole oikein tuo hinta laatusuhde KOHDALLAAN!
    Kuka tykkää mistäkin .

    Äänestä

  • kiistellä.

    Äänestä

  • ei voi ku kirjoitti:

    kiistellä.

    ....paitsi että minulla on hyvä maku, muilla millainen lieneekin!

    Äänestä

ravintolan henkilökunnalle, idiootti!

Täällä haukkuminen on pelkkää juoruamista. Haloo?

Äänestä
  • olen asioinut muutaman kerran kyseisessä ravintolassa ja ruoka sekä palvelu on ollut jokaisella kerralla todella huonoa. salaatit huonoja ja patonki kuivaa.
    tarjoilijat ovat ynseitä ja eivät myönnä virheitään. tilasimme siskolleni annoksen ilman ananasta ja annoksessa kuitenkin oli ananaksia ja selviä kuoppia josta oli ananakset nypitty pois. itselläni oli vielä selvä yhteys keittiöön ja huomasin miten henkilökunta menetteli.
    palautteen annettuani asia kiellettiin tyystin ja ei edes pahoiteltu virhettä.
    kiitos siis mikkelin rosson tiedän etsiväni vast edes toisen ruokapaikan itselleni.

    Äänestä

  • paikan päällä.
    Oletko siellä keittöapulaisena vai miksi otit nokkiisi.
    kyllä ravintoloita arvostellaan, eräät tekevät sitä jopa ammatikseen.
    En ymmärrä miksi ei voi sanoa mielipidettään täälläkin.
    Henkilökunnan käytöksessä ei ollut vikaa ainakaan minun kohdallani.
    Ruoka oli huonoa kun vertaa muihin ravintoloihin.
    Sillä rahalla olisin todella saanut muualta parempaa.

    Äänestä

  • että en sanonut kirjoitti:

    paikan päällä.
    Oletko siellä keittöapulaisena vai miksi otit nokkiisi.
    kyllä ravintoloita arvostellaan, eräät tekevät sitä jopa ammatikseen.
    En ymmärrä miksi ei voi sanoa mielipidettään täälläkin.
    Henkilökunnan käytöksessä ei ollut vikaa ainakaan minun kohdallani.
    Ruoka oli huonoa kun vertaa muihin ravintoloihin.
    Sillä rahalla olisin todella saanut muualta parempaa.

    Rossosta ei saa hyvää ruokaa, se on totta.
    Ikävästi tosiaan maistuu s-etukortille.
    Silloin kun menee ulos syömään niin kannattaa valita joku muu paikka.
    Hyviä ruokapaikkoja on vain niin harmittavan vähän.
    Ravintoloita on lupa arvostella muillekin, kuin vain henkilökunnalle, esim. täällä:
    http://www.vapaa-aikavirasto.com/ravintolat/?PHPSESSID=17e856679b4332f2713093f4cc2723a3

    Raision rossossa on ollut tähän asti kaikkein järkyttävin ruoka, muut tulee kiitettävästi perässä.
    Ikinä enää en rossoon astu, laitan rahaa vähän enemmän ja nautin hyvästä ruoasta.
    En halua syödä ulkona teollisuusruokaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ensikertaa Mikkelissä kirjoitti:

Kävelin torilla ja siellä oli paljon nähtävää, kahvilat myös viihtyisiä.
Sitten tuli nälkä menin paikalliseen Rossoon syömään.
Tilasin porsaan leikkeen , salaatit vesi ja leipä kuului samaan hintaan.
Salaatit vielä menetteli vaikka valikoima olikin aika suppea, leipä oli hyvää.
Mutta itse ruoka, ajattelin ensin jättää syömättä.
Leike tuoksahti vanhalta paistorasvalta jo kauas.
Jotain pastan tapaista oli sekin oli sitkeätä ja mautonta.
Muussi oli jauheesta just ja just syötävää.
Kahvi oli painunutta todella pahaa. en pystynyt juomaan.
Hinta oli yli 9€ joten samaan hintaan olisi saanut muualta kunnon ruokaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu