En ole ikägallupin poistamisen takana! Miksi olsin? Itse toisessa viestissä ensin heitin ajatuksen ilmaan ja päätin sen toteuttaa sillä ajatuksella että jokainen ikäryhmä edustaisi tiettyä vaihetta elämässä. Esimerkiksi 18-25 vuotiaat ova vl-herätysliikeessä ikäryhmä joka menee naimisiin ja perustaa perheen. Ja taas ikäluokka 46-> ovat ikäluokka joka jo kovaa vauhtia tule isovanhemmiksi.
Lupasin asiasta urakoida myös koosteen jossa nämä ajatukseni olisin tuonut esille. Eli kyselyni taustalla oli profiloida vähän muutenkin kirjoittajakuntaa.
Toisaalta itse kuulun ikäryhmään 26-35 vuotiaat ja tiedän edustavani ikäluokassani niitä jotka ovat saaneet elämänkokemusta enemmän kuin olisi ollut väliksi. Moni tässä ikäluokassa uskoo vielä siihen että "elämä on lähes ikuista". Eivätkä ole vielä joutuneet elämän rajallisuutta katsomaan silmästä silmään samalla lailla kuin iän karttuessa.
Sanota sanoo että - tiedät olevasi vanha silloin kun lukiessaan kuolinilmoituksia suurin osa kuolleista on sinua nuorempia. Itse en voi vielä luokkakuvaa lukiessani sanoa että enemmän kuin puolet olisi poissa.
Täälä kirjoitetuista teksteistä näkee sen ettei valtaosa kirjoittajista edusta nurisoa jolla ei ole asioihin minkäänlaista hekilökohtaista kosketusta.
Uteliaisuudestani illanmittaan viestien kertymistä seuranneena voin vain todeta ettei tämä ole lasten hiakkalaatikko. Toisin kuin päivämies väittää.
Esitän toiveen mopille tietäen että sitä on ehkä mahdoton täyttää!
- julkista perusteet millä poistamistarvetta perusteltiin niin HYVIN että viesti saatiin poistettua.
Se liittyi aiheeseen - tähän palstaan.
Se perustui täysin vapaaehtoisuuteen.
Einkä voi nähdä siinä mitään sellaista joka loukkaisi ketään.
Lupasin asiasta urakoida myös koosteen jossa nämä ajatukseni olisin tuonut esille. Eli kyselyni taustalla oli profiloida vähän muutenkin kirjoittajakuntaa.
Toisaalta itse kuulun ikäryhmään 26-35 vuotiaat ja tiedän edustavani ikäluokassani niitä jotka ovat saaneet elämänkokemusta enemmän kuin olisi ollut väliksi. Moni tässä ikäluokassa uskoo vielä siihen että "elämä on lähes ikuista". Eivätkä ole vielä joutuneet elämän rajallisuutta katsomaan silmästä silmään samalla lailla kuin iän karttuessa.
Sanota sanoo että - tiedät olevasi vanha silloin kun lukiessaan kuolinilmoituksia suurin osa kuolleista on sinua nuorempia. Itse en voi vielä luokkakuvaa lukiessani sanoa että enemmän kuin puolet olisi poissa.
Täälä kirjoitetuista teksteistä näkee sen ettei valtaosa kirjoittajista edusta nurisoa jolla ei ole asioihin minkäänlaista hekilökohtaista kosketusta.
Uteliaisuudestani illanmittaan viestien kertymistä seuranneena voin vain todeta ettei tämä ole lasten hiakkalaatikko. Toisin kuin päivämies väittää.
Esitän toiveen mopille tietäen että sitä on ehkä mahdoton täyttää!
- julkista perusteet millä poistamistarvetta perusteltiin niin HYVIN että viesti saatiin poistettua.
Se liittyi aiheeseen - tähän palstaan.
Se perustui täysin vapaaehtoisuuteen.
Einkä voi nähdä siinä mitään sellaista joka loukkaisi ketään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Laitoin mopille kysymyksen, miksi hän otti kyselysi omiin nimiinsä. Se on hänen ketjussaan. Minusta se ei ollut oikein. En voisi itse ottaa toisen ideaa ja lähteä sitä muka paremmalla versiolla viemään eteenpäin.
Minulle oli myös outo ylläri tuo aloittamasi ketjun poistaminen.
Sitten se tulee toisen aloittamana!
Miksi joku täällä aliarvioi sinua ja meitä muitakin?
Eli mopin mukaan ikägallup oli poistettu yön aikana hänen tietämättään. Ilmeisesti siis ylläpito poistanut, jos aloittaja ei itse sitä tehnyt.
Päikkärin pääkirjoituksen lukeneena mieleeni juolahti kysymys, josko olisi isoveli (=SRK:n työvaliokunta tai johtohenkilökunta) vaatinut tämän kollektiivisen valheen poistamista.
Olemmehan Päivämiehestä lukeneet, että palstailijat ovat 70-lukua elämättömiä nuoria, joten galluptuloksen täytyy siis olla valheellinen. Sillä tiedämmehän, että Jumalan seurakunnanssa on totuus, ja olemme oppineet, että Päivämies on Jumalan seurakunnan yksimielinen kannanilmaus. Eli siis Päivämiehen jokainen lause on totta, ja mikäli palstagallup on ristiriidassa Päivämiehen sanan kansssa, on hyvin yksiselittinen johtopäätös, että gallupin tulos on valheellinen.
Olisiko ylläpito voinut vastustaa näin aukotonta ja johdonmukaista perustelua!
Vaikka aihe on vakava viestisi pistää hymyilemään.
"Olemmehan Päivämiehestä lukeneet, että palstailijat ovat 70-lukua elämättömiä nuoria, joten galluptuloksen täytyy siis olla valheellinen. Sillä tiedämmehän, että Jumalan seurakunnanssa on totuus, ja olemme oppineet, että Päivämies on Jumalan seurakunnan yksimielinen kannanilmaus. Eli siis Päivämiehen jokainen lause on totta, ja mikäli palstagallup on ristiriidassa Päivämiehen sanan kansssa, on hyvin yksiselittinen johtopäätös, että gallupin tulos on valheellinen. Olisiko ylläpito voinut vastustaa näin aukotonta ja johdonmukaista perustelua! "
Voisiko asiaa hausemmin ilmaista vaikka uskon että tämä on poiston perimmäinen syy. Tiedän että tänne on viimeaikasetn päivämies ja seurapuhepaheksunnan vuoksi tulee useita uteliaita vl lukijoita. Se joka tätä palstaa on pitempään seurannut tietää ettei tämä tieto ja kokemuspohja ole yhden tai muutamien teini-ikäiseten tekosia. Tokihan täällä välillä nuoriakin kirjoitajia tapaa.
kirjoitti eräs nuorehko musliminainen tuoreessa kirjassaan.
Taidamme tällä palstalla olla tekemisissä Allahin kanssa ...
ketjun poistoa.
Mitä poistamisen aihetta ja vl-liikkeelle uhkaavaa joku näkee ketjussa, joka koskee palstalaisten ikää? Menee päivä päivältä kummallisemmaksi tämä.
Poistajana ei ollut moppi. Viestin poisti aamulla Suomi24.fi Nyt salaliittoteorioita kannattavat tietenkin tekevät sen johtopäätöksen, että Suomi24 on vl:ien oma firma...
Kummallinen oli kuitenkin poisto. Tuskinpa moppi halusi varastaa ideaa, ajatteli vain, että kenties ylläpito antaa sheriffin tekemän aloituksen olla palstalla.
...ylläpidolle viestiä Hyshysin gallupin katoamisesta ja valitin sitä, että viesti oli poistettu huolimatta siitä, että itse en sitä poistanut. Samoin pyysin heitä olemaan poistamatta tekemääni galluppiavausta (huolimatta mahdollisista käyttäjävalituksista), koska haluamme palstalla osviittaa tänne kirjoittavien ikäjakaumasta.
Hyshysin eilinen galluppi jo osoitti ja tämänaamuinen omani kertoo lisää, että tämä foorumi on kaikkea muuta kuin teinien palsta.
En millään muotoa halunnut varastaa Hyshysin ideaa, vaan sensijaan paikata kadonnutta viestiketjua. Kiitos siis Hyshysille eilisestä ketjusta.
Miksi ei riittänyt, että pyysit ylläpitoa olemaan poistamatta Hyshysin uutta avausta? Menit kuitenkin ilman hänen lupaansa ottamaan idean itsellesi.
Kyllä ylläpito olisi kai uskonut sinua tuossa asiassa muutenkin, jos olisit vain Hyshysin puolesta puhunut.
Kiirettä pitää, näköjään.
En nyt ymmärrä logiikkaasi? Eikö se ollut juuri tosi reilua ja osoittanut, ettei Mopilla ole mitään tällaista galluppia vastaan, kun hän itse avasi aiheesta uuden ketjun?
Jonkun kirjoittajan "kunnian" tai yksinoikeuden aiheisiin ei pitäisi olla itse keskustelua tärkeämpää. Näkihän meistä suurin osa eilen, että HysHys se keksi aloittaa ikäkyselyn, joka osoittautui mielenkiintoiseksi. Eikä Moppikaan tätä tosiasiaa ole kaihtanut tuoda julki.
Eihän moitita Moppia suotta?
Täällä on aina moitittu sellaisia, jotka peesaavat toisia. Kun joku aloittaa mielenkiintoisen aiheen käsittelyn avauksessaan, joka poikii paljon viestejä, niin kohta on kolmeneljä samaan liittyvää avausta näkyvillä.
Sitä ei ole pidetty suotavana.
Mutta nythän sellaista ei tosin ollutkaan, kun aito alkuperäinen avaus oli poissa.
Niinpä oli tilaa ottaa idea itselle ja perustella sitä omalla arvovallalla ylläpitoon nähden.
Tämä on pieni asia, eikä Hyshys itse tehne siitä numeroa.
Enpä minäkään tämän enempää puolusta idean keksijää.
eivätkä ihmiset, ja tärkeämpää on se mitä sanotaan eikä se kuka sanoo. Hyshysin idea oli hieno, mutta Moppi halusi kai kiireesti korjata tapahtuneen vahingon.
Hei, kerrotko hyshys vielä mikä poistetussa viestissäsi oli erilaista tuohon moppaajasefun aloitukseen? Ilmeisesti sinä yritit gallupoida sitä, kuinka monelle palstan kirjoittajista ehkäisyasia on omalla kohdalla ajankohtainen koska sehän ilmeisesti on se päivämiehen ongelma tämän palstan kanssa. Vai?
temmellyskenttä enimmäkseen, niin luuletteko että sim,nuoriso ilmoittaisi ikänsä, tai yhtä hyvin voi joku kuuskymppinen matkia murrosikäistä.
Tämä ikäkysely ei anna todellista kuvaa kirjoittajista. Kunhan nyt vain höpötellään,ja sellainen mekkala ketjun poistosta, ikäänkuin olisi ollut joku valtionsalaisuus kysymyksessä.
SRK:ta yritetään syyttää joka asiasta jos räikeitä arvosteluja poistellaan,( en tarkoita nyt tätä ikä kyselyä) vaan yleensä näitä epäilyksen heittäjiä ovat vaki vastaväittäjät, ja heidät me tunnemmekin kirjoituksistaan.
Tämä palsta on mielestäni aikansa elänyt, samaa p:n jauhantaa, viikottain samat kestokyselyt ja kestovastaukset vain pyörivät. Onneksi täällä ei ihan oikeasti kovinkaan moni VL aikaansa tuhlaa, ja toivon mukaan lopettavat loputkin. Ei tämä ole mikään oikea paikka asioista keskustella uskon kannalta rakentavasti, aika on näyttänyt sen!
Miksi ihmeessä tästä palstasta puhujat niin voimakkaasti varoittelisivat jos tämä olisi aikansa elätön mitätön alue? Eiköhän tuo reagointi osoita vain sen, että vl kansakaan ei loputtomiin seuraa näitä vääriä profeettojaan vaan pyrkii aidosti ja oikeasti Jumalan yhteyteen koska seurakunta on hylännyt Jumalan ja ottanut lain ensisijaiseksi ohjenuorakseen.
jos yrittäisin väittää itseäni muuhun ryhmään kuuluvaksi kuin mitä kuulun nostaisi täällä eräät nimimerkit äläkän...
Samoin on osalla muistakin nimimerkeistä että jotkut meistä tuntevat toisensa IRL....
Kun lukee kriittisesti tekstejä pitkään alaa nimimerkkien takaa näkyä myös ihminen joka niiden takana on.... jos siis vaihtaisin itse nimimerkkiä ei menisi kauaa kun joku jo heittäisi epäilyn että onkohan tuo se joka täällä ennen kirjoitti sillä ja sillä nimimerkillä.
En ole väittänyt että se antaa tieteellisen todistuksen mutta suuntaa antava se silti on. MEillä kaikilla ei ole syytä salata ikäämme. Osa meistä vastaa täysin rehellisesti kyselyyn miksi ei vastaisi?
Toisaalta en usko että nuorisolla yksistään riittäisi mielenkiintoa hoitokokousten, ehkäisyn seksin, telogisten väittelyiden ym vatvomiseen.
NE KUN EIVÄT OLE SIINÄ MÄÄRIN henkilökohtaisia kokemuksia että niistä löytyisi montaakaan näkökulmaa. Tämä pointti yksistään sotii ajatusta vastaan - nuorison temmellyskenttä....
Toki täällä on nuoria joukossamme ja toivon että heillä olisi meille "vanhoille kävyille" annetavana uusia kuvakulmia asioihin.
Päinvastoin, vaikka palsta aina välillä hukkuu vakiojankkaukseen, on tämä monelle vl:lle ainoa foorumi, jossa on mahdollista omaa ystäväpiiriä laajemmin keskustella ja seurata asiallista keskustelua.
Valitettavasti missään muualla vl-piireissä ei onnistu teoreettinen keskustelu ja uskonnollisten tai sosiaalisten käsitteiden johdonmukainen analyysi. Tunnistettavien henkilöiden käymä keskustelu hirtetään kaanaankieliseen kehäpäättelyköyteen välittömästi - aina ja kaikkialla muualla.
täällä käyminen alamaisiltaan, niin ei tarvitse murehtia sitä että joku vl käy...
..tai niin hyvin kuin muistan:
"Taas tällainen hiton turha avaus"
Tuossa se silkassa yksikertaisuudessaan :D
Olisi ystävällistä siltä valittajalta tulla esiin, joka nosti tämän mylläkän viestillään, jonka - toistan vielä kerran - jätin itse huomiotta, mutta johon ylläpito puuttui aamulla ja toimi, kuten huomasimme.
no vahinko on tapahtunut sillä seurauksella että meteli on ollut suurenpaa kuin alun perin ajattelin :-(