Kun mietitään miksi joku käyttää prostujen palveluksia on syitä yhtä monta kuin asikkaitakin. Omalla kohdallani syy ei ole suhteessani tai vaimossani tai näivettyneessä seksielämässä. Olen onnellisesti naimisissa, suhde vaimooni on hyvä ja seksielämämme on antoisaa ja molemmin puolin tyydyttävää, silloin kun siihen on mahdollisuus. Valitettavasti olosuhteiden pakosta (=työ) voimme tavata vain viikonloppuisin, aina ei silloinkaan. Joskus saatamme tavata vain 1-2 krt kuuaudessa.
ihmisellä on kuitenkin seksuaaliset tarpeensa ja näiden tarpeiden tyydyttämiseksi olen päätynyt prosteihin. Mielestäni olisi väärin kaikkia osapuolia kohtaan jos pitäisin jotain salarakasta vain seksuaalisten tarpeitteni tyydyttämiseksi. Salasuhteen ylläpitäminen loukkaisi vaimoani jota rakastan, se loukkaisi salarakasta koska en kuitenkaan voisi antaa hänelle rakkautani ja se loukkaisi itseäni koska joutuisin jakamaan tunteeni kahden naisen kesken. Sanotaanhan että miehen sydämeen mahtuu vain yksi ämmä.
prostujen suhteen asia on toinen. Kumpikin saa sitä mitä haluaa, eikä asiaa tarvitse tehdä vaikeammaksi tunteilla leikkimällä. Riittää kun on kohteliaas ja hienotunteinen. Tietenkin jos jostain löytyisi maksuton nainen joka olisi kiinnostunut vain seksuaalisesta suhteesta eikä siihen liittyisi ystävyyttä ja intohimoa suurempia tunteita. Silloin voisin luopua prostuista. Seksi seksinä mutta tunteilla ei pidä lähteä leikkimään, siinä käy yleensä huonosti.
ihmisellä on kuitenkin seksuaaliset tarpeensa ja näiden tarpeiden tyydyttämiseksi olen päätynyt prosteihin. Mielestäni olisi väärin kaikkia osapuolia kohtaan jos pitäisin jotain salarakasta vain seksuaalisten tarpeitteni tyydyttämiseksi. Salasuhteen ylläpitäminen loukkaisi vaimoani jota rakastan, se loukkaisi salarakasta koska en kuitenkaan voisi antaa hänelle rakkautani ja se loukkaisi itseäni koska joutuisin jakamaan tunteeni kahden naisen kesken. Sanotaanhan että miehen sydämeen mahtuu vain yksi ämmä.
prostujen suhteen asia on toinen. Kumpikin saa sitä mitä haluaa, eikä asiaa tarvitse tehdä vaikeammaksi tunteilla leikkimällä. Riittää kun on kohteliaas ja hienotunteinen. Tietenkin jos jostain löytyisi maksuton nainen joka olisi kiinnostunut vain seksuaalisesta suhteesta eikä siihen liittyisi ystävyyttä ja intohimoa suurempia tunteita. Silloin voisin luopua prostuista. Seksi seksinä mutta tunteilla ei pidä lähteä leikkimään, siinä käy yleensä huonosti.
Vastaukset 40
Vanhimmat
opettelisit laittamaan että sanan eteen pilkun... sitten satusi olisi tuntunut uskottavammalta ja muulta kuin palstan vakiohöpisijän jorinalta.
Teksti oli täyttä asiaa, vaikka pilkunnussija ei siitä pitänytkään.
Oikeinkirjoituspalstat ovat muualla...
sekopäisten horojen juttuja.: -D
Pilkun käyttötapa kertoo vain siitä , että asialla on yksi ja sama eri tarinoita kehittelevä huorista hurahtanut ja niiden sukupuuttoon kuolemista pelkäävä hölmö, joka pitää muita hölmönä....
joku voi paljastaa täydellisen tietämättömyytensä oikeasta elämästä kun hänen pitää puuttua johonkin mitättömään pilkkuvirheeseen. Mutta mailmahan on ihmeitä täynnä,sellaiset ihmiset elää laput silmillä ja hokee itselleen ,minä olen oikeassa minä olen muiden ihmisten yläpuolella. Mutta mitä minä nyt feministihän on sellaisia. Olisi voinu vain sanoa että niinhän feministi ajattelee.
Ja sun pilkun nussiminen ja asianvierestä jauhaminen ja vittuilu kuvaa, että taas on sama sotanorsu asialla joka epäasiallisilla pilkunviilaamisilla ja oikeinkirjoitukseen takertumisilla koettaa vähätellä muiden keskustelijoiden asiallisiakin mielipiteitä.
Chillaa nyt vähän! Kesä on kauneimmillaan ja elämä on täynnä kivoja asioita.
Tälläisellä epämuodollisella keskustelupalstalla ei ole mitään väliä jos ei aina pilkku ole oikeassa kohdassa.
päivä on osoittanut että tälle palstalle on pesiytynyt vain hulluja horoja ja pari niiden sairasta käyttäjää.... ei ihme että ei ole kirjoittajia...
olevan edellisten lisäksi vielä yksi hullu femakko.
kaksi hullun lehmän tautiin sairastunutta lehmää eli horolehmääja pari niiden sukupuuttoon kuolemistä pelkäävän reppanaa...ei ihme että palsta kuihtuu kuihtumistaan. vielä näiden kanssa pitäisi käydä järkevää keskustelua SALLI MUN NAURAA, voi jeesus...
Lähetit saman viestin! Mikä palstapoliisi sä olet?
Voi voi pitäiskö kaikkien kirjoittajien olla samaa mieltä rouva sotanorsun kanssa?
Niin kauan kuin hoet tuota tuubaa niin kauan mä vittuuksissani olen tällä palstalla.
Mene femmaripalstalle siellä on kaltaisiasi ja saat vieritellä ketjuja niin paljon kun sielu sietää.
niin ootkos sä se lehmä vai reppana?
On sulla vitsit vähissä kun täytyy tällä palstalla hahatella!!
Ja taas lähetit samantyylisen viestin kertaalleen.
Eikö sulla ole mitään järjellistä sanottavaa??
Koeta elää vihasi kanssa.
eilen huvittuneena seurasin kun sekaannuit kaikkiin viesteihin taas mutta Magen viesteihin "unohdit" vastata ja se tarkoittaa että horolla oli taas kerran eväät loppu... Jää horo horisemaan typeriä juttujasi. EVVK.
En viitsi vastata joutavanpäiväisiin tekopyhiin viesteihin nimittäin "Magen", koska epäilykseni osuu oikeaan ja MAGE onkin feministitäti.
Mage koettaa saada sanomisilleen kompetenssia esiintymällä miehenä.
Magella ei ole mitään uutta tuotavaa keskusteluun vaan jauhaa samoja asioita kerta toisensa jälkeen.
Lisäksi hän aliarvioi muiden keskustelijoiden lukutaitoa kun pitää aina joka viestissä siteerata mun viestiä kohta kohdalta.
Meehän sä tekemään lisää juustovoileipiä ettei sulla eväät lopu vaan voit sinäkin samaa asiaa tai asianvierestä eväistä jankuttaa.
No niin sotanorsu jospa menisit iltalääkkeiden ottoon ja ehtoomasturbaatiolle niin jaksat taas taistella.
Ai niin Magen jankutuksissa on mm. yksi epäloogisuus kun hän haukkuu mua lesboksi ja sanoo kuinka mä sympatiseeraan miehiä. Lesbothan eivät yleensä tule miesten kanssa juttuun eivätkä sen puoleen heteronaistenkaan kanssa ja mä tulen sekä normaalinaisten että miesten kanssa juttuun.
Mitäs sitten teet, kun huora alkaa kiristää sinulta rahaa uhkaamalla ilmottaa vaimollesi?
Eiköhän se riski, että jää kiinni tai joutuu kiristyksen uhriksi ole aina olemassa kun käy vieraissa. Oli kyseessä sitten maksullinen tai maksuton pano.
pelaaminen on aina myös tunteilla pelaamista jossain määrin poikkeuksetta...
siviiliä. Yhtä lailla sitä loukkaa. Mutta pettäjillä on huono itsetunto, sitä sitten jotkut pönkittää. Mulle seksi ja rakkaus on sama. Jos oikeasti toista rakastat, et silloin petä(loukkaa) toista. Rakkauteen kuuluu uskollisuus ja KUNNIOITUS.
Eräs äijä
sitoutunut toiseen ja oikeasti välität ja rakastat, et silloin köyri muita. Tämä pätee naiseen ja mieheen. Molemminpuolinen kunnioitus ja uskollisuus. Aloittaja voisi miettiä, miltä itsestä tuntuisi, jos vaimo kävisi treenatun ja isokullisen prostun luona naimassa pillu märkänä.
Jos vaimosi tietää touhusi ja itsekin käy vieraissa tai huorissa, asia pihvi. Muuten olet kaksinaamainen käärme ja petturi.
jostain ihmisestä niin hänen kanssaan haluaa elää kaikkea elämää, myös seksielämää. En ymmärrä tuollaisia ihmisiä jotka sanoo, että parisuhde on kunnossa, mutta silti jompikumpi tai molemmat käy vieraissa. Silloin se molemmin puolinen kunnioitus puuttuu. Ja se suhde ei ole kunnossa.
Tällä palstalla kirjoittavalla jengillä ei tuo eläinoppi ole oikein hanskassa. Välillä keksitään omasta päästä apinoiden käyvän huorissa ja nyt sitten esitetään, että käärmeellä olisi kaksi naamaa. Just viikonloppuna tapoin rantakäärmeen, eikä sillä ainkaan ollut kuin yksi naama.
"Jos oikeasti toista rakastat, et silloin petä(loukkaa) toista. Rakkauteen kuuluu uskollisuus ja KUNNIOITUS."
Tässä asiassa olen jokseenkin samaa mieltä. Toisen loukkaaminen on pettämistä, ja rakkauteen kuuluu uskollisuus ja toisen kunnioitus.
Eri asia sitten on, mikä on pettämistä. Missään ei ole määritetty pettämisen rajaa, vaan se on jokaisen ihmisen ja pariskunnan itsensä määritettävissä ja sovittavissa. Ja jokaisen pariskunnan pitäisikin aina määrittää ne rajat ja pelisäännöt, joissa voidaan liikkua. Liian moni kuitenkin pitää itsestään selvyytenä, että toinen ajattelee näistä asioista samalla tavalla kuin itse ajattelee, tai että kaikissa parisuhteissa toimisi samat säännöt.
Itse tunnen monia pariskuntia, joissa pettämisen (=loukkaamisen) raja kulkee lähes laidasta laitaan. Muutamissa suhteissa "yhden yön jutut" ovat sallittuja kunhan noudattaa sovittuja pelisääntöjä. Joissakin taas sallitaan joku tietty "salarakas". Toista ääripäätä taas edustaa pariskunta, jossa pelkästään vastakkaisen sukupuolen kanssa keskusteleminen baarissa on pettämistä, ellei kyseessä ole yhteinen perhetuttu.
Itse lähden siitä, että kun pettämisen rajat on määritetty, niitä tulee myös noudattaa. Oli ne rajat sitten kuinka ahtaat tai laveat tahansa. Parisuhde on aina kahden kauppa, jossa ollaan yhdessä yhteisesti sovituilla säännöillä, tai sitten ei olla yhdessä. Toisaalta se on myös "kolmannen korvapuusti", eli ulkopuoliset eivät voi määrittää parisuhteen sääntöjä ja rajoja. (Vaikka monilla tuntuu siihen hinkua olevankin.)
Tämä juttu nyt oikeastaan kuuluisi ennemminkin suhde-palstalle eikä prostu-palstalle, koska suurin osa pettämisistä kuitenkin tapahtuu sen maksuttoman "salarakkaan" kanssa.
Ai niin, pakko kysyä. Kirjoitit että "seksi ja rakkaus on (sulle) sama". Tarkoittaako se, ettet voi harrastaa seksiä rakastamatta toista? Tai toisinpäin, et voi rakastaa toista ellet saa häneltä seksiä?
pettämisen rajaa yhdynnässä. Ja 90% ihmisistä tuomitsee pettämisen ja haluaa uskollisuutta. Vapaa liitto toimii harvoin(toki poikkeuksia on)
Se seksi&rakkaus tarkoitti sitä, että se ihminen, kenen kanssa rakastelen, minun pitää tuntea hänet myös henkisesti. Siis että rakastelussa pitää olla aina tunteet mukana. Ja näin minulla suhteessani on.
Jokainen tietenkin elää niin kuin elää, mutta aika harvan vaimo tietää, että mies pettää. Sama pätee toisinpäin. Eli vehleillään raukkamaisesti toisen selän takana. Se on ikävää.
Toivottavasti ihmiset, joiden on vaikea erottaa seksiä ja rakkautta toisistaan, eivät rakasta lapsiaan
Onko se kiinni reijästä tai jos välissä onkin 0,06 mm paksu kumikalvo?
täälä on niitä jotka tuomitsee kaikki jotka uskaltaa olla ermieltä,jopa haukkumalla apinoiksi ja kaikkea muuta loukkaavaa. että ihmettelenkin kuinka sellaiset voi arvostella toisia. Otan esimerkin tunnen miehen joka menetti jalkansa työtapaturmassa.Niin hänestä niinsanotut kunnialliset naiset sanoo että hän kuulee. En minä ainakaan tuollaisen jalkapulen kanssa lähde Mutta prostu ottaa hänet vastaan eikä mainitsekkaan puuttuvasta jalasta. Että voidaan kysyä kumman sivistystaso on korkeampi.Olin itse paikalla ja kuulin ja hänkin kuuli mitä ne kunnialliset naiset sanoi...
vastauksen
jotakin henkisellä pohjalla myös, kun rakastelevat. Toiset pystyvät naimaan, vaikka eivät edes tunne henkilöä entuudestaan.
Ihmisiä on erilaisia. Joku ei voi rakastella muuta kuin oman puolison kanssa, jota rakastaaa, joku toinen ei tarvi mitään henkisiä tunnesiteitä, joten voi panna henkilöä, kenet on tuntenut vaikka 5 min.
Me ihmiset olemme erilaisia.
Uskottomuus satuttaa useimmiten ja etenkin, jos on pettänyt "selän" takana. Tämä koskee sekä naisia ja miehiä.
Prostituutio on jees, kunhan siinä ei satuteta ketään ulkopuolista. Prostu itse ei ole tosin vastuussa, vaan se asiakas(jos siis esim. asiakas on naimisissa)
Lapsi on rakkaudesta alkunsa saanut? Eli äiti ja isä ovat rakastaneet toisiaan vuoteessa ja lapsi on saanut alkunsa. En oikein tajua sun pointtiasi.
Itse en voisi tuntematonta miestä naida, siis ketä en tunne myös luonteen puolelta ja hänestä välitä.
Jos joku pystyy naimaan tuntematonta naista/miestä, siitä vaan, eihän se minulle kuuluu.
Muuten, mistähän on tullut sanonta rakastelu?
puhutaan Make love :)
Make love, not war :)
Kuulut siis niihin 90 %in ihmisistä joiden mielestä yhdyntä on pettämisen raja. Eli siis saat vaikkapa saunoa tai yöpyä samassa sängyssä vieraan, vastakkaista sukupuolta olevan kanssa luvallisesti.
Entäs suuseksi tai toisen kiihottaminen/tyydyttäminen käsin? Sekään ei ole yhdyntää, joten teillä se ei siis ole pettämistäkään?
kanssakäymistä vieraan kanssa. Eli seksi toisen kanssa(suu,käsi, pano jne)= 90% pitää pettämisenä.
tanssiminen lähekkäin, yhdessä saunominen, nukkuminen samassa sängyssä, kiihkeä halaaminen, kielisuudelmat, tekstarit tai vaikkapa viikonlopun mökkireissu kahdestaan toista sukupuolta olevan kanssa?
piti siis seksiä pettämisenä(n.90%). Toisena oli tilastoissa kielarit(n.7%) ja loput sitten mm. tanssiminen yms.
pettämisen raja on kuitenkin häilyväinen, ihmisestä ja parisuhteesta riippuvainen. Missään ei ole sanottu että raja menee just tässä, vaan se on erikseen sovittava.
Jos näen naapurinrouvan juoksevan kaupungilla vieraan miehen kanssa, niin en voi tietää pettääkö hän, eikä minulla ole mitään oikeutta edes puuttua asiaan.
(pano, käsillä koskeminen sukupuolielimiin, suuseksi) on pettämistä. Tuota, jos kävelee kadulla toista sukupuolta olevan kanssa, ei se ole pettämistä...
Suurin osa ei hyväksy pettämistä ja pitää sitä loukkauksena. On myös yksi suurimpia avioeron syitä.
vaimon tarpeet?????????
miten julma olet kun pidät hänety puuteessa.
En minä pidä häntä puutteessa vaan tämä pas....inen yhteiskunta joka pitää meidät erossa.
Seksielämämme on aktiivista, eroottista ja hyvää aina kun olemme yhdessä. Ei meillä seksiä eikä läheisyyttä pihdata.
taas. yhteiskunta pitää erossa? täyttä paskaa niinkuin kaikki muukin sun jutussasi.
Hän on vankilassa tekemässä metallihenkareita ja pääsee sieltä lomille niin harvoin, että ei pääse naimaan vaimoaan sen useammin! :DD