http://iltalehti.fi/uutiset/200608044957920_uu.shtml
Onko ne viivat siinä maassa oikeasti niin pyhiä, että jos hyppään niiden kohdalla bussin alle ja kuolen, niin kuljettaja saa syytteet niskaan ja joutuu maksaa perheelleni saatananmoiset korvaukset?
Ruotsissa on ruvettu vähentämään suojateiden määriä ja tulokset ovat olleet positiivisia. Vaarallisista paikoista poistamalla suojatiet, poistuu myös autoilijan vastuu väistää tiellä olevaa jalankulkijaa. Näin ollen ei jalankulkijan tee mieli lähteä ylittämään tietä siltä kohtaa, sillä tuskin moni antaisi tietä (ainakaan ilman keskarikonserttia).
Liikenneturvan pissa-kakka-tasolla olevien ajattelijoiden laatimassa tv-mainoksessa nuoret maalaavat iltahämärissä katujen jokaiseen kohtaan suojatiemerkinnät. Tämä kertonee kyseisen instituution luulosta, että suojateitä LISÄÄMÄLLÄ saataisin myös suojatieonnettomuuksia vähennettyä?!.. huh heijakkaa..
Kuvitelkaa, ajatte pimeää katua pitkin väsyneenä töistä.. yhtäkkiä kuuluu tömähdys ja PAM! Olet murhaaja. Vain ja ainoastaan sen takia, että joku älykääpiö on sammunut keskelle tietä SUOJAtien kohtaan.
Onko ne viivat siinä maassa oikeasti niin pyhiä, että jos hyppään niiden kohdalla bussin alle ja kuolen, niin kuljettaja saa syytteet niskaan ja joutuu maksaa perheelleni saatananmoiset korvaukset?
Ruotsissa on ruvettu vähentämään suojateiden määriä ja tulokset ovat olleet positiivisia. Vaarallisista paikoista poistamalla suojatiet, poistuu myös autoilijan vastuu väistää tiellä olevaa jalankulkijaa. Näin ollen ei jalankulkijan tee mieli lähteä ylittämään tietä siltä kohtaa, sillä tuskin moni antaisi tietä (ainakaan ilman keskarikonserttia).
Liikenneturvan pissa-kakka-tasolla olevien ajattelijoiden laatimassa tv-mainoksessa nuoret maalaavat iltahämärissä katujen jokaiseen kohtaan suojatiemerkinnät. Tämä kertonee kyseisen instituution luulosta, että suojateitä LISÄÄMÄLLÄ saataisin myös suojatieonnettomuuksia vähennettyä?!.. huh heijakkaa..
Kuvitelkaa, ajatte pimeää katua pitkin väsyneenä töistä.. yhtäkkiä kuuluu tömähdys ja PAM! Olet murhaaja. Vain ja ainoastaan sen takia, että joku älykääpiö on sammunut keskelle tietä SUOJAtien kohtaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
-väsyneenä ei pidä ajaa
-autossa pitää olla toimivat valot joita käytetään pimeällä sillä, vaikka et sitä liene huomannut, Suomessa on suurimman osan aikaa hämärää ja pimeää
-auto on voitava pysäyttää näkyvällä tien osuudella, vauhti täytyy suhteuttaa siihen
-40:n vauhdista auto olisi pitänyt pystyä pysäyttämään ja tästä voimme vetää sen johtopäätöksen että kuski ajoi ylinopeutta
-jos kuski ajoi vaikkapa 50 vauhtia niin siinä kohtaa missä auto olisi pysähtynyt 40 vauhdista niin autolla oli vauhtia 37 km/h
-kuski ei tarkkaillut liikennettä, sen osoittaa jo se että takapenkkiläinen oli huomannut ensin
-suojatiellä maanut on voinutkaatua siihen, saada sairauskohtauksen, joku toinen on jo aiemmin törmännyt siihen mutta mikään niistä ei oikeuta yliajoon
Oikeuden päätös ja tuomio: Varomattomuus liikenteessa ja kuolemantuottamus, vähän sakkoja ja päähäntaputusta
Oma tuomio: Saunan taakse ja turpiin niin että tukka lähtee ja sen jälkeen loppuelämäksi hautuumaalle kukka-asetelmia ja pihakiveyksiä asentelemaan.
- Joskus joutuu ajamaan.
-Näkyvyyteen vaikuttaa myös se, miten valo heijastuu ympäristöstä.
-Vastaa rehellisesti, hidastatko esim. maanteillä ylämäissä nopeutesi lähemmäs nollaa, sillä muuten et voisi niistä ajaa olemalla valmis pysähtymään tien näkyvällä osuudella.
-Ei pidä paikkaansa. Ylinopeutta ei voida todeta ilman tutkaa tai kolaripaikkatutkimusta. Tämä on luultavasti tehty, eikä ylinopeudesta ollut mainintaa.
-Haluaisitko selvittää, mistä olet saanut nämä luvut? Muistelitko oppikirjaesimerkkiä autokouluajoilta?
-Ehkä kuljettaja ei ensisijaisesti olettanut, että suojatiellä makailee ihminen, vaan keskittyi tärkeämpään havainnointiin.
-Sairaskohtaus mahdollinen, jälkimmäisestä tilanteesta olisi ollut maininta.
-Taidat vihata seurakuntien puutarhureita?
sieltä pissa/kakkasivuilta
http://www.liikenneturva.fi/fi/turvatieto/autoilijat/nopeus_256.wmv
Se on ihan hyvä, että on suojateitä. Pirullisimpia jalankulkijoita ovat ne, jotka ylittävät kadun autosta katsoen noin kolme metriä ennen suojatietä.
Tällaisiin paikkoihin pitäisi asentaa rautakaiteet tien ja jalkakäytävän väliin noin 10 metrin matkalle ja piikkilanka päälle.
Mieluiten Nato-tyyppistä piikkilankaa, jotta yli hyppijöiden housunpersuukset menevät taatusti rikki.
Totta, oikojat pitäisi saada kuriin keinolla millä hyvänsä. Varmasti jos ajat tällaisen oikojapitkätukkahipin päälle, saat syytteen ties mistä, vaikka kävelijän runkkari ei olisi lähimainkaan suojatietä. Saatana se kävelijöille varattu alue autotiestä on MAALATTU VALKOISIN VIIVOIN JA SIIHEN VOISI OPETELLA MYÖS SEN KÄVELYREITTINSÄ SIHTAAMAAN!
Autokoulussa kai on jotakin kerrottu suojatiestä, luulisi suojatien näkyvän ja siitä kertovat liikennemerkit.
Aivan...
"Imatran poliisi tutkii onnettomuutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja kuolemantuottamuksena."
Sairasta
Tapponako tuota pitäisi? Jos ei kuitenkaan. Kuskin olisi kannattanut katsoa mihin ajaa niin ei olisi nyt tuossa liemessä.
Siis on ihan ok, jos poliisi ajaa pyörätiellä jonkun päälle. Se on allejääneen vika.
Mutta jos joku siviili ajaa keskelle tietä sammuneen päälle, on se yliajaneen vika.
Selventäisitkö hieman tuota logiikkaa?
Kun autoilija lähestyy suojatietä hänen tulee varmistaa, ettei siellä ole ketään eikä sinne ole tulossa ketään. Tämä autoilija ei niin tehnyt. Takaa-ajossa autosta hypänneen tapaus ei liity tähän mitenkään.
Montaako eri nimimerkkiä aiot käyttää?
Ehehhee,...
"Kun autoilija lähestyy suojatietä hänen tulee varmistaa, ettei siellä ole ketään"
Sä varvaan käyt pimeällä taskulampun kanssa varmistamassa suojatien, ehe, ehe!
Eikö pyörätiellä ajettaessa tarvi varmistaa, ettei kukaan hyppää eteen? Tai eikö turvavälisäännöt koske pyörätiellä ajavaa poliisia :)
hihiiii, onko ketään kotona...
Sä varvaan käyt pimeällä taskulampun kanssa varmistamassa suojatien, ehe, ehe!
Olet tainnut olla siellä jo aika kauan. Meillä on autoissa ollut valot jo vuosikymmeniä.
Koitahan parantua.
Autossa pitää olla toimivat ajovalot, jotka näyttävät tietä eteenpäin. Kyllä noiden valojen avulla pitäisi nähdä tiellä makaava ihminen. Toisen ihmisen täysin päätöntä käyttäytymistä taas on erittäin vaikea ennakoida. Siten vaatisi ennustajanlahjoja olettaa, että edellä ajavasta autosta joku hyppää eteen.
Siitä mainoksesta.. melko nurinkurinen, eikös suojatiellä satu eniten jalankulkijoille onnettomuuksia.. No mutta, kyllä siitä se ajatus selviää.
Kai se poliisi tutkii sitä sen tiellä makaajan liikenteenvaarantamisena. Mielestäni autoilija ei ole siihen syyllistynyt. Sen taas pitäisi vaikuttaa lieventävänä asianhaarana kuolemantuottamus syytettä käsiteltäessä.