Niinkun jo sanoin alkuperäistä kyselyä puuhatessani ettei se täytä tutkimuksellisesti kriittisiä peruteita se on kuitenkin suuntaa antava.
Monikin on kritisoinut sitä että kun tähän tutkimukseen voi vastata ihan mitä haluaa. Tämä on täysin totta mutta sillon jos tässä haluttaisiin merkittävästi muuttaa todellisuutta tarkoittaisi sitä että ne jotka vastasivat enismmäisen tunnin aikana kyselyyni olisi PITÄNYT olla erittäin tietoisia ja valveutuneita siitä kritiikistä mikä kohdistuu palstalaisten ikään.
Ja taas jos tarkoitus olisi ollut tarkoitus pitää yllä legendaa että tämä on teinien mellastuspaikka pääosa viesteistä olisi pitänyt sioittua sinne alle 18 vuotiaisiin tai 18-25 vuotiaisiin.
Keskimääräinen jakauma on koko gallupin ajan suurin piirtein samana eli valtaosa "väitää olevansa" vähän varttuneempaa väkeä 25 -> yleensä yli 35 vuotiaita.
Itselleni ei ainakaan ensimmäisenä tälläiseen viestiin vastatessa tule mieleen se että pitääpä nyt tutkia onko tässä jollain ketunhäntä kainalossa. Vaan katson että jahas tän ikäisiä laitetaanpas rasti ruutuun oikeille kohdille.
Alunperin tarkoitukseni ei ollut viestilläni hyökätä minkään väitteen kimpuun. Uskoo ken haluaa mutta "täydessä viattomuudessa" uteliaisuuttani heitin viestin toisen kirjoittajan viestistä heränneeseen ajatukseen.
KYSYTÄÄNPÄ vähän sitä ikäjakaumaa. JOO! Ennennäkemätön tällä palstalla! Mutta muualla melko yleistäkin.
Kiitos mopille siitä että kysyy suoraan olenko viestin poistamisen takana. Kiitos että julkisti myös perusteet millä galluppi poistui listoilta
-> taas näitä täysin turhia avauksia = melko heppoisin perustein ylläpito poisti "ymmärtämättömyytään" .
Itse tämän kohun joka tuli täytenä yllätyksenä tiimoilta olen kuliseissa hettänyt hyvän arvauksen siitä mikä tulee olemaan seuraava argumentti jolla palstan merkittävyyttä pyritään himmentämään. Aika näyttää osuuko arvaukseni oikeaan.
Minut on ainakin vakuutettu siitä että teinit eivät voi olla tämän palstan enemmistökirjoittajia. Jos olisi jakautma vastauksissa ei olisi voinut pysyä koko vastausajan idetttisenä. -> kiva nähdä lähteekö nyt joku tarkoituksella muuttamaan jakaumaa suuntaan taikka toiseen
Monikin on kritisoinut sitä että kun tähän tutkimukseen voi vastata ihan mitä haluaa. Tämä on täysin totta mutta sillon jos tässä haluttaisiin merkittävästi muuttaa todellisuutta tarkoittaisi sitä että ne jotka vastasivat enismmäisen tunnin aikana kyselyyni olisi PITÄNYT olla erittäin tietoisia ja valveutuneita siitä kritiikistä mikä kohdistuu palstalaisten ikään.
Ja taas jos tarkoitus olisi ollut tarkoitus pitää yllä legendaa että tämä on teinien mellastuspaikka pääosa viesteistä olisi pitänyt sioittua sinne alle 18 vuotiaisiin tai 18-25 vuotiaisiin.
Keskimääräinen jakauma on koko gallupin ajan suurin piirtein samana eli valtaosa "väitää olevansa" vähän varttuneempaa väkeä 25 -> yleensä yli 35 vuotiaita.
Itselleni ei ainakaan ensimmäisenä tälläiseen viestiin vastatessa tule mieleen se että pitääpä nyt tutkia onko tässä jollain ketunhäntä kainalossa. Vaan katson että jahas tän ikäisiä laitetaanpas rasti ruutuun oikeille kohdille.
Alunperin tarkoitukseni ei ollut viestilläni hyökätä minkään väitteen kimpuun. Uskoo ken haluaa mutta "täydessä viattomuudessa" uteliaisuuttani heitin viestin toisen kirjoittajan viestistä heränneeseen ajatukseen.
KYSYTÄÄNPÄ vähän sitä ikäjakaumaa. JOO! Ennennäkemätön tällä palstalla! Mutta muualla melko yleistäkin.
Kiitos mopille siitä että kysyy suoraan olenko viestin poistamisen takana. Kiitos että julkisti myös perusteet millä galluppi poistui listoilta
-> taas näitä täysin turhia avauksia = melko heppoisin perustein ylläpito poisti "ymmärtämättömyytään" .
Itse tämän kohun joka tuli täytenä yllätyksenä tiimoilta olen kuliseissa hettänyt hyvän arvauksen siitä mikä tulee olemaan seuraava argumentti jolla palstan merkittävyyttä pyritään himmentämään. Aika näyttää osuuko arvaukseni oikeaan.
Minut on ainakin vakuutettu siitä että teinit eivät voi olla tämän palstan enemmistökirjoittajia. Jos olisi jakautma vastauksissa ei olisi voinut pysyä koko vastausajan idetttisenä. -> kiva nähdä lähteekö nyt joku tarkoituksella muuttamaan jakaumaa suuntaan taikka toiseen
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minulle ei ollut lainkaan yllätys se, että teinit puuttuivat täysin gallupista.
Sen verran olen oppinut tuntemaan palstakirjoittajia, että osasin ajatella heidän olevan aikuisia iältäänkin. Useimpien tekstit kertovat, että he ovat ajatuksiltaankin aikuisia. Ei teinejä yleensä kiinnosta uskonnollisten asioiden pohdinta tai edes oman vakaumuksen puolustaminen. Se ei ole jäsentynyt niin paljon.
Se, että yksi kirjoittaja vastaisi omiin viesteihinsä kymmeniä kertoja, on varmaan erittäin harvinaista. Epäilen tapahtuuko sitä tällä palstalla lainkaan. Jos kerran tai pari joku tarkentaa tai lisää tai vahvistaa omaa edellistä viestiään, ei liene kovin vakavaa. Ei sillä omanmielisten seurakuntaa vielä tehdä!
Tuo tulos vahvisti minun käsityksiäni siitä, että hoitokokouksista kirjoittajat ovat juuri sen ikäisiä kuin heidän pitääkin olla kirjoitustensa perusteella. Tuskin kenenkään on tarvinnut keksiä ikäänsä ja kokemuksiaan omasta päästään tai omaa pahuuttaan /katkeruuttaan. Ne ovat kirjoittajalle aivan oikeita tapahtumia ja hänen omia tuntemuksiaan ja tulkintojaan.
Miksi Päivämies sitten leimaa nämä keskustelut ihan väärällä tavalla? Uskottavuus ei ole ollut kovin korkealla ennen tätäkään. Tuo ei parantanut tilannetta, vaan antoi kuvan ennakkoluuloisesta ja suvaitsemattomasta asenteesta erittäin selvästi.
Kun eilen näin gallupisi, niin pidin sen leikkinä ja mukavana välipalana. En muistanut silloin tuota teinittelyä. Se tuli mieleen vasta aamulla, kun ketju oli poissa.
Joku haluaa tänne riitaa ja pahaa mieltä. Kuka? Tuskin tulee ilmoittautumaan?
ole ihan kylliksi? Itse en ilosta hihku näitä kirjoituksia lukiessani.
Surullinen olen,hyvin surullinen.
on omat palstansa jotka ovat hyvinkin asiallisia tähän verrattuna, esim Lentokenttä, ja tiedän muitakin sivustoja joissa VL- nuoria kirjoittelee,ihan asiallisesti.
Koska sitä riitaa tulee muutenkin, niin miksi sitä pitää tuollaisilla tyhmillä tempuilla lisätä?
Olen ennenkin havainnut, että joku heittää kapulan rattaisiin tai houkuttelevan kiistelyaiheen ja häpyy sitten sivummalle seuraamaan, miten muut väittelevät ja syyttelevät toisiaan.
Huvinsa kullakin. En ole siitä surullinen en tosin iloinenkaan.
Minua surettaa se, ettei monien veeällien kanssa voi keskustella ns. normaalisti ja tasavertaisesti.
En ole käynyt sellaisilla palstoilla. Mutta olen tunnistanut täällä muutaman kerran, että kysessä on nuori ihminen, jopa vasta yläasteikäinen.
Mutta eivät he pelleilemään pysty kovin vakavasti! Kyllä täällä isommat pellet leikkivät ja feikkavatkin, luulisin.
Minun mielestä galluppiin olisi pitänyt tulla paljon enemmin vastauksia. Palstalla on ilmeisesti satunnaisia heittelijöitä aika runsaasti mutta eivät silti ole vakioita. Ylivoimaisesti eniten tekstiä tulee kertakäyttönikeiltä, keitä he/me ovat?
Täällä on ihmisiä jotka käyvät täällä aamulla
Täällä on ihmisiä jotka käyvät täällä illalla
Täällä on ihmisä jotka käyvät pitkin päivää....
Mutta kaikki eivät suinkaan käy läheskään jokapäivä...Eivätkä kaikki vakiot viitsi vaivautua vastaamaan tuon rähinän jälkeen.... Ja satunnaiset kävijät voivat kiertää asiaa samasta syystä....
Ja jos oli tarkoitus todistaa väite - tämä ei ole teineien mellastuskenttä niin tämä tuli todistettua melko nopeasti joten kyselyn jatkamiseen ei kaikki näe mieltä....