Ihan mielenkiinnosta kyselen nuorilta äideiltä ja jo kasvaneemmiltakin nuorilta äideiltä...
Täytyisikö yhteiskuntamme jotenkin paremmin tukea nuoria äitejä? Miten mielestäsi?
Onko mielestäsi yhteiskunnassamme jokin vääristymä, eli etuuksia ja avustusta laitetaan vääriin kohteisiin? Mihin? Mikä tarvitsisi mielestäsi enemmän painostusta?
Kiinnostaako päättäminen tai vaikuttaminen itseäsi? Äänestätkö?
Nuorisotaloilla kootaan näitä nuorisovaltuustoja, mutta niissä ei äiti tai isä ihmisiä juuri näy... Vainko siksi, että nuoret vanhemmat eivät käy nuorisotaloilla, vai siksi, että päätöksenteko ei kiinnosta?
Täytyisikö yhteiskuntamme jotenkin paremmin tukea nuoria äitejä? Miten mielestäsi?
Onko mielestäsi yhteiskunnassamme jokin vääristymä, eli etuuksia ja avustusta laitetaan vääriin kohteisiin? Mihin? Mikä tarvitsisi mielestäsi enemmän painostusta?
Kiinnostaako päättäminen tai vaikuttaminen itseäsi? Äänestätkö?
Nuorisotaloilla kootaan näitä nuorisovaltuustoja, mutta niissä ei äiti tai isä ihmisiä juuri näy... Vainko siksi, että nuoret vanhemmat eivät käy nuorisotaloilla, vai siksi, että päätöksenteko ei kiinnosta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
PERHEITÄ/PERHEYHTEISÖJÄ, eikä mitään rajattuja ryhmiä, kuten nuoria äitejä/isiä.
Eikös perheitä tueta? Olen ymmärtänyt, että juuri nuorilla perheillä on vaikeampaa koska monet tuista ovat riippuvaisia ansioista ja koska vanhemmilla vanhemmilla on jo jotain omaisuutta kertynyt... Tarvitseeko siis hyvin toimeentuleva perhe enemmän tukea, vai juuri ne joiden tilanne on heikompi?
Auttaisiko siis esimerkiksi lapsilisien nosto, sillä se nostettaisiin kaikilta lapsilta? Silloinhan niille, jotka muutenkin pärjäävät jäisi ylimääräistäkin, jolloin apu ei ole oikeaan kohtaan... Siis tätä tarkoitin sillä, että juuri nuoremmat äidit ja isät.
vanhemmalla iällä, että toimeentulo olisi yhtään sen parempi kuin teini-isillä/äideilläkään. Yhteiskunnassamme on runsaasti toimeentulorajoilla eläviä ihmisiä, ja niitä, joista toinen on työttömänä tai molemmat. Tai sitten osa-aika, tai pätkätyötä tekeviä. Minusta lapsiperheitä ei tueta nykyiselläänkään riittävästi. Olisi hienoa (koska olet kiinni lapsessa 24 tuntia vuorokaudessa, joka näinollen "kokopäivätyötä"), jos äideille/isille annettaisiin mahdollisuus (vähävaraisemmille)olla lapsen kanssa kotona useamman vuoden, miettimättä onko siihen varaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta se olisi elintärkeää. Ei avustusten mitään hurjan suuria tarvitsisi olla, kuitenkin sellaisia, että perustarpeet saisi tyydytetyiksi. Varakkaimpia ihmisiä ei olisi tarpeen avustaa.
...kodinhoitotuki ole juuri kotona pärjäämistä varten? Se ei ole iso, mutta onko se sitten liian pieni, jos vanhemmat joutuvat miettimään pärjääkö sillä jos toinen jää kotiin?
Olet oikeassa, noiden nuorempien äitien/isien kohdalle voisi vaihtaa siis huonotuloisemmat, vähävaraisemmat vanhemmat. Mutta tällä palstalla olevat vähävaraisemmat vanhemmat ovat nuoria vanhempia, sillä tämä on nuorten palsta... En siis usko löytäväni täältä viisikymppistä vähävaraista vanhempaa, vaan nuoria ja minua kiinnostaa juuri niiden nuorien halukkuus vaikuttaa elämäänsä.
kaikki teidän verorahat meille niin voidaan ostaa vaikka viinaa ja vaatteita.
juttu..Toisaalta apua voisi keskittää sinne missä apua tarvitaan,eli juuri nuorten vanhempien perheisiin.Mutta asialla on toinenkin puoli,vaarana on se,että nuoret alkavat tarkoituksella tekemään lapsia,kun "saadaan enemmän tukea,pärjätään kyllä".
Mielestäni perhetyöntekijöitä voisi palkata lisää,lisäten perhetyötä lähinnä nuoriin perheisiin.
Ajattelit fiksusti... Aloin kuitenkin miettimään, että en tunne ketään sellaista ihmistä joka voisi välineistää lapsen "keinoksi ansaita". Millainenkohan sellainen ihminen olisi stereotyypiltään?
Mutta ajattelitkin varmasti toiselta kantilta; eli kynnys, sellaisten ihmisten jotka lapsia haluavat tehdä, lapsien tekemiseen madaltuisi. Lapsia tehtäisiin silloin liiankin nuorena ja liian montakin mahdollisesti, jolloin varsinkaan äidin ei tule normaalisti tutustuttua työelämään vasta kun vanhenpana...
Yleensäkään sosiaalihenkilistön määrän korottaminen ei pahentaisi asioita, siitä hyötyisi monet muutkin kuin vain nuoret perheet; sosiaalihuollon tulisi pystyä vastaamaan ihan kaikkien tarpeisiin, eikä tarjota ei oota... Eli tuokin oli erittäin fiksusti ajateltu mielestäni.
Menisi äkkiä siihen, että lapsia tehtäisiin vain rahasta ja liian helpoin perustein.
Sitä kun tänä päivänäkin jo näkyy.
Eikö kuitenkin olisi hyvästä jos niillekin ihmisille, jotka haluavat elämältään vain tehdä lapsia, annettaisiin mahdollisuus toteuttaa itseään? Nythän ei kai suomessa enää kenelläkään ole varaa olla vain kotiaäiti?
Kaikki ei halua olla uraohjuksia tai vastaavaa. Jotkut kai rehellisesti kokevat elämäntehtäväkseen vain lisääntymisen. Nykyinen huono tukisysteemihän laittaa nämä ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan, ne ovat köyhyyteen sidottu.
Mutta tuollainen noiden tasa-arvoistaminen on täysin liian inhimillistä ajattelua... Oikeasti on aivan totta; jos haluaa valita perheen valitsee köyhyyden, jos haluaa menestyä valitsee uran. Uraa ja perhettä ei voi rinnastaa toisiinsa, sillä perheen osaa perustaa kaikki ilman panostustakin, silloin siitä todellakin tulisi vain liian helppo keino ansaita. Ura vaatii panostusta eritavoin, silloin menestymisensä eteen joutuu tekemään työtä.