no niin, taitaa tuo autonvaihto ajankohta olla käsillä. Mietteitä: pysytään pesoossa, mallista hieman mietteitä. 307 tilavampi ja halvempi, 407 parempi kuskille, nätimpi (eikä ihan niin vähänkään!) ja ilmeisesti laadukkaampi? Löytyisikö kommenteja molemmat omistaneilta?. Olisin kiitolinen jos Toyota kuskit ei tähän vastailisi, en ole Corollaa tai Avensista harkinnut.
307 sw vs. 407 sw
repola
31420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Peugeot 307 sw oli ajettavuudeltaan sellainen kuin kuuluukin olla, samoin tiloiltaan sopii olemaan hyvin kaksikin 180cm henkilöä edessä ja takana.
Tavaratilaa on mukavasti.
Leveyttä on riittävästi.
Ulkonäkö erottuva.
Moottori 1.6 petti kyllä odotukseni Peogeotissa kun ajan nyt Toyota Corollaa 1.6:ta ja tiedän millainen voima pesä se on.
(Peugeotti kiihty ykkösellä jotenkin hitaan laisesti (mutta kiihty kuitenkin) kakkosella sitten tuntui ettei mitään tapahdu vaikka poljin on pohjassa. Kolmosella kiihtyvyys oli jonkinlaista.
Muista vaihteista en osaa sanoa kun nopeusrajoitukset alkoivat tulla vastaan.
Koreissakaan ei ole tietääkseni kovin paljon eroa painossa.
Yhteenveto:
Auto on erittäin viihtyisä ja tilava menopeli rauhalliseen ajotyyliin.
perusteet: halvempi, tilava ja mun kokoluokkaa.
1.6:n riittävä jos haluaa lisäpotkua niin 2.0 litranen sit.
No itse otin työsuhdeautoksi 407 SW Hdi:n.
Kuljettelen silloin tällöin parempaa puoliskoa sekä 3:a muksua turvaistumissa. Mahtuvat mukavasti mutta peräkontti pienempi kuin 307:ssa.
Onhan 407 ulkonäöltään aivan h***etin hieno.
407 hiljaisempi ja mukavampi ajaa.
Itse ajan 95% auton kilometreistä yksin joten en kovin paljoa mieti mahtuuko 0.1% kilometreistä moottorikelkka takakonttiin tai mahtuuko 2-metrisen jalat takakeskipaikalla olemaan mukavasti 5 km ajolenkin..........