onko pakko mennä tilattuun taksiin mikäli siinä haisee juuri poltettu tupakka!!!
Joskun on jopa vierinyt penkinalta olut pullo esiin.
Joskun on jopa vierinyt penkinalta olut pullo esiin.
tupakointi autossa
halavatun halavattu
252130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
tupakointi on isompi RIKOS kuin HOMOILU,minä kyllä itse poltan tupakkaa,mielestäni ajat olivat ennen paremmin,homot olivat piilossa ja joutuivat linnaan jos yleisesti harrastivat sairaita touhujaan,kohta taitaa joutua tupakkamies linnaan huonosta tavastaan,en suosittele tupakoinnin aloitusta kenellekään,se on terveysriski kuten monet muutkin esim, voi,maito ,viina,olut jne. Takseissa sai tupakoida 80-luvulla jos kuljettaja sen hyväksyi,mutta mitäs kuski nyt tekee jos alkavat asiakaat homostelemaan kyydin aikana? Tuttu taksari heitti aikanaan nämä autostaan välittömästi kadun laitaan,asiallisesti pysäyttämällä ja pyynnöllä poistua autosta,joka silloin toimi ja homot sitten kävelivät,mitenkähän nykyään toimitaan,tupakkamies ei ainakaan uskalla edes kysyä saako polttaa,pidemmälläkään matkalla.
Mikä homofobinen äijänretale sä olet. Jos sun kyytiis tulis joku homo, heittäisitkö sen ulos? Sen jälkeen voisit olla varma että se suhariajos olis sun viimenen. Taksikuskilla ei pitäs olla mitään syytä aukoo päätään. Yhteiskunta on muuttunu suvaitsevaiseks, mut näköjään suharijengissä pesii joku urposuhari.
Taksissas voit sauhutella ja piereskellä niinku sika lätissään. Mutta älä auo sairaita mielipiteitäs homoista. Siitä voi nykyään saada sakkoa ehkä kakkua, onneksi, mikäli sortuu seks.vähemmistöjä häiritsemään jutuillaan.
Jos tilaat taksin ja siellä on selvästi poltettu
niin ei ole pakko mennä ko. taksiin vaan sen voi
lähettää pois vaikka olisit tilannut sen eikä
sinun tarvitse edes maksaa siitä mitään.
Laki kieltää yksiselittesesti taksissa tupakoinnin ja se koskee samalla lailla niin
kuljettajaa kuin asiakastakin.
se että asiakas ei muka voi matkustaa autossa jossa on kessua joskus poltettu,miten helvetissä se siihen matkaan vaikuttaa,vituttaa nämä ihmeelliset tupakanhajun "Vaistoavat" itsekeskeiset,suvaitsemattomat,tupakan suhteen ja silti kaiken suvaitsevat mulkut.
Taksissa on tupakointi yksiselitteisesti kielletty, niin matkustajilta kuin kuljettajaltakin. Se on viihtyvyystekijä, ja jos autossa haisee selvästi tupakka, en itsekään menisi sellaiseen. Jos se perse on kollegoilla niin raskas ettei jaksa sitä nostaa mennäkseen tupakalle ulos, suosittelen vaihtamaan alaa.
Kyllä se vituttaa jos menen mökille taksilla ja matkaa on 100km,ja sitten joudutaan kuskin kanssa pysähtymään röökille,johonkin saatanan levähdyspaikalle,röökille. Kuskikin polttaa,joten kyllähän sitäkin moinen touhu vituttaa,menkääs suomalaiset ämmätouhun ihailijat ja kannattajat joskus venäjällä käymään,niin huomaatte että Suomi on tosiaankin pieni ja huvittava esimerkki kaikenlaisesta idioottimaisesta lakien ja pykälöiden lähes ääliömäisestä sääntöjen ja pykälien noudattamisesta,on toki siinä joitain hyviäkin puolia mutta kyllä pilkun nussinta on täällä ihan huippussaan,kaikkihan naureskelevat Suomalaisille,ympäri maailmaa. Mikä VITUN, holhous ja vahtimis järjestelmä täällä oiken toimii. T: KYRPIINTYNYT,veronmaksaja.
protestanttinen etiikka se on. Luther kieltää kaiken kivan ja sitten vedetään viinaa syyllisyyteen... se on verissä vaikka ei kirkkoon kuuluisikaan. Sääntö on sääntö. Se meidät erottaa venäläisistä.
...joo, mutta ei röökiä taksissa.
Mee sitten venäjälle, siellä on kaikki hyvin. Me koetamme palvella asiakasta parhaamme mukaan, ja siksi kai suomen taksitoiminta onkin yksi laadukkaimmista, kun edes yritetään.
Minä ainakin käännytän taksin aina jos sisällä on tupakoitu ja matkaa sen verran että pitää yli 5 min. siinä dunkkiksessa istua. Siinä ei ole kahta sanaa jos kuski rupee urputtaan ... tarkastaja vaan paikalle ja uusi taksi tulee alta aika yksikön ja kuskille tulee kait jotkut sanktiot ??? taksarit tietää paremmin ...
Kyllä minusta tässä on ihan viihtyvyys ja terveys kysymyksessä. Jotenkin se antaa sellaisen halvan ja tunkkaisen vaikutelman jos autossa haisee spaddu ja mehän kuitenkin maksamme ylellisyydestä kun matkustamme taksilla eikö vain ? Kuka taksissa polttava taksimies esim. polttaa kotona sisällä ? ... eiköhän himassakin mennä parvekkeelle ja työnnetä se savupilvi naapurin riesaksi.
Kun on liikenteestä ja takseista kysymys, se on suomalaiselle tiukka paikka.
Taksit ovat ammattilaisia ja todennäköisesti vielä parempia ja nokkelampia, sujuvampia ja menevämpiä kuin juuri tämä känniläinen perusjuntti. Juntti aavistaa että niin ainakin SAATTAA olla, ja taksi koetaan primitiivisellä tavalla uhkaksi.
Paremmalleen pitää edes vittuilla, siitä kai on pohjimmiltaan kyse. Syyksi kelpaa mikä tahansa, se vaikka kehitetään omasta päästä. Taksissa ei saa tupakoida, se on oikein. Mutta voi se haju usein tulla niistä edellisistä asiakkaistakin, baarien savusta tai juuri ennen autoon tuloa hikeen poltetuista röökeistä. Aina ei ehdi pestä tiloja kyytien välissä tai edes kunnolla tuulettaa. Myönnetään silti, jotkut kuskit polttavat autossa. Mutta on toi vitun pikkumaista marinaa jostain hajusta, valittaisitte sitten jos on oikeaa aihetta.
Neitihipiäistä, mutta sehän on vaan sitä kateutta pohjimmiltaan.
Mä en ole koskaan kokenut että jokin ammattiryhmä nyt ois erityisesti parempia ja nokkelampia, sujuvampia ja menevämpiä kuin keskiverto perusjuntti vaan aika tasapäisiä ainakin liikenteessä ollaan.Toi uhka tulkinta on kyllä väärä. Mitä vikaa siinä on että haluaa puhtaan ... savusta vapaan, ei tunkkaisen taksin sunnuntai aamuna 7 euron lähtömaksulla ?!? Ainakaan minusta se ei ole erityistä niuhottamista vaan PERUSPALVELUA ! Usein vaan on niin että kuskin olemus jo kertoo paljon auton siisteydestä ja palvelun tasosta.Silloin kun itse ajoin mieleen jäi että suurin osa kuskeista heitti spaddun huuleen heti kun asiakas poistui ja tuuletukseksi riitti kun vähän raotti sivulasia.Savun hajua ei mielletä vastenmieliseksi jos itse polttaa ja on menettänyt hajuaistinsa.
Ihan liiankin usein asiakas laiskuuttaan jättää pullonsa takatilan lattialle. Siitä syystä en enää halua olla minäkään "se kiva kuski" joka antaa luvan juoda autossa koska asiakas ei ole "se kiva poka joka siistii jälkensä."
Tupakanhajuiseen autoon ei tarvitse mennä ja sen voit käännyttää maksamatta pois.
Tupakasta kohoava savu ei ole paha mutta ihmisen läpi suodattuneena se on!
Tupakointiaan puolustelevat kuskit eivät valitettavasti itse haista enää mitään ja ovat kyvyttömiä arvioimaan asiakkaidensa "herkkänenäisyyttä." Röökinhaju JÄÄ aina auton istuinten, katon ja seinien toppauksiin ja vaikka sen joksikin aikaa haihdutetua keinotekoisesti "hajunsyöjillä", röökinhajun aiheuttama tunkkaisuus lisääntyy kuitenkin auton vanhetessa koko ajan ja jo 3 vuotias auto on hirveän hajuinen!
Ja vaikka kuski ei autossa polttaisikaan, on haju kuskissa itsessään ja hien hajuun yhdistettynä tuloksena on paskanhaju.
Itse en mene edes sellaisen taksin kyytiin jonka kuljettaja näkyy just olevan röökillä minun lähestyessäni tolppaa. Kuljettaja imaisee aina viime savut keuhkoihinsa kiivasta tahtia ja vaikka kuinka ulospuhaltaisi, jää keuhkoihin AINA sen verran savua, että se haisee hirvittävältä kuskin hönkäistessä kysymyksensä määränpäästä.
Kun itse aikoinani tupakoin, inhosin eniten asiakkaita jotka ennen autoon nousuaan vetivät savut sisäänsä ja hönkivät sitten takapenkillä - HYI HITTO!!!
Taksikuskeilta on tupakointi kiellettävä kokonaan.
mikäli noin ajatellaan voisi kysyä että pitäisikö taksikuskilta kieltää ryyppääminen,naiminen jne... kokonaan ? Eli HEI ! ryypätä, tupakoida,naida jne ... voi ihan vapaasti milloin vain KUNHAN siitä ei ole haittaa ASIAKKAALLE ja tieliikenneasetuksia noudatetaan. GOT IT ???
Miksi vedät juttua toiseen ääripäähän eli sallivasta totaalikieltämiseen ilman harmaata aluetta? Nuija!
Asiakaspalvelua on se, että kun kuskin auto lähestyy nk. keulapaikkaa asemalla, on syytä jättää viimeistään siinä vaiheessa sytyttämättä se rööki. Ammattinsa osaava kuski tietää kyllä onko hänellä aikaa hönkiä savut riittävän hyvin ulos.
Tupakoiva kuski varatkoon myös purkkaa, kurkkupastillia tai suusuihketta taskuunsa. Niin minullakin oli. Onneksi pääsin eroon koko röökistä niiden Zybanien (tupakanvieroituslääke) avulla!
Kyllä täällä tajutaan, ja tunnistetaan myös laput silmillä kulkevat fanaatikot.
Hähähähähä.... se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Kuulut sitten röökimiehiin, hähähähä....
suvaitseviin röökimiehiin, en ruikuttaviin ämmiin.
suvaitsevainen muille sellaisesta asiasta jota itse teet ... no jopas olet suvaitsevainen !!!Mäkin voisin paukutella rumpuja silloin kun sä koisaat ja suvaitsen myös sen että säkin paukuttelet jos sulla sellaiset olis ... olen siis hyvin suvaitsevainen enkä tuomitse sinua vaikka kaikki muut talon asukkaat kärsivätkin.
Ilmassa,moniko on kieltäytynyt taksikyydistä? Tuskin kukaan,se savu saattaa olla auton ulkopuolella voimakkaampi,kuin sisätiloissa. Lisäksi tämä nyt ulkoapäin tuleva savu on ilkeämpi kuin eilen poltetun tupakan tuoksu,vai onko joku erimieltä? Mikähän laki nyt auttaisi,päättäjät ovat nyt jäljessä lakien suhteen,kyllä nyt pitää keksiä joku uusi ja pätevä laki,tuollaiseen kärysavuun. TÄH.
viestin kirjoitti röökiukko, joka ei ymmärrä mistä on kyse. Minä ainakin olen kieltäytynyt taksiin menosta jos sisätiloissa on naulattu ruumisarkun nauloja. Tämä oli helppoa kun tapahtui rautatieasemalla ja autoja oli jonoksi asti. Ei muuta seuraavaan kun edellisessä haisi juuri poltettu rööki. Onneksi on vapaus valita mistä maksaa !
Olkaa vaan ystävällisiä ja valitkaa seuraava auto. Minä en aio lopettaa tupakanpolttoa.
Nyt ei tarvitse sitten enää suutansa soittaa, kun saatiin tähän ratkaisu. Minä säästyin valittavalta asiakkaalta ja sinä epämiellyttävältä tuoksulta. Molemmat voittavat.
sä hävisit ! ja miksi ? pokat valitsee mieluummin raikkaan auton kun sun dunkkaavan ja kun sulle ei tiliä tule ... voitkin kaasutella takasin talleille ... et silleen.
No jos sulle tulee hyvä mieli siitä, niin sovitaan sitten näin.
Eipä ole kuitenkaan viiden vuoden aikana yksikään asiakas kieltäytynyt kyydistä.
Tää on mun mielestä aika erikoinen kiista yleensäkin koko tupakkakeskustelu. Kysymyshän on vain asiakkaan viihtymisestä liikeyrityksen asiakkaana. Eihän pelkkä haju mitään terveysriskiä aiheuta. Siis tuskin kukaan kuski nyt asiakasta kyyditessään vetäisi kessua huuleen.
Jos samalla tavalla ajatellaan, niin kaikki yritykset joissa ei ole ilmastointia, voitaisiin määrätä suljettaviksi helteellä. Onhan todella epämiellyttävää olla hikisessä vaatekaupassa.
niihin kauppoihin ei vain tarvitse mennä vaan valitsee sen ilmastoidun .. se että joku kuitenkin menee on yksilön oma ratkaisu ja itse voin kyllä mennä taksiin, jossa ei ole ilmastointia jos siellä ei vaan dunkkaa paska ja rööki. Näin lopuksi voin sanoa että tupakointi takseissa otetaan varmasti tulevaisuudessa samanlaiseen syyniin kuin mitä ravintoloissa on jo tehty ... se on varmaa.