Onko reilua, että veneseuroilla on omia rantautumispaikkoja / alueita rannoilla jonne ei muilla ole asiaa.. Sitten nämä samaiset kuitenkin valtaavat "tavallisille" ihmisille tarkoitetut virkistysalueet!!!
Eikö ne voisi pysyä omilla alueillaan eikä tulla valtaamaan kaikkia laitureita omilla kiuluillaan (purjeveneillä).
Kaikki vesillä liikkujat eivät halua olla kuin sillit sumpussa, vaan nauttia kesästä vaikkapa puolisonsa / perheensä kanssa rauhassa..
Päijänteellä tästä hyviä esimerkkejä paljon.
Eikö ne voisi pysyä omilla alueillaan eikä tulla valtaamaan kaikkia laitureita omilla kiuluillaan (purjeveneillä).
Kaikki vesillä liikkujat eivät halua olla kuin sillit sumpussa, vaan nauttia kesästä vaikkapa puolisonsa / perheensä kanssa rauhassa..
Päijänteellä tästä hyviä esimerkkejä paljon.
Vastaukset 22
Vanhimmat
kukaan takerru sen enempään. Onko vene kerhoon kuuluvat jotenkin erikois ihmisiä ja ne ketkä eivät kuulu ovat taviksia. Onko sinulta kielletty kerhoihin liittyminen ja mökkien se rantojen osto jolla sinäkin saat "vallata" oman rantautumis paikan ja käydä lisäksi julkisissa paikoissa. Etkö muuten käytä yleisiä parkkipaikkoja kun sinulla on oma parkkiruutu.
ihan asiallinen kysymys. Tottakai, mikäänhän ei estä liittymästä johonkin veneseuraan. Mutta mitäs jos ei halua.. Jotkut haluavat nauttia veneilystä ja järvimaisemista ilman kuulumista johonkin 'organisaatioon'. Eli ei ole sellaista pakkomiellettä, että jos näkee maston jossain laiturissa, niin on pakko heti tunkea itsensä kupeeseen kiinni. Jotkut kenties hakevat myös tietynlaista rauhaa.
Mutta sitähän ne mastotyyppiset ihmiset eivät (kaikki) ymmärrä.
mitäs jos mä haluun tulla grillaamaan sun pihalle, mutta sä hyväkäs oot hankkinut sen tontin itsellesi. samasta asiasta kyse. jos joku hankkii saaren se on sen ja älä avaudu. saaren omistaja voi sitten päästää sinne ne ketä haluaa.
Mutta alkuperäinen asiahan olikin, että emme ole koskaan halunneetkaan mennä ko. paikkoihin, vaan nauttia tavallisille ihmisille tarkoitetuista virkistysalueista. Ne P:n tärkeät ***** voisivat sitten antaa sitää tilaa niille ketkä niin haluavat tehdä ja keskittyä niiden lippujensa alle.
aiheesta turha spekuloida enempää kuin ei tunnu normi-ihmisiä olevan linjoilla. Asioistahan voi aina olla montaa mieltä, joten absoluuttinen mielipide tuskin on kumpikaan. Mutta tämä olikin vain ilmaan heitetty ajatus/kysymys.. johon sitten tietyn tyyppinen luonne otti ja vastasi.
Näkemys sekin.
eli saa kuulua yhdistykseen tai olla kuulumatta, ihaqn omaqn halunsa mukaan. Mutta kyllä näitä esimerkkejä on muuallakin, metsästysseura metsästää vuokraamillaan aoueilla, karavaanarit hoitaa leirintäalueita jonne vain jäsenet pääsevät, insinöörin kokoontuu omilla klubeilla. Mutta silti he kaikki käyttävät myös muita palveluita, miksei sitten veneilijätkin.
on työväentalo mene sinne siellä on kaltaisiasi, "ajattelijoita".
"tavallisille ihmisille tarkoitetuista virkistysalueista". NE EI OLE VIRKISTYSALUEITA VAAN YKSITYISIÄ RANTOJA/SAARIA !
sitävarten on hasan saaret yms paikat, mutta jos sen vittu joku omistaa niin se omistaa sen ja sillon se ei ole mikään saatanan luonnonpuisto kaikille ! PERKELE
tsekkaapas päijänteen virkistysalueyhdistyksen sivuja, niin saatat saada lisää tietoa.. Ehkäpä niitä virkistysalueita on tarkoitettu ihan kaikille veneilijöille.
,kun minulla on omakotitalo ja siinä piha, en saa mennä yleisiin puistoihin aikaani viettämään ?
Ootko muuten huomannut, että kaikki purjehtijat eivät kuulu kerhoihin ? ja jotkut moottoriveneilijät taas kuuluvat ? Onko moottoriveneilijät jotenkin fiksumpia käytokseltään, vaikka kuuluvatkin venekerhoon ?
On tämän pakko olla provo. Minusta on ollut hienoa, kun nimenomaan Päijänteellä on ollut aina niin rentoa meininkiä, ei mitään "Pesukarhujen" tukikohtia, joihin ei muilla olisi asiaa. Suomenlipulla saa tulla ainakin meidän seuran tukikohdan rantaan. Ja vieraan seuran lipulla pääsee saunaan. (joo 5 € maksaa , mutta maksaa). Ja kaikkialla, kun rantaudun, useimmiten liikun yksin, joku kanssaveneilijä tulee auttamaan köysissä. Morjestetaan niin moottori- kuin purjeveneetkin.
Merellä taitaa olla toisin, onko tuo alkuperäinen kysyjä kenties vastikään muuttanut esim pääkaupunkiseudulta?
naulan kantaan! ' "ainakin" Suomenlipulla' saa tulla "meidän seuran" tukikohtaan.. huh huh..
Jos se lippu on se autuaaksi tekevä asia, niin taidanpa laittaa merirosvolipun liehumaan!
Ja mitä auttamiseen tulee, harvemmin (lue ei koskaan) ne mastotyypit tulevat auttamaan rantautumisessa, vaikka yksin tulisikin.. korkeintaan tuijottavat jostain penkiltä tyhjää täynnä olevan katse silmissään ja saattavat jopa huudella/ohjeistaa.. Tullut joskus mieleen että myisin 5€ lippuja jos on niin kovasti kiinnostavan näköistä.
Mutta aina pitänyt mölyt mahassa ja kuunnellut sitä 'ohjeistusta'.. Ainahan maailmaan ääntä mahtuu.
Kirjoittajalle vastauksena, en ole muuttanut pk-seudulta, asunut Päijänteen tuntumissa koko ikäni.
Alkuperäisen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä.
mastojengiläisiä oikien Päijänteellä mahtaa olla. Olen monta vuotta veneillyt Päijänteellä ja en ole tavannut. Ehkäpä ne sitten kuitenkin pääsääntöisesti ovat niissä "omissa" satamissaan ja vain satunnaisesti ilmaantuvat joidenkin mastoallergikkogen näköpiiriin - ihan vaan kiusallaan. Meille vähemmän allergisille ne eivät viitsi näyttäytyä.
Itse olen tänä kesänä saanut monelta mastojengiläiseltä rantautumisapua.
"Suomen lippu" tietysti tässä tarkoittaa, että seuraan ei tarvitse kuulua. Niillä seuraan kuuluvilla, kun on ne ihan omat lippunsa. Varmaan sillä merirosvolipullakin (tai vaikka ilman mitään lippua) pääsee niihin seurojen tukikohtiin, joihin pelkällä Suomen lipulla varustettunakin otetaan vastaan. Vaikka harva kyllä huolii seuroihin kuulumattomia tukikohtiinsa. Ja mikäs siinä. Onhan sitä nyt paljon muitakin "yksityisalueita", jonne ei ole asiaa, jos et ole ko. "kultapossukerhon" jäsen. Näihin veneilyseuroihin kuuluminen tai kuulumattomuus nyt kuitnekin pääasiassa on jokaisen oma valinta, joten niissä nyt muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ei varsinaisesta "kultapossukerhosta" edes ole kyse.
Jos tämä juttu ei tosiaankaan ole provo, ihmettelen kyllä tosissani. Kaikesta päätellen hyvä provo, kun kuitenkin itsekin vähän hikeä tässä meinaan ottaa.
Omalla kohdallani veneseuraan kuulumista voisi perustella välttämättömällä pahalla. Jäsen- yms. maksuilla saan itselleni laituripaikan, talvisäilytyksen, nostat, laskut, maston ja pukin säilytyksen ja lomalle lähtiessä voin jättää auton vartioidulle alueelle.
Seuralla on omistuksessa/vuokralla muutama saaritukikohta Suomenlahdella. Niissä en mielelläni käy, koska siinäkin joukossa on kaikenlaista molopäätä. Huonolla tsägällä pääsen senkin yhden veneen viereen, jonka omistaa seuramme tunnettu häirikköpariskunta. Mankka/CD huutaa Elvistä ja akka istuu kännissä sitloodassa ja narisee tupakan kuivattamalla äänellään se ainainen rööki hampaissa.
Aikaisemmin käytin perälippuna Suomen lippua ja seuratunnuksena viiriä, mutta kyllästyin siihen, kun joku aktiivinen satamakyttä tuli huomauttamaan, että tämä on seuran saari. Lopuksi kun olin muutamalle sanonut niin ilkeästi takaisin, etteivät vieläkään tervehdi, hankin seuran perälipun.
Toki niillä pitää ollakin paikkoja (pitäähän rahoille saada vastinetta), mutta samaa mieltä, että turha tulla tungeksimaan sitten yleisille paikoille. Antais muiden olla rauhassa ja nauttia kuulumattomuudesta mihinkään - jos näin voisi sanoa.
meikäkin on kuulunut veneseuraan noin 5v (en nykyisin). eipä tullut ikinä käytyä edes seuran saaressa vaan yleisillä. en siis edes halunnut mennä sinnä. vähän olis tullut melasta päähän jos joku olisi alkanut yleisellä saarella avautumaan, että miksi en ole siellä plapla. se että veneen takia moni 'joutuu' liittymään seuraan ei tarkoita, että kyseisen seuran saari kiinnostaisi kaikkia kerhon jäseniä edes. venepaikan takia minä siellä olin jäsenenä.
miksi ihmiset jotka eivät kuulu seuraan ovat normaaleja, mitäs ne seuraan kuuluvat ovat. Itsekkin liityin venekerhoon että sain paikan veneelle. En kyllä oikeasti ymmärrä mitä yrität kertoa, sitäkö että haluaisit olla rauhassa jossakin julkisessa paikassa mikä on tarkoitettu kaikille, jos olet ymmärtänyt väärin että ne paikat ovat tehty sinulle ja muut tulevat häiritsemään rauhaasi ja se ärsyttää. Mielestä sinun kannattaisi ostaa oma tontti jonne voit mennä ja olla rauhassa. Vaikka kuulun venekerhoon niin maksan joka kesä myös pidä saarito siistinä maksut mitkä oikeuttavat virkistysalue säätiön paikkoihin, oletko muuten itse maksanut maksun.
alkuperäiselle kirjoittajalle... jos minulle niin en ymmärtänyt pointtiasi suhteessa kirjoitukseeni.
Ja vielä reilumpaa on se että pääsee myös toisten seurojen rantoihin. Ja hyvämaineiset Suomen kansalaiset (ainakin) ovat tervetulleita veneilyseurojen jäseniksi. Jäseneksi liittymisen jälkeen maksat vielä tukikohtien käyttömaksua esim. 100 €/vuosi, siis liittymismaksun, jäsenmaksun, katsastusmaksun ja laituripaikkamaksun lisäksi. Tervetuloa.
Toisaalta on myös upeaa, että esim Päijänteen Virkistysalueyhdistyksen retkisatamat ovat kaikille avoimia. Jopa muutama sauna löytyy. Tämän yhdistyksen "omistaa" alueen kunnat. Siis me veronmaksajat rahoitamme tämän.
On se vaan hyvä että on veneseuroja jotka ostavat tai vuokraavat "omia rantoja" ja laittavat niille vielä säännöt. säännöthän ovt ko yhteisön yhteinen päätös = KUINKA ELETÄÄN.
Tarvitaanko me yleensäkään niitä ns yhteisiä rantoja. Kukahan ne maksaa ja ylläpitää ????
Olen sitä mieltä ettei mitään yhteisiä ja yleisiä rantoja tarvita. Joka harrastaa liittyy seuraan tai joukkoon joka harrastaa samaa jota itsekin haluaa.
Kaikki ei ole kuitenkaan yhteistä niinkuin entisessä sovjetissa.
että pitäisi liittyä johonkin "joukkioon" eli seuraan kun harrastaa jotain. En näe yhtäkään syytä miksi minun veneilijänä pitäisi liittyä veneseuraan. Tyypillistä nykypäivän sosiaaliriippuvuutta kun aina pitää olla osa jotain yhteisöä.Työelämässä saa ihan riittävästi olla osa jos jonkinmoista "teamia" joten vapaa-aika olkoon nimensä mukaan "vapaata" aikaa.
monet mastotyypit eivät sitä ymmärrä.
Juuri näin sen pitäisi olla. Vapaa-aika on vapaa-aikaa, ilman kuulumista mihinkään... Pitää saada olla oikeus nauttia vaan rennosti.
Harmittaa niiden puolesta ketkä puolustavat noita näkökohtia kuulumisesta 'johonkin'... no, ilmeisesti se on jonkinlainen tietyn puuttuvan osan jatke.. ei tule toimeen omillaan.. Tämä on vain yksi näkökulma.
Mutta niin kuin monet edelliset viestit, pysykööt ne seuroihin haluavat "omilla" paikoillaan ja jättäkööt meille taviksille mahdollisuus nauttia veromarkoilla maksamistamme virkistysalueista.
PS.
Tähän loistava esimerkki.
Virkistysalueen saari, paikalla pari venettä, pieni laituri. Kaikki sopivat mainiosti ja tulevat tosi hyvin juttuun keskenään. Rentoa seurustelua molempien niin halutessa..
Illan kuluessa paikalle pölähtää yksi näitä mastotyyppejä.. hirveä show... hetken eteenpäin, niin toinen mastop....nen tulossa ja huutelee järveltä, että tuo ja tuovene pitäis siirtää, että mahtuisin sinne..!! Jos veneet ovat olleet siinä jo puolipäivää ja laituri on täynnä, niin terveellä järjellä varustetulla ihmisellä pitäisi (ehkä) käydä mielessä, että se (laituri) on täynnä jos se on.
Jos nämä kaksi viimeksi tullutta "venekuntaa" (ei keksi mitään muuta sanaa etten sanoisi rumasti) olisivat tulleet laituriin, niin kenelläkään muulla ei olisi ollut mahdollisuuksia tulla siihen saareen. Mikä on tarkoitettu kaikille.
Huvittavinta, että samaisen saaren toisella puolella on näiden seurojen paikka. Kas kummaa, piti vaan 'tuneka' sinne.
Mutta, veneily on kiva harrastus, vielä paljon kivempi olisi ilman näitä p...aisia.
Virkistysalueyhdistyksen saari on siellä veromarkoilla olemassa. Siihen on siis tavallisella veronmaksajalla aivan yhtä suuri oikeus tulla kuin sinullakin. Jos joku on sen lisäksi maksanut ylimääräistä ja saanut sillä oikeuden mennä toiseenkin paikkaan, ei liity tähän mitenkään päin. Ei sitten vähääkään, edes moraalisesti.
Todellista metsäsuomalaista ajattelua, että laituri on täynnä kun minä olen siihen tullut, vaikka järjestelemällä useampikin mahtuisi. Ja minähän en kiinnityksiini koske tuollaisen takia. Pidit yleistä laituria selkeästi omanasi. Ei oikein sovi omaan teveeseen järkeeni, että laituri olisi täyttynyt enemmän, jos veneet olisivat saapuneet toisessa järjestyksessä. Jos siihen mahtuu neljä, siihen mahtuu neljä. Vai ajettiinko joku pois laiturista tulijoiden takia?Kaikesta päättäen itselläsi ei sitä mastoa ole, eikä niin muodoin suuremmin köliäkään. Useimmiten laitureissa on eri syvyisiä paikkoja, eikä liene kohtuuton vaatimus, että kaikille tulijoille tehdään tilaa tämäkin asia huomioiden. Kyse on ihan tavallisesta toisten huomioonottamisesta, käytöstavoiksikin sellaista kutsutaan. Väittämällä laituria täydeksi silloin kun tilaa on järjestettävissä, on paljon pahempaa kuin se mistä näitä illan tulijoita syytät.