Ihmistä ei voi eikä saa kohdella uskonnollisessa yhteisössä mielivaltaisesti.
Tätä varten on ev.lut.-kirkko sekä erilaiset uskonnolliset ryhmittymät Suomen mielenterveysseuran johdolla määritelleet uskonnollisen yhteisön eettiset periaatteet.
VL-herätysliike on ollut mukana määrittelemässä näitä periaatteita.
Siksi onkin hämmästyttävää, että se ei itse noudata hyväksymiään periaatteita.
Vanhoillislestadiolainen herätysliike on selvästi rikkonut useita eettisen säännöstön kohtia: erityisesti kohtia 3, 7, 8, ja 9.
3.”Uskonnolliset yhteisöt pyrkivät edistämään eri uskontokuntiin kuuluvien keskinäistä kunnioitusta sekä julkisessa että jäseniinsä kohdistuvassa tiedotus- ja valistustoiminnassa. ”
Rauhanyhdistyksen saarnaajat sekä tekstit SRK:n julkaisuissa ja myös vl-keskustelijat täällä pitävät omaaa oppiaan "ainoana oikeana" tienä pelastukseen. He leimaavat toisella tavoin uskovat kaikin tavoin arvottomiksi eli "epäuskoisiksi".
7.”Huolehtivat siitä, että uskontokunnasta voi halutessaan erota joutumatta minkäänlaisen painostuksen tai syrjinnän kohteeksi tai minkään elimen tai uskontokunnan edustajan kuulusteltavaksi tai puhuteltavaksi. ”
Palstalla on vuosia muisteltu 1970-ja 1980-lukujen hengellisen painostuksen aikaa ja SRK:n käynnistämiä yöllisiä hoitokokouksia. Ne täyttävät painostuksen ja syrjinnän tunnusmerkit. Henkilöön käyvät painostavat kuulustelut ja eristämisen uhka olivat silloin ja ovat yhä arkipäivää. Kuka hyvänsä saattaa joutua erotetuksi ilman syytä. Tämä merkitsee ehdotonta eristämistä kanssakäymisestä.
8.”Huolehtivat siitä, että jokaisella, jota uhkaa erottaminen tai jäsenoikeuksien rajoittaminen uskontokunnassaan, on oikeus tulla ennen päätöksentekoa kuulluksi, ja että hän voi päätöksenteon jälkeen halutessaan hakea muutosta päätökseen uskontokunnassa korkeampaa päätäntävaltaa käyttävältä elimeltä. ”
Mitään muutoksenhakumahdollisuutta hoitokokousten päätöksistä ei todellakaan ollut eikä ole. Kuten pääsihteeri Hautamäen lausunnosta Kotimaa-lehdessä käy ilmi, yhteisöltä puuttuu yhä halu edes selvittää noiden vuosien todelliset tapahtumat, eikä ole merkkiäkään halusta osoittaa myötätuntoa kärsineille eikä pahoitella tehtyjä vääryyksiä.
9.”Huolehtivat, että jäsenillä on oikeus:
- yksityisyyteen
- käyttää äänioikeuttaan valtiollisissa ja muissa vaaleissa tai olla äänestämättä
- vapaasti päättää siitä, saattaako asiansa riippumattoman tuomioistuimen käsiteltäväksi vai ei
- valita vapaasti aviopuolisonsa ja perustaa perhe tai erota tai olla perustamatta perhettä
- omistaa ja hallita omaisuutta tai luopua siitä.”
Yksityisyyden oikeutta on rikottu törkeästi hoitokokousten julkisisssa kuulusteuissa, joissa pariskunnat pakotettiin tekemään selkoa koko seurakunnan edessä esimerkiksi sukupuolielämästään ja perheensä arjesta.
Valtakunnallisissa vaaleissa äänestämistä ohjaillaan säännöllisesti. SRK:n lehden Päivämiehen kirjoituksissa on todettu suoraan, että uskovaisena itseään pitävän ei sovi kannattaa vasemmiston ehdokkaita. Tämä todettiin viimeksi presidentivaaleissa.
Vl-uskovainen ei saa valita puolisoa oman uskonyhteisön ulkopuolelta eikä myöskään erota joutumatta vaikeuksiin yhteisössään.
Tätä varten on ev.lut.-kirkko sekä erilaiset uskonnolliset ryhmittymät Suomen mielenterveysseuran johdolla määritelleet uskonnollisen yhteisön eettiset periaatteet.
VL-herätysliike on ollut mukana määrittelemässä näitä periaatteita.
Siksi onkin hämmästyttävää, että se ei itse noudata hyväksymiään periaatteita.
Vanhoillislestadiolainen herätysliike on selvästi rikkonut useita eettisen säännöstön kohtia: erityisesti kohtia 3, 7, 8, ja 9.
3.”Uskonnolliset yhteisöt pyrkivät edistämään eri uskontokuntiin kuuluvien keskinäistä kunnioitusta sekä julkisessa että jäseniinsä kohdistuvassa tiedotus- ja valistustoiminnassa. ”
Rauhanyhdistyksen saarnaajat sekä tekstit SRK:n julkaisuissa ja myös vl-keskustelijat täällä pitävät omaaa oppiaan "ainoana oikeana" tienä pelastukseen. He leimaavat toisella tavoin uskovat kaikin tavoin arvottomiksi eli "epäuskoisiksi".
7.”Huolehtivat siitä, että uskontokunnasta voi halutessaan erota joutumatta minkäänlaisen painostuksen tai syrjinnän kohteeksi tai minkään elimen tai uskontokunnan edustajan kuulusteltavaksi tai puhuteltavaksi. ”
Palstalla on vuosia muisteltu 1970-ja 1980-lukujen hengellisen painostuksen aikaa ja SRK:n käynnistämiä yöllisiä hoitokokouksia. Ne täyttävät painostuksen ja syrjinnän tunnusmerkit. Henkilöön käyvät painostavat kuulustelut ja eristämisen uhka olivat silloin ja ovat yhä arkipäivää. Kuka hyvänsä saattaa joutua erotetuksi ilman syytä. Tämä merkitsee ehdotonta eristämistä kanssakäymisestä.
8.”Huolehtivat siitä, että jokaisella, jota uhkaa erottaminen tai jäsenoikeuksien rajoittaminen uskontokunnassaan, on oikeus tulla ennen päätöksentekoa kuulluksi, ja että hän voi päätöksenteon jälkeen halutessaan hakea muutosta päätökseen uskontokunnassa korkeampaa päätäntävaltaa käyttävältä elimeltä. ”
Mitään muutoksenhakumahdollisuutta hoitokokousten päätöksistä ei todellakaan ollut eikä ole. Kuten pääsihteeri Hautamäen lausunnosta Kotimaa-lehdessä käy ilmi, yhteisöltä puuttuu yhä halu edes selvittää noiden vuosien todelliset tapahtumat, eikä ole merkkiäkään halusta osoittaa myötätuntoa kärsineille eikä pahoitella tehtyjä vääryyksiä.
9.”Huolehtivat, että jäsenillä on oikeus:
- yksityisyyteen
- käyttää äänioikeuttaan valtiollisissa ja muissa vaaleissa tai olla äänestämättä
- vapaasti päättää siitä, saattaako asiansa riippumattoman tuomioistuimen käsiteltäväksi vai ei
- valita vapaasti aviopuolisonsa ja perustaa perhe tai erota tai olla perustamatta perhettä
- omistaa ja hallita omaisuutta tai luopua siitä.”
Yksityisyyden oikeutta on rikottu törkeästi hoitokokousten julkisisssa kuulusteuissa, joissa pariskunnat pakotettiin tekemään selkoa koko seurakunnan edessä esimerkiksi sukupuolielämästään ja perheensä arjesta.
Valtakunnallisissa vaaleissa äänestämistä ohjaillaan säännöllisesti. SRK:n lehden Päivämiehen kirjoituksissa on todettu suoraan, että uskovaisena itseään pitävän ei sovi kannattaa vasemmiston ehdokkaita. Tämä todettiin viimeksi presidentivaaleissa.
Vl-uskovainen ei saa valita puolisoa oman uskonyhteisön ulkopuolelta eikä myöskään erota joutumatta vaikeuksiin yhteisössään.
Vastaukset 20
Vanhimmat
pihalla.
Ei ollenkaan. Avaajahan on aivan sisällä, sanoisin asian ytimessä. Uskonnollisen yhteisön eettiset periaatteet on todellakin kirjattu, ja minäkin tutustuin niihin mielenkiinnolla.
Kohdat, joihin avaaja viittaa, ovat todellakin sellaisia, joissa srk:lla saattaisi olla jonkin tulkinnan mukaan hieman korjailun varaa. Jos ei nyt aivan kirveellä töitä, niin sisäsiistiä siivoamista kuitenkin.
ollutkaan mukana laatimassa ja hyväksymässä noita eettisiä sääntöjä?
Lue Mielenterveysseuran kirja niin et ole noin täysin pihalla itse!
Sehän tässä juuri mättää: VL-liike on ollut laatimassa ja hyväksymässä eettiset säännöt, mutta ei itse niitä noudata.
Uskonnollisten yhteisöjen eettiset periaatteet kokonaisuudessaan täällä:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/mielent1.html#eettiset
Luin nuo kaikki kohdat, ja mielestäni säännöstä on oikein hyvä. Ei ole mitään mitä ei uskovainen voisi pitää oikeana.
Nimenomaan tämän palstan muutamien hörhöjen mielivalta sortaa meitä uskovaisia.
Oletko sinä vl-uskovaisena kokneut niin että sinua sortaa tämä palstan keskustelu? Se on ikävää jos niin on käynyt.
Omasta puolestani en missään tapauksessa halua sortaa vl-uskovaisia. Nostin esiin eettiset säännöt siitä syystä että vl-yhteisössä on toimintatapoja jotka ovat vastuullisen eettisen menettelyn vastaisia. Niiden suhteen vl-liikkeen tulee katsoa peiliin.
En usko että sinä voit kiistää esittämäni kohdat joiden suhteen herätysliikkeessä rikotaan ettisiä normeja. Mutta jos voit, kuulisin perusteluistasi mielelläni.
En ole kuitenkaan suinkaan tarkoittanut että tämä eettistä vastuuta painottava viestini millään tapaa sortaisi sinua tai muitakaan yksittäisiä vl-kristityitä. Sinulla on täysi vapaus kokea arvostusta ja kunnioitusta juuri sellaisena kuin olet, myös tällä palstalla.
Olisi mielenkiintnoista saada kuulla käsityksesi näistä SRK:n ja ev.lut.-kirkon hyväksymistä eettisistä ohjeista.
Toivotan sinnulle kaikkea hyvää ja siunausta!
Minusta täällä on paljon asiallistakin keskustelua, ei vain mainitsemaasi "hörhöilyä". Esim. nimimerkit Admata, Ma-ria, vanha vaimo. HarmaaPöllö ja Vulgata tuntuvat kirjoittavan aina asiallisesti.
Vihdoinkin tämä sanotaan ääneen.
Tämä palsta on todellista hengellistä väkivaltaa karkeimmillaan.
Hoitokokoukset eivät olleet mitään tähän verrattuna. Täällä julkisesti parjataan Jumalan valtakuntaa. Palsta saa aikaan vain ahdistusta, täällä ei kannata uskovaisen aikaansa viettää.
sullon sopiva nikkikin
En ole lukenut palstaa aikoihin. Näyttää autiolta täällä! Minne kaikki asialliset kirjoittajat ovat kadonneet? Jaksetaan jauhaa vain jostain saarnamiesten uskottomuudesta. Täällä oli joskus viime talvena syvällisiä opillisia keskusteluja Raamatusta. Kaipaan niitä!
Ks. uusimman Päivämiehen pääkirjoitus!
päivämiestä, ja painakaa tietokoneenne pois päältä.
Vielä on yksi jonka kirjoituksia kannattaa ehdottomasti seurata, nimimerkki "x-vl". Tässä yksi helmi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018426747
Haastajana Jumalan valtakunta!
Jumalan valtakuntaa!
Maalliset säännöt sitovat yhteisöjä jotka toimivat. SRK ja rauhanyhdistykset ovat ajallisia yhdistyksiä.
Jumalan valtakuntana esiintyminen ei poista niiltä velvoitetta toimia itse hyväksymiensä yleisten eettisten periaatteiden mukaan.
Luulisi että vakavasti otettava hengellinen yhteisö pyrkisi noudattamaan ohjeita erityisen tarkasti, "ettei jäisi laittajalle sijaa".
Näin ennen sanottiin...
"ajallinen yhteisö", vaan totuuden patsas ja perustus.
Juuri niin, Jumalan valtakunta on puhtaasti hengellinen käsite.
SRK tai rauhanyhdistys ei kumpikaan ole "Jumalan valtakunta", mitä asiaa on koetettu uusillekin polville herätysliikkeessä oepttaa. Mutta ei näköjään ole mennyt perille!
Rautalangasta siis, vielä kerran: SRK ja rauhanyhdistykset ovat ajallisia yhteisöjä ja niitä sitovat esim. yhdistyslain lisäksi nämä uskonnollista yhdyskuntaa koskevat eettiset normit.
SRK on ollut näitä kaiken päälle itse laatimassakin.