Tämän aamun Helsingin Sanomissa on pitkä artikkeli tutkija Timo Aron tuoreen selvityksen pohjalta. Aro on tutkinut Suomen sisäistä muuttoa viisivuotiskausittain.
Tutkimuksesta on pitkä artikkeli tämän aamun Helsingin Sanomissa. Vaikka asiaa on näköjään jo käsitelty, haluan minäkin vielä ottaa sen esille, koska asiasta on saamatta monia pyytämiäni vastauksia niiltä, jotka ovat olleet sitä mieltä, että keskusta palauttaa alueellista ja sosiaalista tasapainoa.
Tähänastinen ennätys on ollut vuosilta 1971-76, jolloin muuttajia oli 1,2 miljoonaa. Vuosien 2001-2005 aikana muuttajia on ollut 1,4 miljoonaa. Entinen ennätys lyödään nyt siis kirkkaasti. Ja muuttobuumin todetaan jatkuvan jopa kiihtyvällä vauhdilla.
Muutto suuntautuu Helsinki-Tampere-Turku-kolmioon. Suurin suhteellinen voittaja on Tampereen seutu ja suurin menettäjä Kajaanin seutu. Myös Oulun seutu on suuri voittaja, ja koko Kainuu ja Ylä-Savo suuria häviäjiä. Selkeä häviäjiä on koko itäinen Suomi Imatralta Inariin.
Eihän siinä niin pitänyt käydä, keskusta ja keskustalaiset, ennen muita Oiva Härkönen! Eihän se alueellinen ja sosiaalinen tasapaino palaudu tuolla menolla. Tutkimuksessa kun todetaan, että edes uusien työpaikkojen syntyminen muuttotappioseuduille ei käännä virtaa päinvastaiseksi, kun ennakkoluulottomat nuoret ja muuallakin opiskelleet nuoret ohjaavat muuton suuntaa.
Muuttovirran perimmäisinä syinä nähdään kyllä myös aluepoliittisten tulonsiirtojen vähentyminen ja maatalouden rakennemuutos. Ja tämäkin trendi tulee jatkumaan, sillä maataloudessa on edelleen liikaa väkeä, joka rassaa sen kannattavuutta, ja aluepoliittisia tukia pitää edelleen pienentää, jotta rahat voidaan käyttää hyödyllisesti siellä, minne ihmisetkin entistä enemmän keskittyvät.
Heinäluoman ehdottama tuki muuttajille ei näyttäisi olevan tarpeen ainakaan siksi, että sitä tarvittaisiin muuttajia lisää houkuttamaan. Toisaalta se olisi ihan paikallaan muutosta joka tapauksessa aina aiheutuvia kuluja korvaamaan.
Ja Helsinki-Tampere-Turku kolmio kyllä edelleen tarvitsee lisäväkeä, juuri sitä opiskellutta ja osaavaa väkeä, sillä tänne ne kuitenkin työpaikat suuremmassa määrin syntyvät. Oulun seutu tulee myös edelleen kasvamaan ja imemään uutta väkeä.
Koko muu Suomi paikallisia aluekeskuksia lukuun ottamatta tulee tyhjentymään edelleen. Meillä demokraattisessa Suomessa voida pakottaa ihmisiä asumaan tietyillä paikkakunnilla kuten ennen Neuvostoliitossa, eikä yrityksiä voida määrätä sijoittumaan sinne, missä ne itse eivät katso olevan toimintamahdollisuuksia. Eikä palvelu- ja muidenkaan alojen työpaikkoja voida perustaa sinne, missä niillä ei ole tarvetta.
Joten kehitys jatkuu kiihtyvänä entiseen suuntaan, kuten tutkimuksessakin todetaan. Sille kepukaan ei voi mitään, ja tuskin oikeasti yrittääkään. Kehdanneeko vielä tulevien vaalien vaalipropagandassa puhua alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttamisesta?
Tutkimuksesta on pitkä artikkeli tämän aamun Helsingin Sanomissa. Vaikka asiaa on näköjään jo käsitelty, haluan minäkin vielä ottaa sen esille, koska asiasta on saamatta monia pyytämiäni vastauksia niiltä, jotka ovat olleet sitä mieltä, että keskusta palauttaa alueellista ja sosiaalista tasapainoa.
Tähänastinen ennätys on ollut vuosilta 1971-76, jolloin muuttajia oli 1,2 miljoonaa. Vuosien 2001-2005 aikana muuttajia on ollut 1,4 miljoonaa. Entinen ennätys lyödään nyt siis kirkkaasti. Ja muuttobuumin todetaan jatkuvan jopa kiihtyvällä vauhdilla.
Muutto suuntautuu Helsinki-Tampere-Turku-kolmioon. Suurin suhteellinen voittaja on Tampereen seutu ja suurin menettäjä Kajaanin seutu. Myös Oulun seutu on suuri voittaja, ja koko Kainuu ja Ylä-Savo suuria häviäjiä. Selkeä häviäjiä on koko itäinen Suomi Imatralta Inariin.
Eihän siinä niin pitänyt käydä, keskusta ja keskustalaiset, ennen muita Oiva Härkönen! Eihän se alueellinen ja sosiaalinen tasapaino palaudu tuolla menolla. Tutkimuksessa kun todetaan, että edes uusien työpaikkojen syntyminen muuttotappioseuduille ei käännä virtaa päinvastaiseksi, kun ennakkoluulottomat nuoret ja muuallakin opiskelleet nuoret ohjaavat muuton suuntaa.
Muuttovirran perimmäisinä syinä nähdään kyllä myös aluepoliittisten tulonsiirtojen vähentyminen ja maatalouden rakennemuutos. Ja tämäkin trendi tulee jatkumaan, sillä maataloudessa on edelleen liikaa väkeä, joka rassaa sen kannattavuutta, ja aluepoliittisia tukia pitää edelleen pienentää, jotta rahat voidaan käyttää hyödyllisesti siellä, minne ihmisetkin entistä enemmän keskittyvät.
Heinäluoman ehdottama tuki muuttajille ei näyttäisi olevan tarpeen ainakaan siksi, että sitä tarvittaisiin muuttajia lisää houkuttamaan. Toisaalta se olisi ihan paikallaan muutosta joka tapauksessa aina aiheutuvia kuluja korvaamaan.
Ja Helsinki-Tampere-Turku kolmio kyllä edelleen tarvitsee lisäväkeä, juuri sitä opiskellutta ja osaavaa väkeä, sillä tänne ne kuitenkin työpaikat suuremmassa määrin syntyvät. Oulun seutu tulee myös edelleen kasvamaan ja imemään uutta väkeä.
Koko muu Suomi paikallisia aluekeskuksia lukuun ottamatta tulee tyhjentymään edelleen. Meillä demokraattisessa Suomessa voida pakottaa ihmisiä asumaan tietyillä paikkakunnilla kuten ennen Neuvostoliitossa, eikä yrityksiä voida määrätä sijoittumaan sinne, missä ne itse eivät katso olevan toimintamahdollisuuksia. Eikä palvelu- ja muidenkaan alojen työpaikkoja voida perustaa sinne, missä niillä ei ole tarvetta.
Joten kehitys jatkuu kiihtyvänä entiseen suuntaan, kuten tutkimuksessakin todetaan. Sille kepukaan ei voi mitään, ja tuskin oikeasti yrittääkään. Kehdanneeko vielä tulevien vaalien vaalipropagandassa puhua alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttamisesta?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Venäjä vielä miehittää suomalaisten hylkäämän osan Suomea.
Venäjällä on tehty ratkaisuja rajavyöhykkeen leveyden kasvattamisesta. Näin rajan molemmin puolin alkaa tulla tilaa näiden alueiden luontaisille eläjille, susille ja karhuille.
Kannatetaan! (Ja kyllä sinne sekaan turistejakin mahtuu, ainakin täällä Suomen puolella, jossa "rajavyöhyke" käytännössä laajenee paljon leveämmäksi, paikoin reippaasti yli sadan kilometrin).
Pohjanlahden rannoilla alkaa vilkas nousukausi Venäjän otettua haltuunsa suomalaisten hylkäämän alueen Tempereelta pohjoiseen.
Suomalaisilta jääneitä pikkusatamia laajennetaan moninkertaisiksi ja Oulinskissä (ent. Oulu) asuu yli 3 miljoonaa ihmistä vuosikymmennen kuluttua sen muuttumisesta venäläiseksi kaupungiksi.
Merirajaansa Venäjä on kasvattanut hyvin lähelle Ruotsin rannikkoa. Ruotsalaiset kalastajat eivät enää hillu merellä entiseen malliin kaikki lohet ryöstäen kuin ennen suomalaisten naapurina. Ei heidän tarvitse. He ovat siirtyneet maihin kevyempiin töihin. Oulinskistä ja Porinskistä käy vilkas matkustajaliikenne Ruotsin puolelle kymmenillä uivilla loistohotelleilla. Rikkaista naapureita ei haluta loukata moisen pikkuseikan vuoksi.
Hyljekanta Pohjanlahdella on lisääntynyt valtavasti. Odotellaan vielä jonkun aikaa, kunnes niitä riittävästi. Silloin Pohjanlahden venäläiset pääsevät vuolemaan rahaa kuutinnahoilla. Niiden menekki sisä-Venäjällä on rajaton.
Ollaan tässä oltu varsin erimielisiä ulko- ja turvallisuuspoliittisista kysymyksistä, mutta nyt on pakko todeta, että yhteinen sävel on taas löytynyt.
Suomessa aletaan vähin erin mieltää se, että muuttoliike ei ole voittopuolisesti negatiivinen asia, vaan se on ennemminkin mahdollisuus ihmsille saavuttaa paremmat elinolot. Nuoret tarttuvat tähän mahdollisuuteen ennakkolulottomasti, koska he eivät ole ehtineet sitoutua niin voimakkaasti synnyinsijoilleen kuin vanhukset. Ihminen ei ole kuin kissa, joka on uskollinen kotipaikalleen.
...uutta. Olen jo useaan otteeseen todennut tämän ilmiön tapahtuneen. Hyvä, että siitä on nyt tutkittua näyttöä.
Nyt Oiva Härkösellä on selitysten paikka. Hänhän on itse useaan otteeseen todennut "toivon tulleen takaisin maakuntiin" ja "lipposen aiheuttaman muuttoliikkeen pysähtyneen".
Niin. Sanomattakin on selvää, että Härkösen puheet ovat jälleen kerran kepulaista propagandaa. Asioita, joita ei ole tapahtunut, kerrotaan suurena propagandana.
Jo nyt on sanomattakin selvää, että Kepu on epäonnistunut hallitustaipaleellaan. Maakunnat ovat tyhjentyneet ennätysmäistä vauhtia. On odotettavissa, että Härkönen selittää tämän jälleen parhain päin.
että Keskusta on epäonnistunut aluepolitiikassaan, kun muuttoliikettä on tapahtunut?
Että sinipunan johdolla maaseutua ja siellä pysymistä tuettaisiin paremmin?
minä totean, että muuttoliike on normaali, hyväksyttävä ja hyvä ilmiö eikä ole ollenkaan riippuvainen hallituskokoonpanosta.
maaltapaon kiihdyttäjä. Herrat kylpee rahassa ja kansa voi huonosti
tähän mennessä.
Muuttoliike on tehokkuuden perässä juoksua ja se tuhoaa lopulta hitaasti mutta varmasti sekä ihmisen että planeetan.
..kannanotto on mutta eihän nämä aivopestyt invaliidit mitään ymmärrä.
Minun 7000 asukkaan kotikuntani kasvaa noin 100 hengen vuosivauhtia.
Samoin kaksi 3000 asukkaan kuntaa naapurissa.
Matkaa on Helsinkiin yli 400 km ja maakunnan keskukseen meiltä ja naapureista 50-60 km.
Työttöminä meillä ovat vain rappioalkoholistit.
Joskus käy joku eläkkeellä oleva horisija Helsingistä ihmettelemässä, että "miksi te ette ole vielä muuttaneet Helsinkiin". Kuulostaako tutulta?
jotka elävät toisten eli maakuntakeskusten kustannuksella. Työt ja palvelut löytyvät sieltä. Kukahan eläkkeellä oleva horisija sinua on Helsinkiin pyytänyt, taidat itse horista. Veikkaukseni on, että pian asut paljon suuremmassa kunnassa. Tuskin maakuntakeskuksen oletetaan teitä jatkuvasti elättävän.
seudulta niin kauan kuin mahdollista.
Täällä tuhoatte elämänne aivan varmasti materialismin oravanpyörässä ja lopulta myös oman henkisen puolenne.
Ei ihmistä ole luotu asfalyttiviidakkoon ja sellaisen stressin keskelle mikä kaupungeissa vallitsee.
kaikki lieveilmiöt rehottavat ja täällä syntyy uusia psykopaatteja jotka viis veisaavat enää muista kuin itsestään.
Väkivalta kasvaa ja nuoriso rappeutuu ym.
Vaikea löytää mitään hyvää ja tervettä.
Palaan itsekin pois täältä aivan pikapuoliin. En suosittele kenellekään.
Pankaa maasetu kukoistamaan ja oppikaa elämään aineellisesti vähemmällä.
maallemuuttoavustusta, että hän pääsee sieltä tunkkaisesta ja ahdistavasta ilmapiiristä!
..mitä haastelet näkeehän sen noista MPP,JKK,Winku Wiljamin ym. jutuista,että ei järki paljon päätä pakota kun tuollaista elämää ihannoivat.
muuttako tänne tai teistä tulee uusia kapiukkoja!
Ja luoja meitä heistä varjelkoon.
niitä jotka haluavat edistää maailmanloppua
he puhuvat tehokkuudesta ja korkeasta elintasosta vaikka korkea elintaso ei ole mitenkään sidottu vain aineelliseen puoleen
Maalla pärjää pienellä rahalla, saa asunnon sopuhintaan ja saa elää stressitöntä elämää tämän kiimaisen tehokkuuskierteen ulkopuolella
Kerron esimerkin: jos olisin ostanut asunnon täältä niin alle 150.000 euria ei olisi lähtenyt mutta nyt saan sen alle 50.000 200km päästä
Nuo kirjoittelijat houkuttelevat tänne maalaisia saadakseen heidät omien rahamyllyjensä pyörittäjiksi ja syytämään rahaa osakkeenomistajille
millään muulla ei ole väliä, ihminen on heille vain väline
Kiimainen tehokkuuskierre joka sopii erittäin hyvin MPP,JKK,ym. hesalaisiin tai sanotaanko sinne muuttaneisiin kiimaisiin ihmisiin.
Sanokaa mitä sanotte mutta siitä ei hyvä seuraa pidemmän päälle.
pidot paranee, kun väki vähenee. Toivottavasti täältä löytyy jatkossakin elatuksenne maksajia ja "Raukat vain menköön merten taa" vai miten se menikään.
ja ne pitoja parantamaan pystyväy pysyvät täällä. Kaupungin pidot ovat pintaliitoa ja tulehtunutt menoa.
On niin paljon esimerkkejä niistä jotka niihin pitoihin ovat hukkuneet. Ja koko ajanhan siellä vain kurjuus kasvaa ja slummeja syntyy kovaa vauhtia. Pian kai pitää otta israelista mallia ja ranetaa muuri slummien ja henkiseen köyhyysloukkuun ajautuneiden pörssipelureiden välille.
käsikirjoitusta 1950-luvulta. Siitä vaan sitten, kunhan kustannatte pitonne itse vai onko se liikaa vaadittu.
... Suomi-Filmin, ehkä kannattaa tässä yhteydessä muistuttaa siitä miten määrätietoinen ja pitkäikäinen sosialidemokraattien ja oikeistolaisten yhdessä ajama Helsinki-suureksi -hanke on.
Sillä on todellakin taustallaan 50-luvulla vahvasti vaikuttanut kaupungin ja maaseudun perusvastakohtaisuus, johon jo liittyivät kaikki nuo "henkiset" arvolataukset joita kaupunkikulttuurin ystävät ovat senjälkeen ahkerasti joskin mielikuvituksettomasti toistelleet.
60-luvun lopulla silloinen kulttiohjaaja Risto Jarva teki projektista ihan oikein elokuvankin, jossa komein vedoin maalailtiin Helsingin nousua suurkaupungiksi muiden eurooppalaisten suurkaupunkien verkostoon. Tuossa elokuvassa on nähtävillä suurkaupungin ihannoidun hektisen sykkeen rinnalla jo taloudellisperustaisia vakuutteluja sille, että Suomen kannattaa keskittää voimavarojaan yhden eurooppaluokan suurkaupungin rakentamiseen. Kyseessä oli siis yksi ensimmäisistä Eurooppa-projektin propagandafilmeistä.
Nyt kun Eurooppa-projektilla ei juuri ole ihmisten silmissä entistä hohtoaan, on taas käännytty toisella tavalla talouden puoleen, ja nyt Helsingin kasvattamiseksi esitetään tyypillisiä kasvutalousliturgioita. Niihin kuuluu kuvailla suurkaupunkia kaiken tärkeän taloustoiminnan moottorina ja sijaintipaikkana, samalla kun asian kääntöpuolta käytetään ilkeänä piiskana eli toitotetaan sitä miten maaseudulla eletään kaupunki-ihmisten työn kustannuksella.
oli täyttä asiaa. Tuon pääkaupunkiseudun moottoriasian allekirjoittaa Vanhanenkin, mutta ehkä sinä oletkin perussuomalainen.
Näistä jutuista tulee mieleen joku kesäkuussa näkemäni Suomi-filmi vuodelta 1939,jossa kuvattiin maalta Helsinkiin muuttaneen nuorukaisen kovaa pahojen kaupunkilaisten keskuudessa.
Filmi taisi päättyä siihen kun nuorukainen palaa
kotitilallensa ja nai naapurin Liisan ja nuoret
rakastavaiset istuvat laitumella lehmien keskellä järven rannalla. Tuo jos mikä oli sen
aikaista paatoksellista vastakkainasettelua kaupungin ja maaseudun välillä.
Otsikoin nyt tuolla kepulaisten usein muihin kohdistamalla epäilyllä, kun monet vastineet viittaavat vahvasti siihen. Samoin se, että hiljaa pysyy myös Oiva Härkönen, joka sanoo kepun palauttavan alueellisen ja sosiaalisen tasapainon, kääntävän muuttovirran päinvastaiseen suuntaan ja siinä jo pitkälle onnistuneen. Ja nyt tuo väitöskirjatutkimus osoittaa ihan muuta.
Panikointia on selvästi silloin ilmassa, kun yritetään väen väkisin, mutta kovin avuttomasti kääntää huomio pois itse asiasta ja alkaa räkyttää vain asian esittäjiä vastaan. Kuten nyt nuo kapi-ukosta puhuvat ja ne jotka toteavat, että ei paljon järki pakota JKK:n, Winku-Wiljamin ja Mpp:n päätä. Siis siksikö, että he ottavat esille väitöskirjatutkimuksen tulokset, jotka perustuvat faktoihin, toisin kuin kepulaisten uho tästäkin asiasta tällä saitilla.
Se ei kerro mitään maaltamuuton ihannoinnista, kun esitämme vain totuuden asiasta, eli sellainen jatkuu kiihtyvällä vauhdilla, olimmepa asiasta mitä mieltä tahansa. Ja se, että kepu sen pystyisi estämään, on typerää, surkeaa propagandaa. Surkuhupaisaa – siis tyypillistä kepulaista – on se, että meistä edellä mainituista tehdään rehellisten puheittemme vuoksi maailmanloppua edistäviä hirviöitä!
Ja minä en elä täällä tunkkaisessa ja ahdistavassa ilmapiirissä, kuten sanoo joku dille, joka varmasti itse elää sellaisessa. Sikäli kuin elää ns. kepulandiassa, jossa ihmiset kyräilevät ja kontrolloivat toisiaan ja jossa kaikkeen uuteen ja tuntemattomaan suhtaudutaan äärimmäisen ennakkoluuloisella pelolla ja toisin ajatteleviin ihmisiinkin synkällä vihalla. Niin ei tehdä täällä, vaan periaate on, että ”elä, ja anna muidenkin elää”.
Kävin tuossa pyörälenkillä. Kotinurkaltani poikkesin keskuspuiston hyvälle pyörätielle, jota pitkin ajelin 4,1 km Maunulan uurnalehtoon vaimoni haudalle. Siellä kukat kasteltuani ja hetken viivähdettyäni ajelin takaisinpäin ja ajoinkin kotini ohi aina Vantaanjoen Pitkällekoskelle asti, josta sillalta katselin kovin kuivaa ja kivistä jokiuomaa, jossa joku uitti koiraansa ja ylävirran puolella näkyi joessa seisovan joku virvelöijä – jokeenhan nousee nykyisin lohikin.
Ajelin jokivartta seuraavaa pyörätietä alaspäin aina Haltialan (Tomtbacka) kartanoon asti, jonka kioskilla nautin siiderin ja katselin komeaa karjaa ja ylväitä hevosia laitumella ja sitten ajelin ensin peltoaukeiden ja sitten puiston metsien läpi kulkevaa pyörätietä edelleen kotiini.
Koko reissulta kertyi pyöräni mittariin matkaa 18,2 km, ja sen tein ilman, että yhtään katua tai moottoriliikenneväylää olisin tarvinnut ylittää. Ja ihmisiä tuli matkan aikana harvakseltaan vastaan pyörällä tai jalan ja minä myös ohitin heitä, mutta taatusti mitään ruuhkaa ei koko matkalla ollut.
Ja istahdettuani hetken kotipihani mukavalla patiolla varjossa, katsellen kotipihani rehevyyttä ja lintujen sukkulointia pihapuissamme ja –pensaissamme ja kuunnellen luonnonääniä (kun välissä oleva kotitalo vaimentaa kotikadulta kuuluvat vähäiset äänet) ajattelin, että Suomi on ihana maa ja tämä Stadi on sen ihanin paikka!
Sitten tulin lueskelemaan noita vastineita, jotka saivat minut kirjoittamaan nämä rivit.
Että näin ahdistavaa täällä. Entä siellä? Tarkoitan kepulaisena tuon tuoreen tutkimuksen valossa?
uskaltanut tätä kirjoitusta lukea etkä ottaa kantaa siihen.
Tyypillinen pelkuri joka lähti maalta pakoon kaupunkiin ja samalla uhrasi aidon minuutensa.
http://www.jewwatch.com/jew-genocide-gentilehate.html
kuumana päivänä. Minä pyöräilin aamulla kuntosalille, jossa oli tietysti hirveä tungos eli yksi muu henkilö Ajattelin illalla käydä itsekin Pitkäkoskella. Se on jäänyt vähän vähemmälle tänä kesänä, kun olen käynyt enemmän Viikin Arboretumissa ja Vanhankaupungin koskella, hienoja paikkoja nekin.
Jos olet itse niihin mieltynyt, niin siitä vaan, ja laajenna harrastustasi, sillä tuota lajia kyllä netissä riittää. Ja sitten on vielä se ns. paranormaaleja ilmiöitä (ufot, viestit tuonpuoleisesta ym) selittävä ns. rajatieto; se vasta mielenkiintoista saattaisi sinusta olla!
Mutta minä pitäydyn realismissa ja faktatiedoissa, josta löytyy kyllin minua kiinnostavaa.
Vaikka täällä kepun saitilla viihdyt, niin eikö sinua lainkaan kiinnosta kepun politiikka ja sen aikomukset/saavutukset, josta avauksenikin kertoo? Vai oletko sinäkin todella niin paniikissa, että koetat kääntää huomion siitä pois, vaikkapa tuollaiseen huu-haahan.
Siis joista mainitsit. Niitä hienoja paikkojahan tämä Stadimme on täynnä.
Vantaanjoessa on hieno koski ja vanha tehdasmiljöö myös ylempänä, Vantaankoskella, siis Vantaan kaupungin puolella. Ja Haltialasta hieman ylöspäin on keidasmainen Ruutinkosken miljöö. Siellä muuten kävin eilen.
Siellä Vantaan suulla, Vanhankaupunginkosken jakavassa Kuninkaankartanonsaaressa (jota ei äkkiä saareksi huomaakaan, kun Viikintie kulkee sen ylitse) on oikein viihtyisä ravintola Kuningaskalastaja. Siellä vietin vaimoni ja pienen ystäväjoukon kanssa 20-vuotishääpäiväämme 11.8.2004, joka jäi viimeiseksemme, sillä vaimoni kuoli runsas kaksi kuukautta myöhemmin. Tuota kaunista päivää olivat edeltäneet ennätykselliset sateet, ja kosket ravintolan molemmin puolin kuohuivat ja pauhasivat mahtavasti!
Sen jälkeen en ole uskaltanut siihen ravintolaan poiketa peläten, että minulta pääsisi itku.
... osin oikeassa. Vaikka salaliittoteoriat ovatkin osin huuhaata, niissä on toisaalta enemmän totuutta kuin esim. sinun papukaijamaisesti toistelemissasi tietosanakirjoista poimituissa "syvällisyyksissä".
"Ja istahdettuani hetken kotipihani mukavalla patiolla varjossa, katsellen kotipihani rehevyyttä ja lintujen sukkulointia pihapuissamme ja –pensaissamme ja kuunnellen luonnonääniä (kun välissä oleva kotitalo vaimentaa kotikadulta kuuluvat vähäiset äänet) ajattelin, että Suomi on ihana maa ja tämä Stadi on sen ihanin paikka!"
-----------------------------
Kirjoitat kauniisti, mutta miksi niin katkerasti?
Tunnut olevasi tyytyväinen olotilaasi ja asuinpaikkaasi, miksi katkeroidat itseäsi kuvittelemalla, että kaikki muut maalta muuttaneet haluaisivat lähteä heille niin rakkailta kotimaisemistaan. Sinun mielestäsi vain "kepu" on näille "onettomille" autuuden esteenä. Sinun kannattaisi avartaa maailmankuvaasi ihan täällä kotosuomessa.
Muutamia seikkailunhaluisia "luusereita" lukuunottamatta suurin osa maalta muuttavia on lähtenyt pakosta (työn perässä).
Olet kohtalaisen hyvä lähi-idän asiantuntija, miksi et keskittyisi siihen.
Monesta Korhosta voi syyttää, mutta en kyllä ymmärrä, miten katkeruudesta. Minusta hän näyttää jopa kadehdittavan tyytyväiseltä elämäänsä ja tietysti myös itseensä. Miten katkeruus ilmenee?
Jaha, Emeritus korjaa viimein typerän virheensä. Viimeksi sanoit kaikista lähtijöistä, että raukat vain menkööt merten taa. Jäi tuohon sitten edelleen paha virhe. Monet ovat lähteneet työn tai aluksi opiskelun perässä riemumielin. Sinä pidät siis kaikkia ei pakolla lähteneitä luusereina. Mietipä nyt vielä vähän siellä Kepu-terassilla ja korjaa sitten taas tämä typerä virheesi.
Nythän sinun on syytä olla iloinen. Eniten ihmisiä muuttaa Tampereen seudulle. Ehkäpä Nokiakin saa osansa ja kun siellä on sinunveroisesti kepuagitaattori, kaipa Nokia on kohta Kepu-johtoinen.
>>>Heinäluoman ehdottama tuki muuttajille ei näyttäisi olevan tarpeen ainakaan siksi, että sitä tarvittaisiin muuttajia lisää houkuttamaan. Toisaalta se olisi ihan paikallaan muutosta joka tapauksessa aina aiheutuvia kuluja korvaamaan.
kokoomus
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vilén Muuttoliike vaatii aluepolitiikan uudelleenarviointia/1135220950930
Mahtaako olla vaalityötä menossa?
Voihan sitä ajatella myös siltä kantilta että maalla joutuu itse tekemään työtä oman itsensä eteen eikä siellä onnistu oleskelu valmiiden lihapatojen äärellä niin helposti kuin kaupungissa.
Ja on myös aivan ymmärrettävää että koulutuksen vuoksi myös muutetaan maalta kaupunkiin sillä yliopistoon vie monen nuoren pojan ja tytön tie maalta koska heillä on opiskelu motivaatiota ja kykyä useasti enenmmän kuin kaupungissa asuvilla serkuillaan, onko syy moiseen se että maalla he ovat tottuneet itse tekemään työtä itsensä eteen eikä ole huomanneet että voisi toimia myös toisinkin.
Kummallista kyllä että monet sitten keski-ikäää lähestyessään ja perheen ollessa jo olemassa tuntevat halua maaseudulle puhumattakaan eläkeläisistä.
noin 10-20 vuoden jälkeen ja entisen ajan politiikan tuloksella.
Harmittaa, että sinäkin jouduit tulemaan Stadiin vaikka varmaan olisi isona herrana pärjännyt siellä Kainuussa.
Hyvä, että otit asian puheeksi, mutta älä nyt taas ala ketään pilkkaamaan.
...tänne Stadiin sieltä "keskeltä ei mitään", jossa ainoa näköpiirissä oleva mahdollisuus olisi ollut pokasaha-kirves -linjaisen metsätyömiehen sinänsä kunniakas ura, joka kuitenkin jo 1950-luvun lopulla tuli tiensä päähän.
Liikuin nyt lomallani myös lapsuusseutujeni maisemissa. Maisemathan siellä ovat edeleen kauniit, joskin kovasti muuttuneet niistä kaukaisista ajoista, ja pieni kotikyläni korkealla mäellä autioitunut ja metsittynyt lähes kokonaan.
Lämpimiä läikähdyksiä kävi mielessäni lapsuuteni tapahtumia muistellessani, mutta samalla onnittelin itseäni, että minulla oli rohkeutta jo 16-vuotiaana (1951) lähteä sieltä pois. Useimmilla ikäisilläni sama rohkeus oli sitten myöhemmin, mutta ei kaikilla, ja heidän osansa ei ole nyt kadehtittava.
Minussa ja elämässäni ei liene enää mitään synnyinseudultani saamaani, ei näkemyksissäni eikä luonteessanikaan, puhumattakaan mistään aineellisesta. Maailma ja kaikki sieltä saamani minut vasta on kasvattanut edes tähän mittaani; jos olisin lapsuusseuduille jäänyt, olisin todellakin saattanut jäädä kääpiöksi, jolle Seppo Hietasen kehottelut volttien heittelyyn olisivat ihan paikallaan.
Pokasaha-aikaan ne on monet jämähtäneet.
Sinä olet sanmanlainen kuin jotkut 50. luvulla Amerikkaan muuttaneet, ne luulee, että täällä eletään vielä samaan malliin kuin silloin kun ne täältä lähti!
Kuten joku aikoinaan sanoi Kokoomuksen puolueen sivuilla. (En ole sama henkilö)
ovat täällä valittaneet, niinkuin esim. Winku-W ja MP, että Kepu ei hoida maaseudun asioita tarpeeksi hyvin.
Meneekö siellä kaupungissa niin hyvin, että SDP;n ja Kokoomuksenkin pitäisi päästä parantamaan maaseudun elinoloja?
... hieman alempsna olevissa avauksissa "Muuttoliike" ja vastannut Sinulle itsellesi avauksessa "Välittömästi tämän alla...".
...puhuneesi alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttamisen yhteydessä Helsingin seudusta, vaan ainoastaan Helsingistä, niin virkistin muistiasi lukuisilla esimerkeillä aikaisemmista puheenvuoroistasi.
Jos et satu niitä sieltä huomaamaan, niin tästäkin niihin pääset:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000018447276
Suomi on pysynyt maalaisidyllinä kauemmin kuin muut meihin verrattavat Euroopan maat. Siihen varmasti on vaikuttanut meillä vahva maalaspuolue, maalaisliitto, ja sen seuraajat. Keskustakin kantaa perinteitä, jotka kannattajakunnan enemmistön mielestä velvoittavat sitä "maalaisidyllin" säilyttämiseen.
Aika kuitenkin on vääjäämättä ajanut ohi sellaisista pyrkimyksistä. Jos keskusta aikoo pysyä suurena ja asioihin vaikuttavana puolueena, sen on tarkistettava monia kantojaan. Ja niin se on jo tehnytkin. Ei keskusta puolueena vastusta ihmisten siirtymistä väestökeskuksiin, joissa heillä on paremmat elinmahdollisuudet. Monet keskustalaiset omista syistään johtuen puhuvat keskustan nimissä muuta kuin puolueen politiikkaa. Niin tässä kuin monissa muissakin asioissa.
Ei keskusta vastusta pääkaupunkiseudunkaan voimakasta kehitystä. Onko muka merkkejä sellaisesta? Ei ole, sillä keskustassa tajutaan ihan hyvin se, että maamme tarvitsee lippulaivan, joka aukoo väylää perässä tulijoille. Ainoastaan Helsingillä lähialueineen on edellytyksiä siihen rooliin.
Keskusta haluaa pysyä merkittävänä puolueena, ja siksi se pikkuhiljaa, suurta ääntä pitämättä tarkistaa suuntaansa ja tavoitteitaan ja uudistuu ajan vaatimuksia vastaavasti. Keskusta ei voi eikä halua ankkuroida itseään impivaaralaisuuteen, kun siellä impivaaroissa ei ole enää paljon äänestäjiä ja tulevaisuudessa on yhä vähemmän.
Keskustan poliitikoissa on vielä vanhoja, mennyttä haikailevia jääriä, mutta ketään nimeltä mainitsematta yhä enemmän myös viisaita, vielä nuoria ja nykyaikaisesti ajattelevia, kansainvälisiäkin poliitikkoja, jotka kyllä tajuavat, mitä kello on lyönyt. He myös tajuavat, että keskustankin potentiaalinen äänestäjäkunta on yhä enemmän väestökeskuksissa. Niin ollen puolueen täytyy tuoda esille ja tavoitteikseen asioita, joita väestökeskusten ihmiset pitävät itselleen läheisimpinä ja tärkeimpinä. Ei suomalaisia pystytä aivopesemään äänestämään puoluetta, jonka ei nähdä palvelevan heidän etujaan.
Timo Aron väitöskirjatutkimus kertoo vain tosiasian, joka kyllä keskustassakin tiedetään ja otetaan huomioon. Muuta vänkäävät keskustalaiset eivät oikein elä tässä päivässä.
luottamista kun kirjoittaa keskustalaisena (muka) revonhäntä kainalossa.
...tuollaisilla syytöksilläsi saatat pahoittaa aidon keskustalaisen mielen.
Vai miksi hän on noin ajatuksissasi? Jos olet keskustalainen, kehoitan sinua ajattelemaan mieluummin minun sanomaani asiaa. Vain sillä näkemyksellä keskustalla on tulevaisuutta, ei sillä, että käpertyneenä johonkin väistämättä häviävään vain arvailee kuka on kukakin. Kun sellainen arvailu osuu yleensä harhaan, kuten nytkin.
toinen toistanne tukien. Ettei siellä vaan CITYKESKUSTA-salarakas kurkkisi peilistä kun JormaK siihen katsoo..
Kuten se, että olemme sattuneet vastaamaan Korhosen kanssa samalla kellonlyömällä. Ja se, että eräillä näkyy olevan mielessä vain se, kuka kukin on, ei hänen sanomansa asia. Ja kun valitettavasti niin näkyy olevan monella keskustan kannattajalla, niin onkohan syytä alkaa jo olla huolissaan keskustan tulevaisuudesta.
Mutta nyt minun on unohdettava huoleni ja ruvettava painamaan töitä.
Keskustalla taitaisi sittenkin olla toivoa tulevaisuudestaan, jos laillasi ajattelevat pääsisivät vaikuttamaan puolueessa enemmän. Täällä yleensä nähtävä on kyllä kovin toisenlaista, joko juuri sitä impivaaralaisuutta ja sinne paluuta haikailevaa änkyröintiä tai sitten ihan täyttä huu-haata, jossa keskustalaisuutta ei ole nimeksikään (paitsi eräässä nimimerkissä).
Ja arvatenkin taas tulee kommentteja, että kapi se siinä kehuu itseään. Mutta siihen on saanut täällä moni tottua, ja saat sinäkin, kun esiinnyt noin järkevästi ja kirjoitat hyvin!