"Kun kansainväliset ympäristöjärjestöt eivät saa suuria maita ruotuun suurissa asioissa, kyykyttävät ne pieniä maita pienissä asioissa", kirjoittaa Kari Kivelä Iltalehdessä. Kyse on kansainvälisistä suotutkijoista, jotka moittivat Suomea soiden tuhoamisesta.
Kuitenkin Suomen soissa lepää valtavia energiavaroja, joiden rinnalla upporikkaan Norjan öljyvarat ovat energiakioski. Suomen pitää panostaa tutkimukseen, joka ratkoo, miten suoenergia saadaan jalostetuksi kaasuksi ja nesteeksi.
Miksi kepulaiset päättäjät Esko Aho (Sitra) ja Matti Vanhanen eivät tee mitään, vaan antavat maamme köyhtyä, maaseudun tyhjentyä sekä Greenpeacen ja karvanaamatutkijoiden terrorisoida meitä?
Ainakin Matti Putkonen (SAK) näytti eräässä paikallislehdessä luontoväelle närhen munat - ja sai aikaan mukavan paheksunnan aallon. Se on oikein, että ei aina vain hymistellä.
Onko MTK-kepu lahjottu ympäristötuilla hiljaiseksi? Onko vihreillä ja "vihreällä tuulella" keskinäinen halipusi-sopimus, kuten Kekkosella ja Breznevillä aikanaan?
Kuitenkin Suomen soissa lepää valtavia energiavaroja, joiden rinnalla upporikkaan Norjan öljyvarat ovat energiakioski. Suomen pitää panostaa tutkimukseen, joka ratkoo, miten suoenergia saadaan jalostetuksi kaasuksi ja nesteeksi.
Miksi kepulaiset päättäjät Esko Aho (Sitra) ja Matti Vanhanen eivät tee mitään, vaan antavat maamme köyhtyä, maaseudun tyhjentyä sekä Greenpeacen ja karvanaamatutkijoiden terrorisoida meitä?
Ainakin Matti Putkonen (SAK) näytti eräässä paikallislehdessä luontoväelle närhen munat - ja sai aikaan mukavan paheksunnan aallon. Se on oikein, että ei aina vain hymistellä.
Onko MTK-kepu lahjottu ympäristötuilla hiljaiseksi? Onko vihreillä ja "vihreällä tuulella" keskinäinen halipusi-sopimus, kuten Kekkosella ja Breznevillä aikanaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi erityisesti juuri MTK:n ja keskustan pitäisi käyttää turvetta puoltavia puheenvuoroja? Onhan energiaomavaraisuus koko kansakunnan etu.
Millä tavalla "suoenergian" vähäinen käyttö liittyy maaseudun tyhjentymiseen? Sijaitsevathan turvevoimalat etupäässä kaupungeissa ja suurissa taajamissa. Turvetyömailla urakoitsevat VAPOn tai muiden yhtiöiden miehet puolestaan asuvat ties missä, harva heistä on paikkakuntalaisia.
Miten lahjominen, jota hienosti myös lobbaukseksi kutsutaan, liittyy tässä asiassa väittämääsi MTK:n hiljaisuuteen? Eiväthän MTK:n jäsenet hyödy millään tavalla "suoenergiasta". Toista on puun suhteen, koska suurin osa polttopuun tuottajista on MTK:n jäseniä ja suureksi osaksi korjaavat puunkin itse.
Toki osa polttoturvetyömaiden maapohjista on MTK:n jäsenten hallussa, mutta soiden vuokraamisella turveyhtiöiden käyttöön ei ole koskaan ollut taloudellista merkitystä edes niille suhteellisen harvalukuisille maanvuokraajille.
Olis toki mukavampaa, jos kepulaisilla olis toinenkin maapallo saastutettavana.
Luulen, että WTO:n "vihreällä laatikolla" on vaikutusta Kepun ja Vihreiden halailuun, kun maatalous lopultakin Vihreiden toiveiden mukaisesti vähenee tukien julkaisun ja samoin niiden laskun ja loppumisen (2007-2013) seurauksena. Luulin saavani harjoittaa elinkeinoani, mutta toisin käy. Sekä Brysselissä että Hesassa pidetään huoli siitä, ettei yrittäjyys jatku sukupolvelta toiselle.