Halmeen sakot

Suomen rikoslaissa on alettu soveltaa mielivaltaa - rattijuopumustuomion voi näemmä jatkossa antaa pelkkiin silminnäkijähavaintoihin perustuen. Tästähän kotipoliisit ja muut valoja vilkuttelevat pöljät innostuvat, koska elämään tulee enemmän sisältöä ilmiantojen muodossa. Toisaalta sakkotulot saadaan edelleen nousuun, kun puolisokeat papparaiset ja muut kädettömät kiemurtelevat liikenteessä rystyset valkoisena rattia puristaen. Onhan itsestäänselvää, että kukaan ei selvinpäin aja tuolla tavalla!
7624
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mies oli juonut viikonlopun ja pari päivää sitä ennen ja jälkeen itsensä kantokuntoon. Samoin oli tissutellut ko. koko aamupäivän, joten veressä on isommallakin miehellä. Mutta aina voi jeesustella puolin ja toisin. Tuomio tulee yleensä aiheesta jos ei pystytä osoittaa ei tuomiota voida antaa.

Äänestä
  • Ainakin itse olen ollut siinä uskossa, että tuomio kolahtaa, kun promillemittarin viisari värähtää.

    Äänestä

Tuomionhan voi saada jos "ajokyky on alentunut".
Halmeen tapauksessa näin on kiistatta ollut, vaikka promillelukemaa ei saatukaan. Mielestäni tuomio on ihan oikein, todistajia oli monta.
Yhden ihmisen todistuksen perusteella ei Suomessa tuomioita tule tällaisissa tapauksissa.
Mielivalta on tästä tapauksesta siis kaukana.

Äänestä
  • Aika lavea termi tuo ajokyvyn alentuminen. Ja jos oikein muistan, niin tuomio napsahti rattijuopumuksesta. On minullakin tiedossa monta kuskia, jotka hädin tuskin pysyvät omilla ajokaistoillaan. Siitä huolimatta saivat uusittua ajokorttinsa ikääntymisestä johtuvista aistien heikkenemisistä huolimatta.

    Äänestä

  • miihkali kirjoitti:

    Aika lavea termi tuo ajokyvyn alentuminen. Ja jos oikein muistan, niin tuomio napsahti rattijuopumuksesta. On minullakin tiedossa monta kuskia, jotka hädin tuskin pysyvät omilla ajokaistoillaan. Siitä huolimatta saivat uusittua ajokorttinsa ikääntymisestä johtuvista aistien heikkenemisistä huolimatta.

    Ajokyvyn alentumisesta puhutaan yleensä, jos kuski on esimerkiksi uninen.

    Uskomatonta, miten jotkut saa ainavaan sen kortin takaisin. Ehkä lääkärin pitäisikin siirtyä omalta penkiltään siihen apparin paikalle. Saisi vähän sellaista todellista perspektiiviä..

    Äänestä

  • miihkali kirjoitti:

    Aika lavea termi tuo ajokyvyn alentuminen. Ja jos oikein muistan, niin tuomio napsahti rattijuopumuksesta. On minullakin tiedossa monta kuskia, jotka hädin tuskin pysyvät omilla ajokaistoillaan. Siitä huolimatta saivat uusittua ajokorttinsa ikääntymisestä johtuvista aistien heikkenemisistä huolimatta.

    alkaa kytätä näitä ajokelvottomia päätoimeksesi, kun tunnut tietävän niitä niin paljon....

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


miihkali kirjoitti:

Suomen rikoslaissa on alettu soveltaa mielivaltaa - rattijuopumustuomion voi näemmä jatkossa antaa pelkkiin silminnäkijähavaintoihin perustuen. Tästähän kotipoliisit ja muut valoja vilkuttelevat pöljät innostuvat, koska elämään tulee enemmän sisältöä ilmiantojen muodossa. Toisaalta sakkotulot saadaan edelleen nousuun, kun puolisokeat papparaiset ja muut kädettömät kiemurtelevat liikenteessä rystyset valkoisena rattia puristaen. Onhan itsestäänselvää, että kukaan ei selvinpäin aja tuolla tavalla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu