Halosesta

Tulipa suora vastaus. :) Jos ei muuta tule,niin käännyn kyllä ILOMIELIN tuon vastauksen puoleen.Itse en ole havainnut mitään merkittävää...

Nimetön ... kirjoitti:

Tulipa suora vastaus. :) Jos ei muuta tule,niin käännyn kyllä ILOMIELIN tuon vastauksen puoleen.Itse en ole havainnut mitään merkittävää...

muuallakin. Saavutuksia ei kertakaikkiaan ole, on vain aikaansaatua tuhoa ...

halosfanit näkevät jostain ihmeen syystä, ehkä mielikuvituksissaan, jotain, mitä Halonen ei ole tehnyt.

On varmasti rankkaa Halosen ajan jälkeen, kun politiikan tutkijat ottavat Halosen tekemättömyyden ja kapinallisuuden tutkimuspöydälle ja selviää, ettei häntä olisi missään tapauksessa pitänyt päästää näiden asioiden kanssa tekemisiin.

MUTTA nämä kirjoitti:

halosfanit näkevät jostain ihmeen syystä, ehkä mielikuvituksissaan, jotain, mitä Halonen ei ole tehnyt.

On varmasti rankkaa Halosen ajan jälkeen, kun politiikan tutkijat ottavat Halosen tekemättömyyden ja kapinallisuuden tutkimuspöydälle ja selviää, ettei häntä olisi missään tapauksessa pitänyt päästää näiden asioiden kanssa tekemisiin.

Ymmärrän toki että poikkeavuutesi teke kipeää.. Mutta kyllä kansa tietää.

--------- kirjoitti:

Ymmärrän toki että poikkeavuutesi teke kipeää.. Mutta kyllä kansa tietää.

Teille Halosten kannattajille kysymys:

Mikä oikeus teillä on haukkua meitä muita,jotka EIVÄT kannata maan presidenttiä?Te haukutte toisia ihmisiä koska loukkaannutte pelkästä kysymykstä,mitä Halonen on tehnyt Suomen hyväksi!Hyvin kummallista käytöstä...

Puolustelkaa mieluummin Halosta mitä hän on tehnyt!Sen sijaan te ette puolusta,vaan haukutte.Lapsellista käytöstä todellakin...Ehkä puolusteltamista ei ole,kun Halonen ei ole tehnyt mitään.Siltä se näyttää.

Niin ja miksi puolet äänesti Saulia ja puolet Halosta?Halosenhan piti olla koko kansan presidentti,niin että jokaikinen on Halosen kannalla.Sen sijaan Sauli hävisi muutamalla prosentilla.Aika outo näkökanta Halosella.

Onneksi kun seuraavat vaalit tulevat,pääsen itsekkin vaikuttamaan.Saataisiin tälle maalle presidentti joka todella tekee jotain...

Niin ja se vielä,että muistan kun kävin täällä silloin,kun Halonen voitti vaalit.Kannattajat sanoivat,että puolen vuoden jälkeen kukaan ei muista enää kantaa kaunaa Haloselle ja tämän voitolla.No suruksi voin ilmoittaa,että yhä enemmän kansalaisista vastustaa Halosta.

Ja se 87% kummastuttaa...Jos kaikilta kysyttäisiin tasapuolisesti en usko että määrä olisi kovin suuri.Missä galluppi tehtiin?Netissä?Ehkä on niin että galluppiin ei eksynyt kaikki ihmiset,jotka ovat erimieltä.Vai tehtiinkö galluppi Halosen sivuilla?Hah..

Nimetön ... kirjoitti:

Teille Halosten kannattajille kysymys:

Mikä oikeus teillä on haukkua meitä muita,jotka EIVÄT kannata maan presidenttiä?Te haukutte toisia ihmisiä koska loukkaannutte pelkästä kysymykstä,mitä Halonen on tehnyt Suomen hyväksi!Hyvin kummallista käytöstä...

Puolustelkaa mieluummin Halosta mitä hän on tehnyt!Sen sijaan te ette puolusta,vaan haukutte.Lapsellista käytöstä todellakin...Ehkä puolusteltamista ei ole,kun Halonen ei ole tehnyt mitään.Siltä se näyttää.

Niin ja miksi puolet äänesti Saulia ja puolet Halosta?Halosenhan piti olla koko kansan presidentti,niin että jokaikinen on Halosen kannalla.Sen sijaan Sauli hävisi muutamalla prosentilla.Aika outo näkökanta Halosella.

Onneksi kun seuraavat vaalit tulevat,pääsen itsekkin vaikuttamaan.Saataisiin tälle maalle presidentti joka todella tekee jotain...

Niin ja se vielä,että muistan kun kävin täällä silloin,kun Halonen voitti vaalit.Kannattajat sanoivat,että puolen vuoden jälkeen kukaan ei muista enää kantaa kaunaa Haloselle ja tämän voitolla.No suruksi voin ilmoittaa,että yhä enemmän kansalaisista vastustaa Halosta.

Ja se 87% kummastuttaa...Jos kaikilta kysyttäisiin tasapuolisesti en usko että määrä olisi kovin suuri.Missä galluppi tehtiin?Netissä?Ehkä on niin että galluppiin ei eksynyt kaikki ihmiset,jotka ovat erimieltä.Vai tehtiinkö galluppi Halosen sivuilla?Hah..

Ei otsikko ole haukkumista, vaan analyysi sinusta.