Miksei yksikään islamilainen maa ole demokraattinen? Miksi Islam on demokratianvastainen uskonto? Osaako kukaan selittää?
Miksèi yksikään islamilainen maa?
Kyselijä
19899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
aikoinaan selitti tämän. Hataran muistini mukaan islamilainen valtio, jollaista ei maailmassa ainuttakaan ole, ei voi olla samalla demokraattinen, koska demokratia on polyteismin muoto. Toisaalta demokratiaa ei tarvitakaan, kun valtiota (teoriassa) hallitaan yksin totuuden eli Allahin tahdon mukaan. Kansahan voi erehtyä, islam ei koskaan.
Virallisesti maallisen Turkin jälkeen demokraattisin muslimivaltio on Iran ja on oleva vastakin, sillä shiialainen oppi sallii tiettyä islamin uudelleenajattelua - sitäkin varten ne ajatollat siellä ovat. Muut muslimimaat ovat sunnilaisia, eikä se oppi saa muuttua.
Minäkin kyllä kaipaan Taha-setää kovasti, häneltä sai ainakin suoria vastauksia suoriin kysymyksiin, eikä hän väistellyt kysymyksiä. Toisaalta, olihan hän vähän pelottava.
tuskin on demokratia, mutta siellä varmasti on ihmisillä isompi vapaus elää kuin Iranissa.
ainakin joltain kantilta, mutta vitsi on siinä, että iranilainen meininki etenee teknisesti tietyssä sopusoinnussa uskonnon tarkkaoppisen johtovirran kanssa, kun taas Marokossa ei juurikaan. Iranissa ei ole mitään ääri-islamilaista oppositiota, jollainen vähänkin maallistuneessa sunnivaltiossa aina on, isompi tai pienempi. Jos Khamenei päästää jotakin läpi, se on sitten siinä myös uskonnollisesti ja pulinat pois.
Mutta, tärkeämpi on havainto, että ne "kristityt" maat jotka demokratioita ovat, ovat demokratioita kristinuskosta huolimatta. Kristinusko ei millään tavalla edistänyt demokratiaa, vaan päin vastoin.
Jeesus sanoi: "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi"
Eikö se ole demokratiaa?
näkee, että kristitty on kykenemätön keskustelemaan asioista. Hän osaa vain saarnata.
Demokratia on suomeksi kansanvalta. Demokratia syntyi alunperin antiikin Kreikassa aikana, jolloin kristinuskon syntyyn oli vielä vuosisatoja. Demokratia ihanteena ei ole kiinnostunut rakkaudesta ja pyyteettömyydestä, vaan yhtäläisistä vaikutusmahdollisuuksista päätöksenteossa yhteiskunnassa.
että islaamin mukaan demokratian kannattaminen on piilopolyteismia,jollei suorastaan shaytaninpalvontaa.
Kun täällä Islam-osastolla nyt ollaan...
...pian vuodessa 2003, ja demokratia toimii täällä kristityssä Suomessa melko hyvin! Kehitystä on siis tapahtunut!! Islam on edelleen sama kuin n. vuonna 1400, demokratiasta ei tietoakaan! Kehitys siis jumissa!! Kun mielestäsi kristinusko on "demokratiavastainen", millaiseksi nimität islamin?? Miksi muuten usein vedät kristinuskon vertailukohdaksi, kun mainitaan islamin "huonoja" puolia?? Tarkoitus on tällä palstalla keskustella islaminuskosta, kristinuskon ruotiminen kuuluu paremmin uskonto-palstalle!!
..hellemmin,kuin kristinuskoon.Pitäisiköhän todella ruveta uskomaan raamattuun?
Miten kommenttisi sopii kysymykseen? Asiayhteyttä on mahdoton havaita. Asenteellisuutesi sen sijaan paistaa räikeästi.
Ehkä ainoan aasinsillan löytäisi Euroopan demokraattisuuden kannalta tärkeästä vuodesta 1389, mutta tuskin tiedät sitä...
Sun olisi parasta ottaa lääkkeesi ja nukkua useita päiviä ja välttää kaikenlainen uskontoihin liittyvä ajatteleminen! Ihan ystävällisyydessä oikeesti!
Jos olisit TODELLA kristitty, tahi sen sisältämän suvaitsevaisuuden sisäistänyt, saarnaisit ja tuomitsisit vähemmän! Etkö tajua olevasi ahdistelija?
Taidat saada tyydytyksen jos saat mummot itkemään?
En käytä lääkkeitä.
Nukun riittävästi.
Omatuntoni on puhdas ja olen myös mieleltäni terve.
Miten olen tuominnut? Entä ahdistellut? Sinua vai jotakuta muuta?
Mielestäni nauravat mummot ovat parempi asia kuin itkevät mummot.
on vain nimi kotoisin Kreikasta. Kreikkalainen "demokratia" sisälsi laajan orjuuden. Sellainen on täysin vastoin demokratian käsitettä nykyään. Kreikkalainen systeemi oli nykykatsannossa lähinnä laajennettu oligarkia.
käski antaa keisarille mikä keisarin on. Demokratiasta Jeesuksella ei varmasti ollut mitään hajua. Lähimmäisenrakkauden yhteiskunnallinen henki on kyllä helpommin toteutettavissa demokratiassa kuin diktatuurissa.
Toisaalta diktatuurin oloissa kukoistavat ne suurimmat lähimmäisenrakkauden teot, kun oma henki on alati vaarassa.
Kun tässä mietin historiaa, en muista, että kristillisyyttään eniten korostaneet voimat olisivat useinkaan olleet demokratiapyrkimysten eturintamassa. Toisella (vanhan harvainvallan) puolella kyllä useinkin.
Entinen kansanedustaja Antero Juntumaa (krist) onkin sanonut, että kirkon suurin historiallinen virhe Suomessa on ollut johdonmukainen asettuminen rikkaan puolelle köyhää vastaan. Vasta viime vuosina tämä pitkä linja on alkanut murtua.
Kun kristinusko oli vajaat 1400 vuotta vanha, niin moniko kristitty maa oli ns. demokratia? Jos vastaat kysymykseen rehellisesti, niin olet ilmeisesti tajunnut pointin.
Siksi islamia on vaikeampi arvostella.
...ovat yhtäläisen moniselitteisiä, joten niitä tulkitsemalla kyetään asia pyörittelemään halutunkaltaiseksi. Vertaappa vaikka matematiikan teoriaan niin ymmärrät miten teoria voidaan haluttaessa kirjoittaa tarkaksi jos ei ole pelkoa että tarvitsee tulkita myöhemmin eri tavalla.