Tarkoittiko Halonen että ???

Tarkoittiko Halonen EU:n puolueettomuudella suhteessa Lähi-itän kriisiin sitä, että kun EU päättää, niin äänestyskopeissa on kolmenlaiset äänestysnapit, KYLLÄ, EI, ja PUOLUEETON.

Vai oliko sanonta Tarjan salainen ideologinen haave, että näin voisi olla?

Mitenkä tämä voisi olla reaali-maailmassa totta?

Tällä en syytä häntä, vaan minä hieman ihmettelen!

Kylmä totuus on että sodan asioissa, ei voi olla puolueeton !
4180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Kylmä totuus on että sodan asioissa, ei voi olla puolueeton !"
Ai miksi ei voi?

Äänestä
  • Puolueettomuus politiikkaa on olemassa, olet oikeassa. Mutta minusta se on vastuutonta politiikkaa, oikotien etsimistä sen sijaan että julkitoisi kantansa. Puolueeton kannanotto ei osaa sanoa suoraan EI-vääryydelle ja KYLLÄ oikeudenmukaisuudelle. Puolueeton kannnnanotto-sen voi myös vääryyden harjoittaja katsoa tekojensa hyväksymiseksi.

    Äänestä

  • harrat kirjoitti:

    Puolueettomuus politiikkaa on olemassa, olet oikeassa. Mutta minusta se on vastuutonta politiikkaa, oikotien etsimistä sen sijaan että julkitoisi kantansa. Puolueeton kannanotto ei osaa sanoa suoraan EI-vääryydelle ja KYLLÄ oikeudenmukaisuudelle. Puolueeton kannnnanotto-sen voi myös vääryyden harjoittaja katsoa tekojensa hyväksymiseksi.

    Toki vääryydelle pitää sanoa ei, mutta minusta on ihan oikein, että me Suomalaiset emme ole ensimmäisenä julistamassa tuomioita. Kyllä ns. puoluettomuutta tarvitaan nimenomaan ongelmien ratkomiseen ja siihen, että molemmilla osapuolilla olisi joku, jonka kautta käydä keskustelua ja löytää ratkaisu asiaan.

    Kyllä näitä oikeuden jakajia ja tuomiontorvia on maailmassa ihan riittävästi, mutta "puolueettomia" maita, jotka oikeasti voivat ongelmaan vaikuttaa, ei valitettavasti enää paljon ole.
    Eikä se puolueettomuus tarkoita tosiaankaan sitä, että pitäisi hyväksyä vääryydet, tai ummistaa niille silmät, vaan sitä, että riitapukareilla olisi joku, johon voisi luottaa ja jonka sanaa voisi jopa kuunnella.

    Äänestä

  • niin.... kirjoitti:

    Toki vääryydelle pitää sanoa ei, mutta minusta on ihan oikein, että me Suomalaiset emme ole ensimmäisenä julistamassa tuomioita. Kyllä ns. puoluettomuutta tarvitaan nimenomaan ongelmien ratkomiseen ja siihen, että molemmilla osapuolilla olisi joku, jonka kautta käydä keskustelua ja löytää ratkaisu asiaan.

    Kyllä näitä oikeuden jakajia ja tuomiontorvia on maailmassa ihan riittävästi, mutta "puolueettomia" maita, jotka oikeasti voivat ongelmaan vaikuttaa, ei valitettavasti enää paljon ole.
    Eikä se puolueettomuus tarkoita tosiaankaan sitä, että pitäisi hyväksyä vääryydet, tai ummistaa niille silmät, vaan sitä, että riitapukareilla olisi joku, johon voisi luottaa ja jonka sanaa voisi jopa kuunnella.

    Venäjän käskyläisenä me emme ole puolueettomia, vaan olemme vasallimaa. Nyt Suomen ohi ajavat muut Euroopan maat.

    Ja kumpikin sodan osapuoli on omasta mielestään oikeassa ja toinen väärässä. Kuinka pitkälle päästään kieltämällä tappelemasta kuin kurittomia kakaroita, jää nähtäväksi. Osapuolet voivat myös olla sopivinaan, mutta jatkavat toistensa kyräilyä alta kulmain. Ja sitten räjähtää ja kovasti!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


harrat kirjoitti:

Tarkoittiko Halonen EU:n puolueettomuudella suhteessa Lähi-itän kriisiin sitä, että kun EU päättää, niin äänestyskopeissa on kolmenlaiset äänestysnapit, KYLLÄ, EI, ja PUOLUEETON.

Vai oliko sanonta Tarjan salainen ideologinen haave, että näin voisi olla?

Mitenkä tämä voisi olla reaali-maailmassa totta?

Tällä en syytä häntä, vaan minä hieman ihmettelen!

Kylmä totuus on että sodan asioissa, ei voi olla puolueeton !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu