Ettei Vuotos tuo yhtään työpaikkaa valmistumisen jälkeen. Kuka sellaista on sitten edes väittäny?
Ajatteppas vaikka sitä, kun eduskuntatalo rakennettiin, oli työpaikkoja silloin paljon, mutta ei se tuonut niille työntekijöille yhtään paikkaa valmistumisen jälkeen! Samoin on suurkirkon laita, Ja niin monen muun sen jälkeen kun ne ovat valmistuneet, jopa rautatieverkoston, nekin työllistivät aikansa!
Tässä teille tollot vastaus johion vetoatte, mutta se Vuotos on kansantaloudellisesti todella arvokas vain rakennettuna voiman tuottoon!
Muuten ne jänkäpahaset vain kasvattavat sääskiä ja itikoita haitaksemme, mutta myös pikkulintujen ruuaksi.
Ajatteppas vaikka sitä, kun eduskuntatalo rakennettiin, oli työpaikkoja silloin paljon, mutta ei se tuonut niille työntekijöille yhtään paikkaa valmistumisen jälkeen! Samoin on suurkirkon laita, Ja niin monen muun sen jälkeen kun ne ovat valmistuneet, jopa rautatieverkoston, nekin työllistivät aikansa!
Tässä teille tollot vastaus johion vetoatte, mutta se Vuotos on kansantaloudellisesti todella arvokas vain rakennettuna voiman tuottoon!
Muuten ne jänkäpahaset vain kasvattavat sääskiä ja itikoita haitaksemme, mutta myös pikkulintujen ruuaksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eihäs se olisi kuin vain 15 -säiliö(a40 000 litraa) autollista päivässä öljyksi muutettuna.
Tai vaikka hitusen allekkin vaikka 13 rekallista
Eipä kiinnosta vihreitä vihreäsähkö
Ajattele sinäkin järkesi kanssa sitä?
Ok siellä riittää edullista energiaa meillekin!
Ollut Suomelle hyväksi liittyä Neuvostoliittoon -70 luvulla.
Vai olisisivatko hajauttaneet laajaa Venäjänmaata, aina Siperiaa myöten.
Miten nyt olisi? Olsiko Halonen nyt vallassa Vejäjällä.
Kuitenkin Neuvostoliitossa oli ankaratkin lait esim. maansa pettäjille, vaikka muidenkin maiden, ellei olisi ollut propakanda hyötyä heti kirjattavissa.
mene ja tiedä!
Lienetkö sattunut huomaamaan, mutta toissailtana tuli Yleisradion ykkökanavalla ensimmäinen osa kolmiosaisesta dokumentista, joka kertoo Otto Ville Kuusisesta. Täytyy tunnustaa, etten ollut tiennyt hänestä muuta kuin Terijoen hallituksen, mutta näyttääpä heppu pääseen melko korkealle entisen Neuvostoliiton valtahierarkiassa, eikä muutenkaan vaikuttanut ihan tyhmältä kaverilta.
Mene tosiaan ja tiedä, vaikka nyky-Venäjäkin näyttäisi ihan toiselta, jos olisimme taannoin vieneet omat arvomme osaksi yleisliittolaista hallintomallia.
Esitettiin Suomen ja Neuvostoliiton yhteenliittymistä Kekkosen aikaan, Kekkonen ei hyväksynyt. Syy oli se, että hän katsoi itsensä jo liian iäkkääksi hallitseman niinkin suurta aluetta!
Muuhunkin kuin pilleririvien kasaukseen?
Mitä te tarkoitatte ettei se luo työpaikkoja? En jummarra! Ei siis edes välillisesti?
Valtion taloudellinen tutkimuslaitoksen selvityksistä voidaan tehdä johtopäätös, että Vuotos on kannattamaton. Tosin selvitys on yli kymmenen vuotta vanha. Pitäisikö siis laatia uusi yhteiskuntataloudellinen selvitys?
Mutta, mutta. Miksi ylipäänsä pitää enää vatvoa sellaista asiaa, mikä korkeimmissa oikeusasteissa hylätty. Ainoastaan vesiensuojelulain heikentäminen tekisi sen mahdolliseksi ja tähän tilanteeseen en halua mennä.
Teollisuuden päästöihin olisi vaikeampi puuttua. Kun yhdelle myöntää poikkeusluvan, muut seuraavat perässä. Minä en halua Kymijoesta samanlaista viemäriä, kuin viime vuosikymmeninä.
Minulle Vuotos edustaa Troijan hevosta tai Pandoran lipasta. Yritä mennä sen jälkeen puhumaan venäläisille ja balttialaisille jätevesipäästöjen puhdistuksen tärkeydestä.
On järkyttävää huomata, miten ihmiset eivät ymmärrä kuinka pitkälle meneviä vaikutuksia vesiensuojelun heikentämisellä voi olla. Minulle typeryyttä edustaa lyhytnäköisyys.
Kohta öljytynnyri 100 €, ja kun voidaan osoittaa öljyksi muutettuna Vuotos n. 500 000 litraa päivässä, ja ylikkin mennenee. Ja kun tiedetään että tynyri on 159 litraa. Siitä vain helppo lasku.
Ja mikä maisemmallinen arvo, nyt varsinkin kun ihmiset, ympäri maailmaa hakevat juuri vettä..järviä..mökkejä.
Enään ei Hotellit kiinnosta lomilla. Pitää olla Vuotosjärvi, jossa jossa kalastella..veneillä..oleilla !..käydä katsomassa lintuja..siellä missä niitä on..eli tässä tapuksessa..lähisoilla..varsinaisella Vuotosallas alueella lintuja ei ole niin kuin muilla soilla.
Nytkin pitäisi olla vesivarastoa lähes 20- voimalalle, jotak Kemijoessa. Ja muistetaan että Kemijokeen menee Lapinläänin vesistä 75%...vihreästi vesi tulee..ja vihreästi vesi lähtee, turbiinien kautta...pääsi vain väärät ihmiset söhläämään tuohonkin...taistolaisuus siinäkin oli etusijalla.
Taistolaisuushan oli ja on Suomen vastaista politiikkaa. nyt ilmeni näinkin
Pohjanmeren Brent laatu 76 dollaria barrelilta 11.50 GMT. Vaaditaan raju hinnannousu, jotta päädytään 100 dollariin.
http://newsvote.bbc.co.uk/1/shared/fds/hi/business/market_data/commodities/28696/default.stm
Meinaatko, että Yhdysvallat tekisi sellaisen taloudellisen itsemurhan, että hyökkäisi Iraniin? Vai miten määrittelet sanan kohta?
Suomen osuus öljyn kulutuksesta on hyttysen kusema pisara valtameressä. Lämmityksessä vielä vähempi. Suuret on sinulla luulot, jos kuvittelet Vuotoksen ratkaisevan Suomen öljyriippuvuuden tai sillä olisi vaikutusta markkinahintoihin.
Uunolla kuten jo on saatu lukemattomia kertoja huomata.
Lopullisesti hylätyn rapakkohankkeen suunniteltu vedenkorkeuden vaihtelu olisi ollut 8 (kahdeksan) metriä. Eli ei mitään käyttökelpoisia rantoja eikä mitään mahdollisuutta kalakantoihin. Keväällä säiliö täyteen ja talven mittaan tyhjäksi, kilometreittäin kuraa lilluvaa vesijättömaata, kuollutta hetteikköä, räkäliejukkoa - loivapiirteistä ja tasaista maisemaa kun on noilla seuduin.
Aivan uskomattoman naurettavaa höperehtiä mistään virkistyskäytöistä tuommoisen löyhkäävän ja kuolleen rapajärven suhteen. Hyvin on jokiyhtiö propagandansa Uunolle syöttänyt tai sitten on kyse äärimmäisen hyväuskoisesta lapsen tasolle taantuneesta ukkelista.
Vuotos ratkaisisi USA:n öljyhuolet? ? ja Bush varmaan tulisi asumaan Pelkosenniemelle !
Elätkö tosiaan tuommoisissa maailmoissa. Ilmeisesti!
Ajatellen mikä Vuotoksen öljymääräksi olisi, voisi olla n. 10-15 rekallista päivässä, a40 000 litraa.
Nyt varmaan sanot "onko Vuotoksesta löytynyt öljyäkin" ei kyllä se on vettä, sitä Vihreää energiaa
_______
Ei mikään ihme olisi 5 -10v kuluessa vaikka öljy olisikin 100 dollaria tynnyriltä, eikä sekään vaikka taas € olisi $ tasoissa. Kuitenkin kun aina vesivoimaa tehdään, se ei ole nyt ja heti!
Tuommoinen 5-10v aika sopiva vertailuun, tai ennustamiseen, mikä olisi silloisen ajanjälkeen hinta öljyllä, kyllä se olisi 100$ tynnyriltä
Nyt hihat heilumaan ja Vuotoskin rakenteluun. Hassihan näkee äyriäisiä vaikka Brasiliassa, turhaan niitä etsii lapinsoilta.
Ja vakuutan ettei Perämeri saastuisi Vuotos vedestä, vaikka Taistolais Vihreä niin sanoikin
Hyvää päivänjatkoa, koska sinulla menee varmaan loppupäivä ruuviesi, muttereittesi keräämiseen ja niiden asentamiseen oikein paikoilleen.
Käytä sitten kunnolla vääntömomenttia, niin ei tapahdu ainakaan ihan heti hajoamisesi uudestaan.
Asiaa vatvotaab kunnes se toteutuu ilman sun pandorreja!
Olet oikeassa. Vuotos ei ole teollisuuslaitos, vaan toistaiseksi pelkää mielikuvituksenne tuoetetta.
Arvaa, minkä joen varrella sijaitsee jo olemassa olevaa kilpailukyky ongelmista kärsivää teollisuutta? Joidenkin mielestä ympäristönsuojelu on turha kuluerä.
Kun yhdelle antaa pikkusormen, arvaa miten yleensä käy?
Oliko sopivan yksinkertaisesti selitetty teidän putkiaivoisuudelle?
Ovatkos sun putkesi tukkeutuneet niihin saasteisiin? Vai Hassiko ne hässi mennessään?
Kävin Kemijärvelläkin ja ihailin komeita maisemia järvenpuolelta.
Samaa voitaisiin sanoa Vuotosjärvestäkin vuosien päästä, nythän alueella ei mitään, muuta kuin Wuotosvoiman jalasmökki.
Ei taida paljoa se jänkäpahanen tuottaa yhteiskunnalle siellä korpien kätkössä, sanoi Uunokin kun selvisi pillerihumalastaan! Kaipaisi vain, etä mihin hänen uusi paavinmorsian on hävinnyt, kun paavi oli luovuttanut morsiamensa Uunolle, sen Pasifistin!!