Uskomatonta toimintaa poliisilta taas!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608074964841_uu.shtml
"Haanperän mukaan sairaalaan kuljetettu matkustaja oli kertonut, että autossa oli kolmas matkustaja.
- Hän oli sanonut, että etsikää. Mutta ilmeisesti häntä ei uskottu."
Mitäs veikkaatte, tullaanko poliisia syyttämään mistään? Edes virkavirheestä? Entäs auton kuskia? Törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200608074964841_uu.shtml
"Haanperän mukaan sairaalaan kuljetettu matkustaja oli kertonut, että autossa oli kolmas matkustaja.
- Hän oli sanonut, että etsikää. Mutta ilmeisesti häntä ei uskottu."
Mitäs veikkaatte, tullaanko poliisia syyttämään mistään? Edes virkavirheestä? Entäs auton kuskia? Törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta?
Vastaukset 206
Vanhimmat
Niillä kaikilla oli kiire puintitöihin pelloillensa! Ei ne taaskaan ehtineet!
Ne ovat melkoisen ammattitaidottomia. Siellä sattuu kaikenlaista, josta ei kirjoitella.
kun kuula päähän vaan, se on oikein. siinä säästyy veroeuroja. kun ei tartte valtion kaikkia kriminaaleja elättää. on se hyvä, että edes siellä poliisi toimii oikein
veli on Yläneen kunnanvaltuutettu. Tavallisen ihmisen kyseessä ollen ei olisi edes lehtiin kirjoitettu. Tästä saadaan taas uusi "Paula-juttu", jolla keltaisia lehtiä myydään viikkokaupalla.
Kummallisesti myös suurennellaan asioita noissa lehdissä. Taas oli laitettu tunti lisää kateissaoloaikaan. 11 tuntia se vaan oli tavallisen lehdistön mukaan.
Turha poliisia mistään syyttää. Kuoli varmaan jo ilmalennon loputtua.
Kuoli varmaan jo ilmalennon loputtua.
isin puolustusta?
ei ole kuin tavallisia ihmisiä.
on kunnanvaltuutettu tai ei niin syö, paskantaa, ja kuolee ihan kuten muutkin.
kaikki kuulu johonkin valtuustoon...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=551&posting=22000000018443275
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/
omaiset saattaneet myös TAJUTA metsäpalon vaaran ja siksi vieneet kukkia!!
turvavyöt olleet kiinni ??
Turha siitä on poliisia syyttää !
Tästä siinä on kyse , tarvitsisi mistää helvetin heinikosta ketään etsiä !!!
Kyllä poliisi on vastuussa tässä. Eivät kehdenneet lähteä katselemaan, vaikka niille oli sanottu että olis aihetta etsiä vielä yhtä onnettomuuden uhria.
Toivottavasti omaiset vievät asiaa eteenpäin, vaikka
mitäpäs niille poliiseille tulee.
Kyllä sympatiat on uhrien puolella. Luotto on mennyt poliisiin. Miten paljon poliiseilla on rikkeitä ollut. Onko poliiseissa tavallista enemmän luonnevikaisia ?
että poliisille oli sanottu, että etsikää??? Älä usko aina kaikkea, mitä lehdissä lukee.
kuuli.
Vastaavanlainen tapaus oli jonkin aikaa sitten. Jättivät autossa yksin olleen muusikon etsimättä, vaikka käskystä kävivät toistamiseen paikan päällä.Eipä tullut silloinkaan rangaistusta. Saavat tälleen lisää kuolleita ja tekosyyn lisätä valvontaa.
Tavallisilla ylinopeuksilla ei ole juurikaan tekemistä onnettomuuksien kanssa ja riskikuljettajiin tehoaa vain asennekasvatus.
Itsemurhaajille tuskin auttaa mikään, mutta huumekuskit olisi helppo laittaa pakkohoitoon.
Kyttiä kiinnostaa vain tavalliset ylinopeudet, joista saa helposti lypsettyä rahaa.
En tiedä, oletko vaikka siivooja ammatiltas, mut jos oisit, ni ottaisitko lisää huumaa siitä, että siivoisit vähän enemmän kuin toiset tai tekisit jotain muuta ylimäärästä? Et kai sä oikeesti luule, että poliisi kirjottaa sakkoja sen takia, että lypsetään rahaa? Hah hah haa!!
ajoneuvon kuljettaja vai se kyydissä olija, joka ei kuollut? Ihan oikeesti....
koko ulosajo on poliisin syytä, kyllä syyttäjiä aina löytyy.
niin ja tietysti, itse kuskissahan ei ollutkaan mitään vikaa?
Etkö ole kuullut tulospalkkauksesta?
Moraalia kytillä ei yleensä olekaan, mutta vahingoniloa sitäkin enemmän ja todistaakseen "tarpeellisuutensa" yritetään puuttumiskynnystä madaltaa jatkuvasti.
ai mistä tietää että poliiseille oli sanottu että ettikää..kuule mä tiiän tasan tarkkaan mitä jami oli sanonu se oli pyytäny ettimään..koska mä tuunen jamin oon tuntenu jo kauan.. se ei ois jättäny a-p:ta sinne mut jami ei myöskää pystyny auttaa...ja tä miksu autonkuljettaja lähti pakoon..säälittävää sanon minä!!
tekemisiin. Ota asioista selvää.
Tämä muusikko oli känni/mömmöpäissään ajanut kaseikkoon, auton tuulilasi oli ehjä, mikään ei viitannut siihen, että joku olisi esim. lentänyt ulos autosta.
Samoilla nurkilla oli ollut autonraato jo jonkin aikaa. Se oli ehditty juuri viedä siitä pois ja näin sekaannus pääsi syntymään.
Poliisille ilmoitus tuli nimenomaan vanhana asiana ja siksi kävivät vetämässä nauhat paikalle, ettei enää kuormitettaisi hälytyskeskusta.
Tyyppi muuten ei kuollut, että sikälikin purkauksesi on aiheeton.
kuulemassa, vai miten voit niin tasan tarkkaan tietää?
Sinä voit tuntea vaikka kuinka monta Jamia, mutta jos et itse ollut kuulemassa, et voi tietää oikeasti mitään.
Ihmisillä on tapana "muistaa" kaikenlaista, jos se mahdollisesti avittaisi heitä itseään sitten loppupeleissä.
täällä nyt taputeltaisiin poliisia olalle että hyvin tehty!! Kyllähän poliisi teki virheen ja suuren sellaisen sillä ihmishenkeä ei rahassa mitata!! Varsinakaan nuoren ihmisen jolla olisi ollut koko elämä vielä edessä!!! Tottakai jokainen sen tietää että kuski teki virheen kun lähti kännissä ajamaan ja kyytiläiset virheen kun menivät kyytiin ja vielä ilman turvavöitä mutta polisiin tehtävä olisi ollut siinä tilanteessa tutkia alue huolella eikä vain oletella että se varasti kaverinsa kännykän ja juoksi metsään!! Huh huh!! Kyllä olis sullakin eri ääni kellossa kun omalle sukulaiselle olis käynyt noin!!
Totuus on se että poliisi teki virheen olettelemalla vähän liikaa ja olemalla niin laiska ettei viitsinyt olkaansa pidemmälle katsella! Harmittaa ajatus että se poika olisi kuollut vain poliisin huolimattomuuden vuoksi...entä jos hänet olisi saatu ajoissa hoitoon? Eläisikö hän nyt? On siinä poliiseillekkin raskas taakka omalletunnolle jos ne nyt edes välittävät...
Olipas aika törkeä väite poliisin omatunnosta ja välittämisestä!! Mihin perustat tämän väitteen? Esimerkkejä!!?? Mikä perkele siinä on, että aina se syy pitää löytää muista kuin itsestä? Pitäsikö poliisin aina kun joku ajaa kännissä pihalle, haravoida alue kymmenen kilometrin säteellä, ettei vaan joku ole vielä kateissa, kun autossa olijoiden puheista ei ota pirukaan selvää! Vasta muutama päivä sitten Multialla tapahtui samantyylinen tapaus, jossa autosta ulos lentänyt tyttö kuoli. Ei auttanut vaikka hänet heti löydettiinkin!
Jos tässä tapauksessa syystä tai toisesta poliisi ei uhria löytänytkään, ei se tee poliiseista omatunnottomia paskiaisia. Voit olla varma, että kyseisetkin poliisit pohtivat parhaillaan, olisiko poika ollut pelastettavissa. Täytyy ihmetellä millaisessa asenneyhteisössä olet kasvanut, kun suhtautumisesi poliisiin on noin negatiivinen. Ovatko poliisit mielestäsi liikkeellä vain ihmisten kiusana??
Mitä tulee tilanteeseen, jossa kyseessä olisi ollut oma läheiseni. En näe kyllä minkäänlaista logiikkaa siinä, että alkaisin syyttää poliisia siitä, että läheiseni on noussut rattijuopon kyytiin, joka on ajanut ulos ja vielä paennut metsään, jättäen kaverit oman onnensa nojaan!!
kyllä sinäkin miettisit taatusti että olisiko minun rakkaani ollut pelastettavissa jos poliisi olisi tehnyt työnsä kunnolla olettelematta mitään!!
Kyllä tämä asia ainakin minun omaatuntoa painaisi jos olisin ollut niiden poliisien housuissa...enkä todellakaan vihaa poliisia...ei minulla ole siihen mitään syytä! Ei minulla ole tarvetta löytää syyllistä mistään muualta...sillä eihän se poliisin syytä täysin ole mutta siltikin se on mahdollista että heidän huolimattomuus aiheutti lopulta pojan kuoleman! Kuten sanottu pojat olivat itse suurimpia syypäitä kohtaloonsa...
Ja autossa olleiden puheista olivat sivulliset ainakin ottaneet hyvin selvää...pitäisiköhän poliisin sitten käydä joku suomenkielen kurssi jos eivät ymmärtäneet?
jos poliisilla olisi tulospalkkaus niin olisin miljonääri.
Jos poliisi tekisi kaiken mitä kiinniotetut etsintäkuulutetut hörhöt vaativat niin tarvittaisiin kolminkertainen määrä lisää poliiseja.
etsintäkuulutetut hörhöt?? Tässä oli käsittääkseni kyse loukkaantuneesta pojasta jota siirrettiin ambulanssiin ja joka oli syystäkin huolissaan ystävästään!!
Entä jos kuoli heti, kun lensi ulos autosta? Aika todennäköistä kuitenkin! Mistä ihmeestä voisit poliisia syyttää??? Helvetin hyvä, että sinä taas tiedät paremmin, mitä poliisin pitäisi tehdä! Ehkä sinun pitäisi lukea itsesi poliisipäällikköksi, kun näyttää hommat olevan niin hyvin hanskassa!
Kännisten puheen ymmärtämiskurssi jos jotakin!! Edelleenkään ei sovi logiikkaani syyttää poliisin toimia kyseisessä tapauksessa. Kyllä kohtalon siemen on kylvetty jo siinä vaiheessa, kun pojat ovat nousseet kännisen kuskin autoon! En todellakaan usko,että poliisi olisi välinpitämättömyyttään jättänyt puskia tutkimatta! Monesti tämän kaltaisissa ulosajoissa autot ovat niin täynnä porukkaa, ettei kellään ole tietoa autossa olijoiden määrää. Yrittivätkö sivulliset sitten informoida poliisia asiasta? Nyt jälkeenpäin on hyvä tulla sanomaan, että "joo...kyllä se sano autossa olleen kolme matkustajaa" kun paikalla olleet olivat varmaan yhtä epätietoisia asiasta kuin poliisitkin.
Älä nyt lapsi kulta aivan sokeasti luota siihen paskaan, mitä sinulle on kerrotta. Oikeudessa ei mitenkään pystytä osoittamaan, että pojan kuolemalla ja sillä, että poikaa löydetty poliisin toimesta (edelleenkin vastuu onnettomuustilanteessa on palokunnalla)tai kenenkään muunkaan paikalle saapuneista olisi syy-yhteys!
vitsi!
että kun ei ole tyrvavyö kiinni niin uhri on saattanut lentää pitkällekkin!! Siihen oivallukseen ei tarvita poliisipäällikon titteliä!!
Toden totta...se on mahdollista että poika kuoli jo ulos lentäessä...ja koska matka oli pitkä niin hyvinkin mahdollista mutta silti harmittaa se että jos pojan eteen olisikin vielä ollut jotain tehtävissä! Olen sitä mieltä että poliisin olisi pitänyt katsella tarkemmin ympärilleen eikä vain tyytyä hätäisesti kyhättyyn teoriaansa metsään pakenemisesta ja kännykän varastamisesta...
poliisin se olisi pitänyt tietää, ettei turvavöitä käytetty???? Noissa nopeuksissa, katon kautta ympäri, ja pitkä ilmalento maahan. Voidaan melko varmasti sanoa, että kuoli heti. Odota kiltisti tietoa kuolinsyystä, joka lehdessä varmasti julkaistaan. Älä syytä poliisia mistään! Etkä ymmärrä, ettei sulla ole kykyä ja ammattitaitoa arvostella poliisin toimia, koska et tiedä heidän ammatistaan mitään.
ja toivotaan todella että poika kuoli heti...sillä jos ei kuollut niin poliisien toimet tulevat todellakin vain tarkempaan syyniin!!
rangaistukseen johda, koska ei ole mihinkään syyllistytty.
tärkeää ettei tule rangaistusta...henkinen rangaistus siitä tulee kuitenkin jos käy ilmi että poliisit olisivat voineet pelastaa pojan!
pykäliä eli faktaa kehiin!
olla oikeasti hullu...
vakava rikos siviilillekin, saati virkatehtävissä olevissa kytille.
Onhan se päivän selvää, että kun auto on pyörinyt ympäri, koko matka pitää tutkia ja uhri oli sentään VAIN 20 metrin päässä!
Jos tästä ei tule syytettä ja rangaistusta, niin oikeuslaitos on menettänyt merkityksensä.
voi heitteille jättää. Sitä paitsi teon pitäisi olla tahallinen; pelkkä tuottamus eii riitä.
Paljon tahallisempaa ei voisi ollakkaan, kun viranomainen jättää auttamatta, vaikka erikseen pyydetään.
Heitteillejättö on pelkästään kun ei tutki tarvitseeko apua, eikä ruumistakaan saisi jättää maastoon.
rikoslain sisällöstä, yleisistä ja erityisistä opeista, älä selitä sellaista, mistä et tiedä mitään.
Sitäpaitsi ei pyydetty etsimään. Piste.
myös.
Myös poliisit ovat aivan tavallisia ihmisiä, eivät mitään täydellisiä koneita. Heti, kun poliisi tekee virheen niin johan kaikki on korostamassa että poliisi teki virheen. Voi kauheeta sentään.
Kyllä poliisien tai mahdollisten muiden paikalla olleiden olisi pitänyt löytää uhri, jos toimittaisiin niin kuin onnettomuuspaikalla pitää toimia. Siten onkin hyvä, että tällaisesta kerrotaan yleisesti, jotta kaikki osaavat tarvittaessa toimia onnettomuuspaikalla paremmin.
rutiineihin kuulu lisäloukkaantuneiden etsintä maastosta. ainoastaan jos tulee varma tieto. eikä etsintäkuulutetun loukkaantuneen suusta tullut tieto ole varma. ja kuinka kaukaa ulosajopaikalta kyseinen kuollut löytyi?
luotettavampi kertomaan kuin autossa ollut.
Toivottavasti sinulle käy samalla tavalla!
En ymmärrä mutta en ole ollut "hovikesteissä" ehkä se ?.
autossa. Mites se nyt menikään. Hmm. Kuski oli ympäripäissään, kaahas, ajo suoralla tiellä ulos, toinen luikki metsään, jätti kaverinsa kuolemaan. Siinäpä vasta STT:llekkin oiva tietolähde. Ja luotettava, ennen kaikkea!
Tarinat ei vielä kerro.
Olisko.
Kaikki poliisit on tyhmiä sikoja.Mun arvoasteikolla alinta kastia maailmassa.
On suomessa yksi arvosttettuimmista ammateista ja luulen. Että valtakunnan polliisi jaksaa kuunnella myös rikollisia tiettyyn rajaan asti. Mutta valtaväestö ei pidä kriminaalin pompan napeista ku 0 % paljon heidän pitää kasvaa ja ajella pikkusen hiljempää ja ehdottomasti selvinpäin. Sekä normi kansalaiset liikkuvat valosan aikaan ja sit rosmot yöllä ja pimiän aikaan. Ja voi voi joskus niillekkin tulee kämmejä ja kulkuväline useasti corolla tai escort menevät metsähallituksen puolelle. Ja sit tulee kipiää . Eli " sitä saa. mitä tilaa" Onnex meillä suomessa on kunnon poliisi voimat.hip.hei
"Turman jälkeen onnettomuusauton matkustajista yksi vietiin heti Turun yliopistolliseen keskussairaalaan, ja vammoitta kolarissa selvinnyt nuorukainen otettiin kiinni vasta, kun onnettomuuspaikalta oli löydetty ruumis."
Tuoko on sinusta hyvää poliisitoimintaa??
"Pikkuveljen väitettiin paenneen onnettomuuspaikalta varastettuaan kännykän autossa olleelta ystävältään. "
Kuten myös tuokin on hyvää poliisityötä??
"Poliisin tiedotteen mukaan autossa oli vain kaksi nuorta miestä, kuljettaja ja sittemmin kuollut. Tyksiin joutuneesta ei siinä mainita sanaakaan. Paikalla ollut mies sanoo, että Tyksiin toimitettu mies oli pyytänyt poliisia etsimään tiettävästi matkustajan paikalla istuneen, nyt kuolleen miehen, mutta poliisi ei ollut reagoinut pyyntöön."
Jos tuo on jonkun mielestä hyvää poliisityötä, niin voi että..
No muista tuo sanomasi sitten, kun olet itse virkavallan apuatarpeen, kyllä posliisi on paska niin kauan, kun ei itse apua tarvi, mut kylläpä on toinen ääni kellossa, kun omakohtaisesti vaikka joutuisi ryöstetyksi, pahoinpitelynkohteeksi, ym, jot älä ihmeessä sitten koskaan soita poliiseja apuun, kun nehän on alintakastia mitä sä siellä pikkuaivoissasi tiedät. Poliisien syytähän sekin on (kun ovat niin paskammoisia) että ajellaan humalassa ylinopeutta, ilman turvavöitä, ja vaan ihan sen takia että poliisit on paskoja.
Ja näemmä kirjoitustaidottomia myös pullollaan on tämä meidän kaunis maamme..
Eikä kukaan ole suoraan poliiseja asiasta syyttänyt, lukisit tekstit kunnolla, niin ehkä huomaisit sen itsekin.
Ihmisiä hekin ovat kuten kaikki muutkin ja tässä on kuitenkin tapahtunut virhe, joka johti tutkimusten siirtämisen turun poliisille.
Mieti itse omalle kohdalle tilanne jossa olet joutunut onnettomuuteen, jostain syystä et ole aivan onnettomuuspaikan läheisyydessä, toisen uhrin puheet luokitellaan suomeksi paskapuheeksi, jonka seuraksena jäisit paikalle kitumaan ja kuolisit vammoihinisi.
Tuosta tässä on kyse, tilanne olisi voinut mennä myös näin, siksi asia tutkitaan, koittakaa nyt helvetti tajuta!
Kuulimpa tosi vitsin pitkästä aikaa, Millä mittarilla lienee selvitetty se, että poliisin ammatti on yksi arvostetuimmista. Metsään on menty, jos tällaiset hommat ovat kaikkein suosituimpia. Vaikka kyllä näitä ramboja aina riittää. Ei tule pulaa, niinkuin ei armeijan kapiaisistakaan.Joku höyhkä aina löytyy helpon leivän ääreen.
Loimaallakin on kolme kertaa poliisikouluun pyrkineitä
varsinkin liikennekyttien suhteen.
onneksi taidatkin itse olla järki jätkä/tyttö
Poliisi ei ole koskaan siellä missä OIKEASTI tarvitaan, se on puskassa kyttäämässä ylinopeuksia kun raiskaajat ja murhamiehet vipeltää vapaana. Miksikö? No yksinkertaisesti (puskakyttä(Suomen yleisin poliisi), sillä ei riitä älli muuhun kun valvomaan kun kollit ajelee ylinopeutta mopoillaan jossain perähikiällä.
Siksi minä olen varustautunut puolustamaan itse itseäni, koska poliisista ei ole apua TOSITILANTEESSA!!!
Puitahan nyt osaa jokainen kaataa, vaan jo siitä tulee monella seinä vastaan, kun pitäisi jaksaa kilometri juosta, että se siitä "helppoudesta".
Galluppeja ihan netistäkin löytyy..
Voi luoja mikäkakara, meinaatko, että pikkulikat kattoo sua ihaillen ylöspäin kun sä oot noin kova kundi.
Hyvä että joku muukin on tajunnut että nimenomaan tästä juuri on kyse!!!Pojat tekivät virheitä,mutta se ei oikeuta poliiseiden tekevän perässä ja nyt on vaan Loimaan poliisin "käytöksestä" kyse eikä koko maan!!!
taitaa onnahdella pahan kerran. Et vakuuttanut.
poliisi on saanut saman koulutuksen kun muutkin suomen poliisit.
tekee sitä mihin käsketään. ei se puskapoliisi itse päätä missä puskassa ja mitä kyttää. käskyt tulevat ylempää. ja vähennysten ja määrärahojen puutteen takia resursseja ei ole joka paikkaan.
oikeuslääkäri, joka kertoo, että "onka seuraksena jäisit paikalle kitumaan ja kuolisit vammoihinisi." Mistä sinä tämän tiedät????
yleistä vain kaikkiin poliiseihin vaan vain noin neljäänkymmeneen!! Pelle isolla PEELLÄ!
raivata onnettomuuspaikka ja mm. kääntää/nostaa onnettomuusauto pois paikaltaan ja tarkistaa että alle ei ole jäänyt ketään. Samoin pitää myös lähiympäristö tarkistaa ettei esimerkiksi kukaan ulkopuolinen ole joutunut onnettomuuden uhriksi.
Kuskin jälkikäteen antamat lausunnot voidaan jättää omaan arvoonsa sillä onnettomuushetkellä kaikki osalliset ovat melkoisessa shokissa ja siinä ei välttämättä huomaa vaikka itseltä jalat puuttuisivat, saatikka että osaisi kaivat/muistaa kaikkia kyydissä olleita.
Hän oli kertonut asian selvästi paikan päällä ja sivullisetkin kuulivat.
Vai ei kuulu kytille auttaa onnettomuuden uhreja. Niinhän ne näyttävät luulevat, kun mieluummin vaan aiheuttavat lisää turhilla takaa-ajoilla jne.
juu juu. Lueppa aluksi lakia pelastustoimesta ja selvittele sieltä, kuka johtaa/vastaa onnettomustilanteen hoitamisesta!
Kaikkien ensimmäisinä onnettomuuspaikalle saapuneiden on velvollisuus auttaa onnettomuuden uhreja. Ja mistä sinä tiedät ketä tuolla on edes ollut - uutisessa ei mainita muuta kuin poliisi.
sivulliset kuulivat, mikseivät he tehneet mitään?
en tiedä mutta todennäköisesti sivullisia oli paikalla kymmenen kertaa enemmän kuin poliiseja.
elikkäs paikalla pysähtyy aina uteliaita, mutta kukaan ei ymmärrä/viitsi tehdä mitään!
sivullisten liikkumisen onnettomuuspaikalla, kun ovat itse tulleet paikalle, ellei apua tarvita.
Ovat varmasti olettaneet, että asia on hoidossa/hoidettu.
sitten, että poliisin on kietonut auton ympärille "palokunta, pääsy kielletty-nauhaa"??? Tollaseen liikenneonnettomuuteen lähtee aina myös palokunta mukaan.
johtovastuu on pelastusviranomaisilla, ei poliisilla. Miten poliisit muuten olisivat voineet oletaa, että joku makaisi kymmnien metrien päässä tiheässä pusikossa, kun kerran se toinenkin rosvo lähti karkuun. Miksi ei kukaan syytä karkuun lähtenyttä mistään? Hänhän jätti kaverinsa sinne!!!!!!!!!!
onhan poliisilla nyt sentään muutakin tekemistä kuin tutkia puskia...että onko siellä joku jäänyt "mäyräkoiran" alle
joo tosiaan poliisilla on muutakin tekemistä, kuten kuopiossa ajaneet naisen yli.. tosin en tuosta asiasta tiedä muutakuin mitä lehdistä lukenut.
kuten et sinäkään tiedä tästä asiasta joten vedä vaikka ittes jojoksi siihen näppiksen johtoon
kuule mä tiedän tästä asiasta ihan tarpeeks.. ihan vaan a-p:n perhetuttuna sanon että sä et tiiä miltä tuntuu menettää läheinen
Minä menetin läheisen ihmisen talvella. Että tiedän tasan tarkkaan, miltä tuntuu menettää läheinen, hyvin läheinen.
On aivan turhaa alkaa syyttelemään ketään, tämä A-P mitä ilmeisimmin on vapaaehtoisesti ollut autossa, häntä ei sinne ole käsittääkseni pakotettu.
Omaisillekin olisi taatusti helpompaa alkaa ajatella siihen suuntaan, että A-P:n kohdalla päivät tulivat täyteen. Niin myös Sinun kannattaisi ajatella. A-P ei tule takaisin, vihaat vaikka kuinka paljon. Itseäsi ja mahdollisesti omaisiakin Sinä sillä vaan kiusaat.
Ymmärrän, että ajatukset pyörivät asian tiimoilla, monta kertaa tulee mieleen "entä jos". Mutta jos jossittelemaan alkaa, saa jossitella lopun ikänsä, ei kovin järkevää, eihän?
Jos hän todella oli Sinulle läheinen, niin hyväksy hänet sellaisena kuin hän oli, niin läheiset ja ystävät tapaavat tehdä.
Yritä ajatella mukavia yhteisiä muistoja, älä päästä katkeruutta mieleesi, sillä niin teet vain itsellesi hallaa ja se ei auta ketään, eikä mitään.
jotakin Sinusta tuntuu, että jotakin tahoa on taas tässäkin tapauksessa syytettävä, niin jos nyt kuitenkin syytettäisiin ihan niitä autossa olleita. Ei se poliisi käskenyt "Eskoa" metikköön vedättää, ihan se oli yksi uhreista, joka sen sinne änkesi. Ja se pikkuveli jos olisi vaivautunut laittamaan turvavyön kiinni niin ei olisi kenenkään tarvinnut löytää häntä penkalta.
Jälkeenpäin on hyvä kertoa, että minä sanoin niin ja niin.....ja sitten vielä jotkut uskovat, että niinhän se tietty on. Kunnon kansalainen kun näin sanoo, niin poliisithan siinä taas ovat väärin tehneet. Tjöh!!
Mielenkiinnolla odotan, mitä aineita uhrien verestä löytyy. Samalla ihmettelen, että näistä "sankareista" tehdään suurinpiirtein uhrilampaita.
Että arvon frouva puolustaa poliisia, tuota paholaista joka nipottaa turhaan ylinopeuksista!!!
Eikä tässäkään tapauksessa syynä ollut ylinopeus, ei alkoholi eikä turvavöiden käyttämättömyys vaan väärä TILANNEnopeus. Eikös niin? Pitää aina valita sopiva TILANNEnopeus kun lähdetään kylille rilluttelemaan.
Ihmettelen mimmosta kiirettä sinne Loma-Säkylään on tarvinnu pitää, että tieltä ajetaan. Tiehän on käytännöllisesti katsoen suora?
Kuljettaja kortiton ja kännissä. Kellään ei turvavyötä?
POLIISIN VIKA TIETTY
Ikävää silti.
Poikien auto ei taida olla ku yks syyllinen. Tämä kuskipoloinen. Jos asialliset testi tehään. Siihen vois laittaa nämä multian gorollan kuski ja matkalaiset , Tosin 17 v tyttö kuoli ojaan ajossa. Varmaan ovat äitee ja iskä ylpeitä jälkikasvustaan ku päästivät kahen n 20 vuotiaan isänmaan toivon matkaan. Ei taida olla mualimassa semmosta mittaria . Mikä ao.kuskien ja matkalaisten kemialliset / synteettiset myrkyt tunnistaa. mänee mittarit sekas....reppanat ovat reppanoita ja joskus käy vaan näin..
sattuu nyt kaikille ja onkohan tässä ketään suoraan poliisia syyllistänyt, kuitenkin selvä virhe kyseisen asian suhteen on tapahtunut. ja asiaahan hoitaa turun poliisi, joten loimaan poliisilta on juttu otettu pois, ehkä tuo jo kertoo virheen sattumisesta.
itsehän taidat olla täydellinen kuski jolle ei koskaan satu virheitä??
lisäksi ei ole vielä mitään tietoa onko kuskilla ollut korttia vai ei ja onko ollut kännissä vai ei.. ja taitaa olla vaikea saada totuutta kuskin osuudesta alkoholiin, sillä kuskihan pakeni paikalta.
niin eihän tuo tutkinta ja syyttely tuo ketään takaisin, eikä lievitä tuskaa ja surua. mutta saadaanpa asia selvitettyä. tilannehan voisi olla myös se, että uhrin kuolema olisi voinut johtua kyseisten poliisien/viranomaisten virheestä, koska eivät uskoneet loukkaantunutta henkilöä.
ehkäpä tuo on suurin syy miksi asia tutkitaan ja on syytä tutkiakin. vai mitä ajattelisit itse jouduttuasi onnettomuuteen ja viranomaiset jättäisivät sinut paikalle kuolemaan??
Iltalehti 7.8.2006: "Autosta kuljetettiin yksi matkustaja Loimaan sairaalaan. Kuljettajan poliisi tavoitti illalla kello 18.25. Kuulusteluissa kortiton mies on kertonut ajaneensa humalassa ja menettäneensä autonsa hallinnan. Jäljistä päätelleen auto oli pyörinyt useita kertoja katon kautta ympäri ja päätynyt katolleen."
Niin, jos hän on kuulusteluissa sanonut ajaneensa humalassa ja on kortiton, niin voihan hän kuitenkin voinut ollakin selvä ja se korttikin on.
Edelleen olen sitä mieltä, että vauhtia on ollut aika lailla lähes suoralla pikitiellä, kun auto on (jäljistä päätellen) useita kertoja pyörinyt ympäri.
Turvavyön kayttö taitaa olla noissa nuorten miesten piireissä harvinaista. Sehän pelastaa aika paljon, jos kuski tekee virheitä tai muuten menettää ajoneuvonsa hallinnan. Kuten muistamme, Dianakaan ei käyttänyt turvavyötä.
Tämän keskustelun otsikon pitäisikin olla: Kuljettaja jätti uhrin virumaan. Tai ehkä: Yläneen VPK jätti uhrin virumaan.
ei kaikkea voi aina huomata noista lehdistä. eli kuten liian usein nykysuomessa, kuski kännissä ja kuski selviää.
tehtävä kytille etsiä uhria pusikosta.
Paljon helpompaa ja kykyjä vastaavaa vahtia tutkan näyttöä.
tuota samaa tilannenopeutta voi käyttää syyllisenä aina kun jotain tapahtuu. elikkäs aina kun sattuu, niin siinä on siihen tilanteeseen liian suuri nopeus...
kyllä se syy on suoraan ratin ja penkin välissä
kun paljastui, että kuski oli rynnännyt karkuun ikkunan kautta metsään. Loukkaantunut oli jätetty paikalle. Ilman muuta poliisi voisi olettaa, että se toinenkin heppu juoksi toisen kanssa karkuun.
Jos joku sytytää vahingossa talon tuleen ja lähtee karkuun, niin sitten ei tarvitse muitakaan etsiä sisältä?
sinivaikku sieltä korvasta, alkaa näköjään järki sumeta pahemman kerran.
Poliisille riittää kun saadaan joku syytteeseen,paskat niistä kuolleista ja loukkaantuneista.
Tämä on tämän päivän poliisin kuva.
Kaaharit kuriin.harmi tietty ku ne jäävät kiinne rajujen ulosajojen myötä. Ei mitään puolusteltavaa . Suomen poliisi ok. Nyt vaan kävi näin. Miksu ajo. karkas reppana. joku a-p kuoli. mitä sitten. jami selvis . ei mee kauan ku pikkuvintiöt miksu & jami ovat taas tienpäällä ja samanlaisessa kunnossa ku escortissa jos ei pahemmassa. oikke isämaan toivoja . ottas nykäs masan kyytiin.
Ei se loukkaantunut henklö sanonut poliisille mitään!!
esimerkki?
Sain kunnon naurut, kun lehdissä luki, että "poliisilta kesti JOPA 45min saapua paikalle. Sellasta se on, kun täällä Suomessa noi ajomatkat ja etäisyydet sattuu olemaan aika pitkät. Eikä ruumiskeikoille pillit päällä ajeta, ei ole kiire.
Nyt olet oikeassa. Aina kun onnettomuus sattuu, on tilannenopeus ollut liian suuri! Liian suuri siihen tilanteeseen. Jos se olisi ollut pienempi, tai sitä ei olisi ollut ollenkaan, ei onnettomuutta olisi sattunut. Kukahan olisi vastuussa tilannenopeudesta??
Linja-auto ajaa metsään, ja kuski on tajuton, niin haravoidaan kaikki seuraavat linja-autopysäkit?? Aiva yhtä idioottimainen kysymys..
Jos kuski on ollut jo kännissä, se tarkoittaa että tuskin yksikään on autossa ollut selvinpäin. En ole varma, mutta veikkaisin, että autossa olleiden lukumäärää on vaikea selvitellä. Yksi tietysti kertoo, ettei tiedä kuka ajoi, ja ehkä toinenkin..? Sitten se kuski onkin jo juossut karkuun, ja sitten on vielä yksikin, joka on kadoksissa. Jurrisilta asioiden selvittäminen on melkosen hankalaa..
Pahoitteluni kuitenkin uhrin omaisille. Heitä en tahdo missään tapauksessa loukata asian suhteen.
ovat jollain lailla lähellä elämääsi kun niin hanakasti niitä täällä puolustelet...totuus on nyt kuitenkin se että poliisi teki tässä virheen ja suuren sellaisen kun se maksoi nuoren ihmisen hengen! On sulla pokkaa tulla jauhamaan tänne paskaa uhrin tuttaville ja muillekin.,..taatsuti olis sullakin eri ääni kellossa kun sun lapsi olis jätetty nurmelle kuolemaan!! Ja tosiaankin kaikissa autossa olleissakin oli vikaa mutta sen ei pitäisi estää poliisia tekemästä työtään kunnolla! Juttujen perusteella niistä poliiseista sai varsin ammattitaidottoman käsityksen! He vain olettivat että toinenkin juoksi metsään pöllittyään ystävänsä kännykän! Eihän hän sitä autoa edes ajanut niin mitä siinä mihinkään metsään juoksemaan ja vielä että varasti ystävänsä kännykän??? What the fuck?? Olisivat keskittyneet työhönsä eikä asioiden oletteluun...siinä olis ehkä yksi ihmishenkikin säästynyt samalla!!
voit väittää, että poliisin virhe maksoi ihmishengen????? Joko olet tehnyt ruumiinavauksen tai olet selvännäkijä!!! Sinä se täällä suurinta paskaa selität ja esität ontuneita perusteluja, miten poliisin olisi pitänyt toimia!!!
"taatsuti olis sullakin eri ääni kellossa kun sun lapsi olis jätetty nurmelle kuolemaan!"
Tosta lauseesta saa nyt sellasen käsityksen, että poliisit jättivät tahallisesti ruumiin makaamaan jonnekkin puiston ruohikolle???? Herranjumala, sehän on jo sitten varmasti tappo! HAH HAH HAAAAA!
että poika selvisi ylipäätään siitä ilmalennosta hengissä mutta silti on täysin mahdollista että se huolimattomuus tuli nyt kalliiksi!!
onko se siltikään kivaa että ruumis makaa helteillä nurmikossa kauan...eikä kivaa kenestäkään löytää ruumista luonnosta saatikka perheenjäsentä.
pojalle tehdään oik.lääk.tiet.ruumiinavaus, jossa kuolinsyy selviää. Eikä poliisia silti mistään voida tässä tapauksessa tuomita! Kukaan maailmassa ei varmasti pysty osoittamaan syy-yhteyttä poliisin toimien ja kuoleman välillä ja se on ehdoton edellytys, jotta joku tuomitaan. Käräjillä ei paljon jossittellut auta. Ja hyvä niiin!
JOS NÄMÄ HÖRHÖT OIS TAPPANU JONKUN SIVULLISEN??????
nyt kuitenkin alunperin ollut kyse siitä tekikö poliisi väärin vai ei?!poikien teko ei ollut oikein,mutta jopa guantanamon vangeilla on oikeudet.kaksi eri keskustelua mitä pojat teki ja mitä poliisin olisi pitänyt tehdä eikä suhtautua menneisyyden takia eri tavoin poikiin.
ollu kyse siitä, että hörhöt lähti ajamaan! Ei, ei poliisi tehnyt mitään väärin, koska todennäköisempää oli se, että poika olisi paennut kaverinsa kanssa metsään. Mutta mitä teki metsään juossut kaveri, joka jätti pojan pusikkoon... luoja paratkoon!
Hei muuten laita jotain lakipykäliä mukaan ens viestiin, mitä poliisi rikko, niin saan vähän nauraa, laitathan.
olla ainut poliisipartio muutaman sadan neliökilometrin alueella, ei ne kaverit voi kahdestaan alkaa koko metsää haravoimaan... sääli että ihmishenki menetettiin, eikä sitä mikään tuo takaisin. mutta koskas kaveri oli kuollut, se selvinnee aikanaan...
Viranomainen ei auta vahingon tapahduttua vain koska yksi lähtenyt karkuun.
aikanaan. Sitten saat nauraa kun idioottikytiltä kaiken järjen mukaan menee virka ja joutuvat maksamaan melkoiset korvaukset heitteillejätöstä.
jos et tiedä autettavasta eikä kukaan siitä kerro! ??? Ei poliisit mitään ennustajia ole.
ettei tule pojille mitään, koska eivät ole mitään lakia rikkoneet. Mutta tuollaiset rikollisten puolustajat kuin sinä... ne saavat vereni kiehumaan!
täällä, jos et ymmärrä lukemaasi.
Moneen kertaan täällä ja lehdissä on kerrottu, että kyttiä pyydettiin etsimään ja niin pitäisi tehdä pyytämättäkin.
Etkö sä finninaamanen amisjätkä tiedä, että Suomessa ei syyttäjä päätä, keneltä menee virka, eikä liioin vahingonkorvauksistakaan. Voi voi sentään... Mutta mutta, miten kävi Hattulassa? Menikö virka, ei, koska mitään väärää ei tehty. Niinkuin ei tässäkään tapauksessa.
että sä uskot kaikkea, mitä lehdessä lukee. Varmaan uskot kaikki aprillipilatkin, mitä lehdisä keväisin on? Perusteluna sulla oli, että monen kertaan täällä on sanottu. Täällä, nimettömänä kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa. Pitää osata erottaa faktat paskasta.
monikin sivullinen uskaltaisi väittää kuulleensa pyynnön, ellei se pitäisi paikkaansa.
Voisit käyttää järkeäsi, jos sitä olisi.
kuin sulta. Sivulliset ovat tainneet kuulla omiaan. Eivät sitten sivulliset vaivautuneet etsimään, kun muutenkin siellä jaloissa näköjään ovat pyörineet. Miksi muuten syytät poliiseja. Olihan siellä ambulanssi ja palokuntakin paikalla. Ja hehän onnettomuudessa ovat johdossa, ei poliisi.
tahansa kanssasi ÄO-testiin.
Jos kerran pyyntö on esitetty kytille ja enemmänkin pelastustyöntekijöille kuuluu uhrien auttaminen, kytille vähemmän vaativat työt, kuten etsintä.
Sivullisia taas pyydetään pysymään poissa edestä.
joo eihän lehtiä kannata uskoakaan, ennemmin uskotaan se mitä täällä täysin ulkopuoliset jauhavat paskaa kun ei omista mitään muuta elämää..
myönsit, että auttaminen kuuluu pelastukselle, mikset syytä heitä. Heitä oli varmasti enemmän paikalla, poliiseja vain kaksi. Ja muutakin keikkaa varmaan odotuksella isossa piirissä.
Öö, hörhön sekoilut eivät ole pyyntöjä...
tänne!
Riittää kovasti. Olihan tosa pun. escortin kilvan ajossa jotain hyvääkin . ois voinnu " esko " osua ison kiven kylkeen. Mutta ny loppulento pehmoseen puskaan.Pitänee ajaa seuraavan kerran lujempaa. Sit ei lähe kuskikaan livohkaan.Olen nähny ao auton kesällä ku kulki aika kovaa lähellä onnettomuuspaikkaa.
turisas-nimisen hevibändin kitaristi joutui auto-onnettomuuteen ja virui ojassa poliisin etsimättä paikkoja kunnolla.
.com
Juu, ja kitaristi joutui lopettamaan muusikon uransa, kun kädet eivät enää toimi. Jos olisi vähänkään tunnetumpi bändi kyseessä, niin tämä olisi suuri häpeä. On se kyllä sitä nytkin!
kaikkihan on poliisin vika ylinopeudet ja rattijuopot
-----------------------------------------------
Ainakin kovasti yrittävät pitää kytät edustettuina ylinopeuksissa ja rattijuopumuksissa. Hyvin sujuu myös perheväkivalta, eläinrääkkäys ja kaikki muukin rikollisuus.
Se vaan nyt on niin, että jos menee tuollaiseen ammattiin, niin pitäisi itse olla esimerkkinä ja käyttää myös järkeä viranhoidossa, ettei aiheuta lisää yhreja.
Olisikohan nuorukainen voitu pelastaa jos apua olisi saatu ajoissa vai kuoliko hän heti tai pian onnettomuuden jälkeen?? Tippa tuli linssiin tuota lukiessa vaikka eihän kännätessä kyllä pitäisi lähtä ajelemaan kun on enemmän kun todennäköistä että jotain sattuu...
Poliisilta uskomattoman väliinpitämätöntä hommaa...ja arvata saattaa ettei he saa siitä mitään muuta kun huomautuksen korkeintaan!!
jos rattijuoppo itse kuoli,niin kovan hinnan maksoi. Itse teki,itse kuoli.
kirjottanu tota viestiä, ethän? "Poliisilta uskomattoman väliinpitämätöntä hommaa...". Se on tietty välinpitämätöntä, jos uhria ei pusikosta löydä, kyllä näin on.
välinpitämätöntä kun uhria ei kuulemma edes etsitty...poliisithan olettivat vain että se juoksi pusikoihin kaverilta varastettu kännykkä mukanaan! Haloo??? Todella tyhmää oletella sellaista etsimättä edes...ja poliiseilla jos kellään luulisi olevan jo kokemusta siitä miten käy kun ei ole turvavyötä! Maalaisjärjelläkin jo ymmärtää että siinä lentää penkkaan...olisivat nyt edes katsoneet vähän olkaansa pidemmälle! Vaikka kuinka kännissä olivat niin silti työ pitää tehdä kunnolla!
huolimattomuus saattoi koitua sen pojan kohtaloksi! Toivotaan että poliisit oppivat katsomaan vastedes hieman olkaansa pidemmälle että tällaisilta tapauksilta vältyttäisiin jatkossa...
A) Ei "kuulemma" etsitty
B) Poliisin pitäisi siis automaattisesti tajuta, että matkustajilla ei ole turvavyötä. Mitä jos poliisit olettivatkin, että turvavyötä on käytetty, se on avattu ja lukittu metsään?
Juoksi se toinenkin sinne metsään; miksi ei toinenkin???
Kaiken kaikkiaan ikävä ja traaginen tapaus. Syitä ja seurauksia voi pyöritellä loputtomiin. Miksi pojat lähtivät, todennäköisesti kännissä ajamaan. Miksi ei käytetty turvavyötä jne. On kuitenkin täysin turha lähteä hakemaan syytä poliiseista! Onnettomuuspaikalla tilanne on tietojen mukaan ollut melko sekava. Autossa olijat kaikki juovuksissa, yksi karannut metsään ym. Varmasti joku onnetomuusautossa mukana olija on aivan oikein ollut huolissaan kaveristaan. Poliisi on kuitenkin joutunut tekemään tilanteessa tietyt johtopäätökset ja tutkintalinjat. Nyt jälkeenpäin voi tietysti päätellä, että lähipusikot olisi pitänyt tutkia tarkemmin. Mutta tämä virhe ei varmasti johtunut ammattitaidon puutteesta tai välinpitämättömyydestä!
Mutta....Juottiko poliisi pojat väkisin humalaan? Pakottikko poliisi heidät auton rattiin?Käskikö poliisi ajamaan ylinopeutta? Kiilasiko poliisi poikien auton ojaan? Eiköhän syylliset nuoren elämän päättymiseen löydy muualta kuin poliisin toiminnasta!
Syvimmät osanottoni onettomuudessa menehtyneen omaisille. Läheisen menettäminen on musertavaa, oli syyllinen sitten kuka tahansa.
toinenkin tietysti voinut juosta metsään mutta siinä tilanteessa pitäisi jättää ne olettamiset vähemmälle ja tutkia asia!!
riski kun lähdetään humalaisen kuskin kyytiin mutta viina hämärtää ajattelukykyä ja ihmiset tekee ikävä kyllä aina vain sen saman virheen että yhdistävät viinan ja auton...eihän se nyt varsinaisesti ole poliisin vika mutta alue olisi ilmiselvästi pitänyt tutkia paremmin!! Harmittaa ajatus että se poika kuolikin sen vuoksi kun ei päässyt ajoissa hoitoon! Miksi poliisi ei ottanut todesta sitä kun ambulanssiin viety poika oli jankuttanut kokoajan että etsikää sitä poikaa!!
Olisiko mahdollista, että ambulanssiin viety poika oli toistanut menehtyneen nimeä ja pyytänyt etsimään tätä? Poliisilla ei ollut varmaankaan tietoa autossa olijoiden määrästä, saatika heidän nimistään. Jos jo yksi oli paennut metsään, poliisi ajatteli varmaan, että tämä ambulanssiin viety poika tarkoitti samaa kaveria! Kuka tietää..?
poliisille sanottiin että autossa oli kolme matkustajaa...
päätellen paikalla oli todentotta korkeaa pusikkoa, ja jos se, mikä lehdessä oli kuvattuna, oli todella se pojan löytöpaikka niin eipä ole yhtään ihme, ettei kaveria sieltä huomattu. Eihän siinä paikassa ollut vieläkään rentunruusut nenneet edes lakoon vaikka sieltä oli poika jo otettu pois.
Suurin syyllinen tässä(kin) onnettomuudessa on se kuljettaja, joka ajeli juovuksissa ja vielä suuremman syyllisen hänestä tekee se tosiasia, että hän se oli joka lähti karkuun, eli jätti kaverinsa heitteille. Jos olisi jäänyt paikalle, olisi ehkä pelastajat saaneet tietää, että kyydissä on ollut kolmaskin nuori.
koko ajan? Jos jankutti, osasiko yksilöidä, ketä etsiä. Voihan tuosta "etsikää sitä poikaa" saada sen käsityksen, että etsikää nyt se saakelin kuski, joka juoksi karkuun!
Ja edelleenkään juovuksissa olo ei ole lieventävä asianhaara, päinvastoin.
pojan nimeä jonka kuulemma sivulliset olivat myös kuulleet...ja poliiseille oli selvää että autossa oli kolme matkustajaa!
Juu...pojissa oli toki itsessäkin vikaa mutta poliisi teki myös virheen tässä jutussa!
Älä kakara puutu aikuisten hommiin, joista et tiedä, ethän!
ulosajo, ruvetaan etsimään kissoilla ja koirilla puoli metsää, josko vaikka sattumalta autossa oliskin useampi, kuin mitä sanotaan! Saanko kysyä, millä resursseilla????
asiaa!
etsikää... Älä usko kaikkea! Helppohan se myöhemmmin on lehdille noin sanoa, ettei oma nahka kastu. Oiskohan syytä mennä itteensä ja sen mettään karanneen jäädä paikalle kertomaan, että oli kolmaskin vielä. Häntähän tässä pitäisi syyttää, ei poliisia.
ei ne faktaa kirjoita! Eikö sulle oo sitä kerrottu pienenä!?
on sana KUULEMMA!!! No mä sanon, että kuulemma ei ollut sanonut pojasta mitään, ku oli niin sekasin. Kuulemma!
menee ettei tässä tapauksessa juuri olkaa pidemmälle katseltu kun poika jäi löytämättä!!!
nyt sinullekkin rautalangasta...eli tässä tapauksessa poliisin olisi pitänyt tutkia alue kun se kerta tiesi että autossa oli kolme nuorta! Kuski pakeni metsään ja yksi vietiin ambulanssiin...hyvin yksinkertaisella matematiikalla selviää että siinä oli vasta kaksi! Kaveri hoki poliiseille nimeltä poikaa joka oli kateissa ja pyysi että he etsivät hänet...saman oli kuullut myös sivulliset!! Kysymys nyt kuuluukin miksi poliisit eivät välittäneet kaverin hätäisestä pyynnöstä? Ei siinä auta alkaa olettelemaan mitään kun kerta ihmishengestä oli kyse...
varmaankin poliisin suusta!!!
mutta todellisuudessa siis lehdestä luettua!
ruumiin löytänyt, eikö vaan?
että oli paennut myöskin metsään, koska ei paikalla ollut. Niinhän kaikki olisi olettaneet! Ihanaa, kun alotan oikein ton ekaan lauseen, että "eli tässä tapauksessa poliisin olisi pitänyt". Oletko sa joku vitun poliisikoulun opettaja vai kun tulet täne poliiseja neuvomaan, miten heidän pitäisi työnsä tehdä?
laiskuuttani päättänyt että se varasti kaverinsa kännykän ja juoksi metsään ja sillä selvä...ja nyt kahville!!
aivot pelaa! Voi pyhä yksinkertaisuus...siinähän oli kaksi mahdollisuutta!! Poika joko pakeni metsään tai makasi tajuttomana/kuolleena penkassa...poliisit siis vain olettivat että se juoksi metsään kun ei parin metrin etäisyydellä autosta näkynyt mitään...totuus oli kuitenkin toinen!! Mitä poliisin sitten sinun järjen mukaan olisi pitänyt tehdä?
mikään pidä paikkaansa. Hei kakara, älä kirjotele paskaa vaan faktaa.
tehtiin, tietenkin. En tiedä, oletko käynyt onnettomuuspaikalla, mutta se pusikko oli ihan saatanan syvä.
kyydissä (puhuttiin paskaa paikalla) tai hyppäs ohiajavan auton kyytiin jne jne.
ja kirjottavat asiat väärin tai siten, että ihmisille tulee erilainen kuva tapahtuneesta kuin mitä oikeasti tapahtui. Tiesithän sinä toki sen jo.
ole poliisi, mutta näin nyt vaan asiat on.
poliisit ettei viitsi lähteä römpimään sinne pusikoihin kun on liian tiivis kasvillisuus? Ajatella että se on saattanut jopa lieventää pojan iskua ja ajoissa löytäminen olisi voinut pelastaa hänet!! On se kyllä kumma juttu että oman veljen pitää lähteä etsimään ennekuin veli löytyy!! Kumma juttu että veljellä hoksottimet toimivat mutta ei poliisilla...
En ole paikalla käynyt!!
tämän jutun yhteydessä on innostuttu kertomaan satuja!! Yeah right!!!
todennäköinen paikka. Poistumissuuntia oli kymmeniä, mihin olisi voinut mennä. Ei kolaripaikalla mitään maastoetsintöjä aleta järjestämään, tietenkään. Muutakin tekemistä. Jos ja jos. Ei pelastanut, piste. Turha sitä jossitella. Tod.näk. kuoli heti iskusta.
Joo, sellasta se veljesrakkaus on. Muuta ei se mitään, onneksi sulla toimii hoksottimet. Sustahan vois tulla vaikka poliisien opettaja, kun noin hyviä ideoita riittää.
ollenkaan ymmärtävän lukemaansa.
Oliko kytät kuuroja kun sivullisetkin kuulivat, että pitäisi etsiä kolmatta.
selvittää montako autossa oli, joten kai ne on kysyneet elossa olevalta, ellei ehtinyt itse kertoa.
teitä kyttien puolustajia vaivaa?
Kytät saa tehdä mitä tahansa ja silti vaan etsitään vikaa muista ja sivuutetaan kokonaan kyttien tekemät virheet.
Jos ei itse ymmärrä, että kyseessä on vakava sairaus, niin sitten se on todella vakavaa.
Autossa oli kolme matkustajaa?
No silloinhan yksi on vielä jossain! Kuski ja kaksi matkustajaa vasta löydetty. Meeppäs nyt äkkiä etsimään.
Mikä ihmeen into sulla on laittaa kaikki syy poliisin niskoille?
Onnettomuuspaikalla vastuussa on pelastushenkilöstö eikä poliisi. Olisi siis ollut palokunnan, ei poliisin tehtävä järjestää lähimaaston haravointi tämän yhden uhrin etsimiseksi.
Juopuneet autoilijat saavat kai mielestäsi tehdä mitä tahansa ja poliisin tehtävä on vaan selvitellä ja siivota niiden aikaansaamat sotkut ja juosta ovelta ovelle kertomassa suru-uutisia?
joo niin siinä kävi.. miksu ajo autoa ja lähti pakoon.. soittamatta apua. ei siinä mitään mutta a-p menehty ja se ois saattanu selvitä.. mun siskoki meinas yläneellä kuolla ku se lensi pelkääjän paikan ikkunasta ja kuski lähti pakoon.. onneks sen kamu löysi sen ennenkuin oli myöhäistä.. mulla ikävä a-p:ta se oli kuiteski mun siskon ja sen poikaystävän hyvä ystävä. jamille haluisin sanoo et voimia ja et ei sille mitään voi et sä et pystyny kaveria auttamaan.. koita jaksaa..!! se oli a-p:n aika lähteä
Ei sen pitäis ainakaan olla kyttien päätettävissä, milloin on kenenkin aika lähteä.
Putkaankin raahaavat ja jättävät kuolemaan kymmeniä ihmisiä vuodessa. Ilman seuraamuksia!
On tämä aika paha juttu ja pitä tutkia.Vahinkoja ja kolareita sattuu. Ei me voida niistä tuomita, mutta ne organisaatiot,jotka yhteiskunta on perustanut ja kustantanut korjaamaan kaatuneita, niitten pitää toimia.Jos välinpitämättöömyys tästä kasvaa, olemme kaikki vaikeuksissa.Ei lynkkausmielialaa, mutta ajatelkaa jos se olisikin ollut oma veli. Mitä sanoisitte?
Kenellekään ei saa enää sattua näin. Tämä ei ollut lyhyenä aikana edes toinen kerta vaan näitä on tapahtunut usein.Toivottavasti nämä keltaan kunnolla.
En haluaisi olla huolimattoman housuissa.
Miksi noita rattijuoppoja säälitään?
käsi lipassa katselemassa pusikoita. Taisit likka tuijotella ihan väärään suuntaan. No, pusikko kun pusikko. Ainakin näit monta pusikkoa.
turvavyön? Vaiko eivät olleet puskassa ottamassa koppia?
Oikeus voitti 100% taitaa olla yhteiskunnan reppanoilla ( a-p jami miksu ) oikein rosmojen tausta . eivät taida olla jokapojan äitin unelmavävyjä, hyvä . hyvä. yks retku vähemmän. tuntuu että ei mee verojakaan niin paljon. vankilaan on tungosta..
rautalangasta vääntää niin jättivät pojan tienposkeen kuolemaan!! Niillä oli vähän liian vahva oletus mitä oli tapahtunut...
Ei voi muuta sanoa tollaselle ääliölle! Pidä ainaki huoli ettet lisäänny...tollasia vajaita soskun pummeja ei kaivata yhtään enempää!!
sulle rautalangasta! Mistä #(¤/"& voit tietää, ettei poika kuollut heti välittömästi, kun lensi autosta? Paikalle olijoiden mukaan kuulemma näin oli käynyt! Eiköhän sulla ole pikkasen liian vahva olettamus siitä, mitä on käynyt!
että poika eli enää sen lennon jälkeen mutta se on mahdollista! Siis paikalla olleet näkivät kuinka poika lensi kuolemaan...kävivät asian toteamassa?? Mutta eivät sanoneet poliisille missä ruumis oli!!! Yeah right!!
"tähtitodistajat" kuulivat, että yksi oli vielä autossa, että etsikää. Olisivat etsineet. En ole lääketieteen aummattilainen, jotain toki tiedän, ja pidän todennäköisempänä, että kuoli heti.
Luotettavista lähteistä olen kuullut et onnettomuuden uhria odotti murhasyyte...
..tosin se ei oikeuta poliisin toimintaa mutta tuli vain mieleeni että ehkäpä näin oli tarkoitettu..
Ihan luotettavista lähteistä olen kuullut, että murhasyytettä odotellaan yleensä tutkintavankeudessa. Vain Nils G odotteli kotona.
Kännisen sekavan teinin jutustelua on ehkä vaikea uskoa??
Ehkä oli parempi saada tämäkin isänmaantoivo sairaalaan..
Vituttaa nää "uhrit", jotka setvii iltalehden sivuilla kaameaa kohtaloaan.
Ps. Osaanotto silti omaisensa menettäneille
tämä on jotain niin käsittämätöntä...mietin, että jos poliisit olisivat pojan löytäneet...lämmin osanottoni Teille...
Sinänsä kamala tapaus ja varmasti hirveää perheelle ja omaisille! Osanottoni.
Olen vain käsittänyt, että eipä tätä kuollutta kaveria kovin moni muu jää kaipaamaan.
Elämä on kovaa ja sitten sitä kuolee.
Ruumisauto ois tilattu paikalle silloin, eikä 11h:n päästä.
sinähän et sitä tiedä,kuten ei muutkaan.odotetaan kunnes tulee virallista tietoa!
en ole omainen tai läheinen ystävä mutta jään kaipaamaan kovasti! oli shokki lukee lehestä kun tajus ett se on a-p! ehkä a-p ei ollut maailman "kunnollisin" ihminen mutta ihana ystävä!
itku tuli kesken työpäivän ja omaisille paljon jaksamista kuten ystäville!
et nykyään on lehdissä jo liikaa näitä nuorten miesten kaahailuista aiheutettuja kuolon kolareita.
On se ihme et jaksetaan jankuttaa poliisien virheistä...mistä virheistä???
Ei ne mitään virheitä ole tehnyt. Jossei känniset ihmiset osaa selivittää tilannetta poliiseille tarpeeksi hyvin niin aika huono on auttaa silloin.
Mä itse olen kurkkua myöten täynnä nuorten jolppien jatkuvaa kaahailua, ajetaan kännissä ja milloin missäkin mömmöissä lauma toisia känniläisiä mukana ja sit ajetaan ku heikkopäiset, välittämättä mistään mitään. KUnhan saa näyttää edes hetken aikaa et olen uus kimi räikkönen.
Ja jos onnettomuus tapahtuu, niin se ei ole kenekään muu vika kun kuskin ja niiden toisten tollojen jotka ovat sen kännisen kuskin mukaan lähteneet. Poliisi joutuu loppujen lopuksi siivoon sit sen jäljen joka syntyy kun on se kolari jo tapahtunut. Ja jos joku nyt lentää monien kilometrien päähän autosta niin ei se ole poliisien vika jos asiat selitetään miten sattuu.
Et ajatelkaa ja lukekaa lehtiä enneku alatte täällä puolustaan jotain känniläistä joka ajeli ja kävi kuten kävi.
Yks lysti...! Taas yks kännikala vähemmän liikenteessä.
Siinä on omaisilla kova häpeä kenen oma kulta poju ajeli kännis ja aiheutti toisen kuoleman!
Kovemmat tuomiot tarttis asettaa rattijuopoille ja mömmöissä ajajille. Sen minkä saa niin se myös istutaan...ei mitään ensikertalais alennuksia! Ja vankilan olo kuten ne on venäjäl niin vois siinä hetken aikaa miettiä et haluuko tuomion vai ei!
poliisin toimia tutkitaan niin ilmiselvästi heidän toiminta on aiheuttanut epäilyksiä!! Ihan kyllin selvällä suomella poliisille on asia selvitetty mutta kun he olettivat jotain muuta niin puheita ei otettu todesta...sivulliset olivat kuulleet nimittäin tämän myös ja oikein hyvin ymmärtäneet! Onkohan poliisien kuulossa vikaa vai onko heillä vain valikoiva kuulo...
oikeusturvan kannalta oikea ratkaisu. Mutta ei se johda mihinkään, esim. käräjille. Koska syy-yhteyttä pojan kuoleman ja poliisin toimnnan välillä ei ole. Minä taas kuulin paikallaolijoilta, ettei ollut sanonut mitään, koska oli niin sekaisin! No mikseivät ne sivulliset sitten etsineet, jos kerran tällaisia kuulivat ja myöhemmin lehdille itkevät??? Hei, ainut, joka olisi voinut kertoa pojasta, juoksi metsään. Eikö hän ole enemmän syyllinen???? Vastaus: kyllä.
miksei sivulliset sitten etsineet poikaa vaikka itse mutta tiedäppä aina noista ihmisten aivoituksista! Todentotta...kuski on myös syyllinen ja pahasti! Ehkä hän ei kuitenkaan ymmärtänyt miten pahasti oli käynyt vaan yritti säästellä omaa nahkaansa ennen poliisien saapumista! Tai muussa tapauksessa hän on erittäin epäkelpo ystävä...
jätetä!
tosiystävä miettii ensimmäisenä onko kaikki kaverit kunnossa...ja vasta sitten omaa nahkaansa!!
Tilanteesta ei sivulliset voi sanoa yhtään mitään. Toivottavasti ei ole tapahtunut mitään, mikä jäisi jonkun osallisen omaatuntoa kaivertamaan. En todellakaan usko, että poliisi mitenkään tahallaan , piittaamattomuuttaan, olisi mitään virhettä tehnyt.
Se tässäkin keskustelussa ihmetyttää, miten lepsusti ihmiset suhtautuvat rattijuoppoihin ja kaahailuun. Sanotaan, että ihmiset tekevät virheitä, eikä niistä voi muut tuomita. Anteeksi vaan, mutta kännissä rattiin meno ei todelaakaan ole mikään tavallinen pikku virhe, johon kaikki aina joskus syyllistyvät! Ja totta helvetissä siitä voi tuomita! Mites, jos nuori rattijuoppo ajaa tällaisen "suvaitsevaisen" ihmisen lapsen kuoliaaksi? Jatkuuko silloinkin hyssyttely: kun ihmiset nyt vaan aina yhdistävät viinan ja autoilun??? Siis vielä kerran: NORMAALIT ihmiset EIVÄT nouse rattiin kännissä, eivätkä mylskään mene kännisen ihmisen kyytiin. Piste.
En yhtään ihmettele näiden nuorten kännikaahareiden aiheuttamia kuolemia Suomessa, kun suhtautumistapa näyttää olevan tämä. Kauheasti surkutellaan, että oli se vaan sääli, mutta että tämmöstä nyt vaan tapahtuu. EI PITÄISI TAPAHTUA! Itse en ainakaan koskaan, ikinä ole liikkunut piireissä, joissa kellekään tulisi edes pieneen mieleen lähteä ajamaan kännissä. Se nyt vaan ei ole normaalia, ja sitä on aivan turha kenenkään puolustella tai "ymmärtää". Minulta ei juuri sääliä tällaisille heru. Tyhmyydestä sakotetaan, tavalla tai toisella.
mutta kytät pääsevät kuin koira veräjästä.
Toivottavasti nämä kytät vetävät itsensä jojoon, ettei tule lisää uhreja.
Katsokaa lakikirjasta (vanhasta).
Alkoholi oli ennen lieventävä seikka kolarin sattuessa. Siis näin vielä 5o luvun alussa suomessa??
Nähtävästi nää puolustelijat on sen aikakauden lapsia..
Nyt kaikki käsi ylös, joiden mielestä poliisit aiheuttivat tämän viattoman nuoren kuoleman! Eikö ole jo aika saada nämä "natsipoliisit" pois ihmisiä häiritsemästä!! Kyttäävät puskissa, ettei ihmiset saa ajaa niin lujaa kuin huvittaa ja niin kännissä kun huvittaa!! Valta kansalle!!
P.S
Niille, joilta on peruskoulun oppimäärä suorittamatta: Tämä oli provo!!!!
ENSIN HUTKITKITAAN JA SITTEN TUTKITAAN
tehdään tappaja? kyllä se kuski tappoi, ei poliisi...
A-P nyt onnellinen, ei si sillä ollut täällä enää mitään.
Eipä se kuolema poliisista ollut kiinni.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-08-10,104:2:397291,1:0:0:0:0:0:
Olisi voinut olla, sattui nyt vain käymään niin, että poliisin piittaamattomuudesta huolimatta heppu kuoli kolarissa.
Toinen tapaus on tuossa linkissä, mikä sattui aikaisemmin, ja silloin tosiaankin poliisin toiminta johti ihmisen hengen menetykseen. Ei viitsinyt poliisi etsiä, vaan muutaman metrin päässä makaava kolariuhri kuoli sitten lopulta kylmyyteen.