Kyllä se Raamatullinen vedenpaisumus on vain totta. Nyt on löydetty n. 6000 vuotta vanha valaan luuranko Egyptin aavikolta.
Ongelma on kuitenkin se, että kommunistievoateistit vääristelevät totuutta ja väittävät sen olevan jopa 40 milj. vuotta vanha (Hohoh).
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/04/0414_050414_egyptwhale.html
Vedenpaisumus TOTTA
Jaakob Ishur
39
2446
Vastaukset
- Veden paisumuksesta
Kun auringosta avautuvat energia-aallot saavat putsattua aurinkoa kohti tulevien fotonien välisen alueen energiasta, joka on avautunut niistä fotoneista, jotka ovat tulossa kohti aurinkoa,
Niin silloin kauempaa auringon ohittavista fotoneista tulevat energia-aallot saavat vähän auringon ohi menemässä olevat fotonit palamaan/avatumaan enemmän poispäin auringosta ja tällä avautuvalla energialla nämä fotonit itse vänkäävät kohti aurinkoa.
Noin 11 vuoden välein aurinkoa kohti tulee normaalia tiheämpiä energia-aaltoja tietystä suunnasta ja kun näistä taipuu energiaa kohti samaa aluetta, niin sinne syntyy auringon pilkku.
Eli aurinkoa kohti menevä energia menee syvälle auringon sisään, samalla kun putsaa auringon pinnan tuntumassa olevien atomien ytimistä avautúneita energia-aaltoja mukaansa syvemmälle auringon sisään.
Nyt tämä alue havaitaan viileämpänä eli auringon pilkkuna.
Kun kaikki auringonkin atomit laajenevat kolmiulotteisesti, samalla kun työntyvät poispäin auringon keskipisteestä, niin nyt tuon alueen ulkopuolella olevat atomit alkavat töniä tuolla alueella olevia atomien ytimiä toisiaan kohti, jolloin niitä saadaan useita toistensa lähelle ja näin syntyy raskaiden aineiden atomeja.
Eli ensin yksittäiset energiakeskittymät tönivät toisiaan poispäin toisistaan kuten nyrkkeilijät ja sen jälkeen useat nyrkkeilijät alkavat ikäänkuin painimaan tasavahvasti, jolloin ne alkavat ikäänkuin hikoilla enemmän ja näin uusien raskaiden aineiden ytimistä alkaa avautua tiheämpää energiaa ja näin niillä havaitaan enemmän ns. elektroneja.
Nyt uusia raskaita atomeja/painijoita ei kevyen aineen atomit/nyrkkeilijät jaksa töniä edellään poispäin auringon keskipisteestä ja näin niiden vauhti alkaa hidastua ja ne alkavat"vajota" kohti auringon keskustaa, kunnes auringon pilkku häviää.
Joskus hyvin harvoin maapallo saattaa olla juuri tuolla alueella, jossa tuota tiheää enmergiaa on matkalla kohti aurinkoa ja kun maapallon meristä avautuu paljon energiaa, niin silloin tuo maapalloa kohti tuleva energiaa taipuu vielä vähän ja vaikuttaa näin paljon siihen mereen, joka on sillä hetkellä kohti tuota maapalloa lähestyvää energia-aaltoa.
Ja tästähän aikoinaan syntyi raamatussa paljon puhuttu veden paisumus.
Ja näin on.
Savor
:);):
By the way
Saattaa olla niin, että maapalon atomit ovat värähdelleet miljardien vuosien edestä, vaikka maapallo on kiertänyt auringon alle 10 000 kertaa historiansa aikana, samalla kun on työntynyt aurngosta poispäin kaarevalla radalla samassa suhteessa kuin molemmat ovat laajentuneet kolmiulotteisesti.
Savor
:);):) - sammakko
myös olevan jalallinen valas, jonka täytyi nousta pintaan hengittämään, kun päälaella ei vielä ollut hengitysaukkoa.
""Unlike today's whales, it had no blowhole—the ancient behemoth had to raise its head above water to breathe. What's more, Basilosaurus still had the feet it inherited from its land-dwelling ancestors"" - eideistivaanateisti
Niin, Baislosaurukset eivät eläneet ihen eilen. Nykyinen egyptin alue oli 40 miljoonaa vuotta sitten merenpohjaa. Se siitä vedenpaisumuksesta.
Jos vedenpaisumus olisi todellakin tapahtunut, niin maapallolla ei olisi enää ilmakehää sillä vesi olisi aiheuttanut niin suuren energian, että se olisi höyrystänyt pois ilmakehän.
Toiseksi, aineen ja energian häviämättömyyden laki pätee edelleenkin. Jos jostakin "syvyyden lähteistä" tullut vesi olisi satanut maan päälle se olisi täällä edelleen. Vesi olisi höyrystynyt pilviin ja ilman viilentyessä se olisi yllättäen taas satanut takaisin ja meillä olisi taas ollut uusi vedenpaisumus.
Että se siitä.- löytyy
En nyt tarkalleen tiedä, paljonko vettä on varastoituneen napojen jäätiköille, mutta uskoisin, että jos ne täysin sulaisivan, saataisiin jonkinnäköinen vedenpaisumus aikaan..
- minä-
löytyy kirjoitti:
En nyt tarkalleen tiedä, paljonko vettä on varastoituneen napojen jäätiköille, mutta uskoisin, että jos ne täysin sulaisivan, saataisiin jonkinnäköinen vedenpaisumus aikaan..
No ne jäätiköt ei kyllä ole muodostunu 6000 vuodessa vaan ne on miljoonia vuosia vanhoja.
- g4ry
löytyy kirjoitti:
En nyt tarkalleen tiedä, paljonko vettä on varastoituneen napojen jäätiköille, mutta uskoisin, että jos ne täysin sulaisivan, saataisiin jonkinnäköinen vedenpaisumus aikaan..
Jos nyt oikein muistan niin taitaisi jäätiköiden sulaminen aiheuttaa reilun 50m merenpinnan nousun. Kyllähän rannikot olisivat pulassa mutta ei nyt ihan taitasi riittää globaaliin vedenpaisumukseen joka peittäisi korkeimmat vuoretkin. Tosin ei ne niin nopeasti voisi edes sulaa että mitään varsinaista tulvaa tulisi, merenpinta vain nousisi pikkuhiljaa useiden vuosikymmenten tai vuosisatojen aikana.
- Tavoitteeton
Kumma juttu, kun oletetun vedenpaisumuksen aikaan esimerkiksi Egyptissä rakenneltiin pyramideja kaikessa rauhassa eikä huomattu koko tapahtumaa.
- Antipodi
Paholainen oli sokaissut egyptiläiset ja lisäksi niillä oli snorkkelit. ;o)
- kertoo
Ukkini kertoi ukkinsa kuulleen oman ukkinsa kuuleen ukiltaan, että kaukainen ukki olisi asunut egyptissä siihen aikaan kun pyramideja rakenneltiin.
Kaikki pyramidit olisi tämän sukumme kaikkien ukkien ukin mukaan rakennetu juuri tulevan veden paisumuksen takia.
Jokaisella alueella oli paikat jaettu tulevan veden paisumuksen tiimoilta etukäteen ja faaraolle naisineen oli varattu ylin tasanne.
Hoviväki siihen sitten alemmille tasanteille tärkeysjärjestyksessä jne.
Sukumme kaikkien ukkien ukki oli juuri vedenpaisumuspäivän aamuna sattumoisin herännyt pyramidin huipulta naisen vierestä ja jäänyt sinne ryntäävän faaraon ja hoviväen takia jumiin ja pelastautunut.
Faarao oli pitänyt ukkien ukkimme sattumoista yöllistä nukkumista tulevan hautansa päällä jumalan johdatuksena ja hänestä tehtiin faaraon haudan suojelija. - ... teidän suvussa
kertoo kirjoitti:
Ukkini kertoi ukkinsa kuulleen oman ukkinsa kuuleen ukiltaan, että kaukainen ukki olisi asunut egyptissä siihen aikaan kun pyramideja rakenneltiin.
Kaikki pyramidit olisi tämän sukumme kaikkien ukkien ukin mukaan rakennetu juuri tulevan veden paisumuksen takia.
Jokaisella alueella oli paikat jaettu tulevan veden paisumuksen tiimoilta etukäteen ja faaraolle naisineen oli varattu ylin tasanne.
Hoviväki siihen sitten alemmille tasanteille tärkeysjärjestyksessä jne.
Sukumme kaikkien ukkien ukki oli juuri vedenpaisumuspäivän aamuna sattumoisin herännyt pyramidin huipulta naisen vierestä ja jäänyt sinne ryntäävän faaraon ja hoviväen takia jumiin ja pelastautunut.
Faarao oli pitänyt ukkien ukkimme sattumoista yöllistä nukkumista tulevan hautansa päällä jumalan johdatuksena ja hänestä tehtiin faaraon haudan suojelija.Onko sukunimesi mahdollisesti suomennettu joskus Metu-Salmiseksi?
- päättelit?
Ja mitä sitten vaikka niin olisikin? Ihmettelen vain, että miten niin ei huomattu?
päättelit? kirjoitti:
Ja mitä sitten vaikka niin olisikin? Ihmettelen vain, että miten niin ei huomattu?
Kyllä sitä on syytä ihmetellä, koska Egyptissä on katkeamaton historiankirjoitus yli raamatun väittämän vedenpaisumusajankohdan ilman mitään merkintöjä mistään kaiken peittäneestä tulvasta - luulisi edes jonkun pienen maininnan tapahtuneesta olleen paikallaan :D
Ei helkkari: koettakaa nyt jeesus-urpot tajuta, että koko genesiksen vedenpaisumusmyytti on aivan posketonta roskaa.- tosiasioita...
Eipä järkesi paljoa säteile. Vedenpaisumus oli muutama vuosituhat ennen pyramidien rakentamista.
Eihän ollut vaikee ratkaisu suureen pulmaasi vai mitä? tosiasioita... kirjoitti:
Eipä järkesi paljoa säteile. Vedenpaisumus oli muutama vuosituhat ennen pyramidien rakentamista.
Eihän ollut vaikee ratkaisu suureen pulmaasi vai mitä?>>Eipä järkesi paljoa säteile. Vedenpaisumus oli muutama vuosituhat ennen pyramidien rakentamista.
Eihän ollut vaikee ratkaisu suureen pulmaasi vai mitä?
- Tristar
Mutta ei Egyptissä. Se sama vedenpaisumustarina esiintyy melkein joka uskomusjärjestelmässä ympäri maailman ja on levinnyt sinne alunperin yhden paikallisen "vedenpaisumuksen" jälkeen. (missä se oli?? Mesopotamia?? Pitää kaivaa en muista lonkalta) alkuperäinen vedenpaisumus oli kyllä olemassa, ja se oli paikallisten mukaan maailamnlaajuinen (ymmärrettävästi kun vettä on horisontista toiseen pulliainen olettaa sitä olevan koko maailman laajuudelta) mutta ne rajat on kyllä jo määritelty ihan vanhojen kunnon kaivausten perusteella, semmoinen mukava savikerros sieltä löytyy joka asiaa tunteville juoruaa tuhoisan tulvan tekosista.
Egyptin valaasta menisin väittämään että se tosiaan on, hmh, hiukan vanhempi kuin 6000 vuotta. Totta, tuntuu kovin kummallsielta ajatella että samalta ajalta on rakennusta jos jonkinlaista ja tulvasta ei huokaustakaan Egyptin alueella. Tule vettä, tuli valas, kaikki tuhoutui, kukaan ei huomannut? Ei mene läpi.
*** - juutas
Noniin, vihdoinkin on Behemot löydetty. Vedenpaisumus on paiskannut sen keskelle autiomaata. Hallelujaa!
- Darkiara
on virtahepo, eikä mikään valas. Tai mistä sitä tietää, että onko tuollainen taruolento tanssahdellut antiikin aikoina. :)
- Valen
Darkiara kirjoitti:
on virtahepo, eikä mikään valas. Tai mistä sitä tietää, että onko tuollainen taruolento tanssahdellut antiikin aikoina. :)
"Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut."
(Job. 40:15-18, 1933/38 käännös)
Kyseessä ei voi ollaa virtahepo. Miksi kirjoittaja käyttää tällaista vertausta: "Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun", jos kyseessä olisi vain virtahevon saparohäntä? Heh aika huvittavaa. Ei, järkevämpää on uskoa että kyseessä on olento jolla on iso ja "tukkimainen" häntä. Monet uskovat kyseessä olevan dinosauruksen.
Mutta virtahepo se ei ainakaan ole!
Siunausta!
Valen
- n.n.
Oikeastihan se vedenpaisumus oli silloin kun Gibraltarin kohdalla maakannas petti ja tulviva vesi muodosti välimeren.
- Seemiläiset sepot
7500 vuotta sitten jääkauden lopun Ancylusjärvi (nykyisen Itämeren paikalla) purkautui Atlanttille eteläisen ruotsin ja Tanskan niemimaan läpi. Merenpinta nousi kaikkialla maapallolla. Vaikka Välimeri saikin tästä valtaisan piristysruiskeen, niin olisiko ihmisten kannalta ollut tuo Mustanmeren täyttyminen se yksi elämyksellisimmistä kokemuksista. Mustameren ympäristö oli asuttua laajalti vaikkakin tuolloinen vedenpinta olikin 130 metriä alempana, kuin merenpinta. Bosborin salmen läpi ja yli valunut vesi on tuottanut melkoisen putouksen pitkiksi ajoiksi ja vedenpinta on jatkanut nousua koko Mustameren altaan alueella loputtomiin (ainakin silloisten ihmisten mielestä).
Toki mahtavan vaikutuksen on tehnyt merenpinnan nousu sumerien esi-isien alueella. Silloin Persianlahti sai nykymuotonsa, puhumattakaan Aasiasta jolloin Japani irtaantui matereesta ja jäi saareksi.
- Bullape
2/3 maapallon pinta-alasta on edelleen vedenpaisumuksen vallassa. ;)
Maapallon merten synty ei selity oikeastaan minkäänlaisella vedenpaisumuksella. Nykyiset valtameret syntyivät kun supermantereet erosivat toisistaan.
- todellakin
Pitkään on kiistelty Raamatun kertomuksen luotettavuudesta. Vedenpaisumuksen puolesta puhuvia todisteita on jo niin paljon, että yksikään vakavasti otettava tutkija ei väitä etteikö vedenpaisumus olisi todellinen tapahtuma. Kiistaa käydään lähinnä siitä, kuvaako Raamattu paikallista, vaiko koko maailmaa kohdannutta katastrofia. Raamattu puhuu selvästi koko maailmaa kohdanneesta tuomiosta. Eri puolilla siitä on myös selviä todisteita.
-Kansojen perimätieto. Eri puolilla maailmaa elävillä heimoilla on perimätietona sukupolvesta toiseen kulkenut vedenpaisu-muskertomus. Se tavataan mm. Amerikan, Kreikan, Australian, Intian, Polynesian, Tiibetin, Kasmirin ja Liettuan kansanperinteessä.
-Vanhat tekstit (Raamatun lisäksi). Ehkä monet ovat kuulleet "Gilgamesh" eepoksesta. Se on ikivanha kertomus, kirjoitettu 12 savitaululle. Tarina on kuvaus ihmisestä, joka eli vedenpaisumuksen molemmin puolin. Tässä yhteydessä ei ole mahdollista käsitellä Nooan asemaa seikkaperäisemmin, riittänee kun ajattelemme, että kuten Aadam ennen vedenpaisumusta niin samoin Nooa vedenpaisumuksen jälkeen oli hyvin merkittävä henkilö.
Savitaulut kertovat mm: "Viidentenä päivänä suunnittelin sen (arkin) muodon. Pellon suuruinen oli sen pohja… sijoitin siihen kansia kuusi, seitsemään (kerrokseen) jaoin minä sen… sen sisimmän jaoin minä yhdeksään osaan… kuusi sar-mittaa maapihkaa kaasin sulatusuuniin… kaiken mitä omistin, lastasin siihen… vein laivaan koko perheeni ja sukuni… aron riistan, kedon eläimet… laivaan astuin, oveni suljin… tuskin koittanut oli aamurusko niin taivaan perukoilta nousi musta pilvi… jatkuu vain tuuli, paisumus vetten, raivoaa yli maan tuo etelämyrsky… koittaessa seitsemännen päivän laantui etelämyrsky, paisumus vetten, taistelu… lyötyään lujasti sotajoukkojen tavoin rauhoittui meri, tyyntyi pyörtävä myrsky, loppui paisumus vetten… avasin luukun, nenäni muurille lankesi valo… vuorelle Nisirin ajautui laiva, Nisirin vuori pidätti laivan, sen vankkua ei suonut… koko ihmisten suku oli savimaaksi nyt käynyt, ylisen kaltainen kostea aukea…"
-Fossiilit eli kivettymät. Ne syntyvät, kun elävä olento tai kasvi hautautuu yht´äkkisesti maaperään, jää maakerroksiin ja kivettyy maaperän puristuksen, paineen vaikutuksesta. Eri puolilla maailmaa on suuria "fossiilien hautausmaita", eli alueita, joissa näkyy suuria määriä muinaisten elollisten olentojen kivettymiä. Yhdysvaltain Nebraskassa sijaitsee yksi valtava fossiilien hautausmaa. Maakerroksissa on nähtävissä vierekkäin ja päällekkäin suurten maaeläinten hahmoja. Aivan kuten veden liike voi kasata. Samankaltaisia hautausmaita on tavattu mm. Gobin autiomaasta, Sisiliasta, jne.
Meripihka tunnetaan historiassa kallisarvoisena aineena. Siitä on tehty ja edelleen tehdään koruja ja muita arvoesineitä. On löydetty suuria meripihkakimpaleita, joiden sisällä on säilynyt muinainen kasvi tai hyönteinen täysin ehjänä. Jotta näin voisi tapahtua tarvitaan hyvin äkkinäinen ja nopea tapahtuma, kuten maailmanlaaja tulva, jossa yksittäinen elävä hyönteinen tai kasvi jää äkillisesti vielä notkean meripihka-aineen sisään.
-Maaperän geologia. Se ei aina vastaa oletusta ns. vanhemmasta ja nuoremmasta kivilajista. Oletus on, että ns. nuorempi kivilaji on aina vanhemman päällä. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kivilajit ovat eri puolilla maailmaa jopa päinvastaisessa, kuin oletetussa järjestyksessä. Vanha kivilaji on uuden päällä. Näitä laajoja esiintymiä ei ole voinut saada aikaan maankuoren liike, vaan todennäköisin syy on suurkatastrofi, kuten vedenpaisumus.
-Jalanjäljet. Texasissa on erikoinen alue, jossa kallioon painuneena nähdään ihmisen ja dinosauruksen jalanjälkiä. Jälkien ajoittaminen on kiistakysymys evoluutioteorian kannattajien halutessa osoittaa, että jäljet eivät ole samalta ajalta. Mikään ei kuitenkaan viittaa, etteikö näin olisi. Tältä alueelta on löydetty yli 50 ihmisjälkeä ja reilusti enemmän dinosaurusten jälkiä. Samasta tasosta maaperää on löydetty ihmisen hammas, kivettynyt sormi ja sellaisia kivettyneitä eliölajeja, joiden evoluutioteorian mukaan olisi pitänyt elää satoja miljoonia vuosia sitten!
-Pakastuneet ruumiit. Hyvin (kuten suossa tai jäässä) säilyneet vanhat ihmis- ja eläinruumiit tuottavat päänvaivaa historioitsijoille ja tutkijoille. Varmaan monet tuntevat Siperian jäätyneet mammutinruhot. Niiden jäätyminen on ollut niin nopeaa, että vatsalaukusta voidaan vielä löytää viimeinen ateria. 1992 tiedemaailma kohahti, kun Alpeilta löytyi ihmisen ruumis. Iän määritys tuotti tulokseksi "jäämiehen" kuolleen äkillisesti (kuten kylmään ja sitten ruumis jäätyi) ns. myöhemmän kivikauden aikaan. Kummastusta herätti miehen "kunnollinen" vaatetus, hiukset oli leikattu, hänellä oli tatuointi, aseistus ei ollut lainkaan primitiivinen, vaan käsitti edistyksellisen jousen, sulkapäisiä nuolia, jne. Miehen kuolinaika ajoittuu Raamatun vedenpaisumuksen aikoihin, pian sen jälkeen. Löytö osoittaa, ettei ihminen ollutkaan niin primitiivinen, kuin kehitysopin julistajat haluavat uskoa.
Mutta mikä aiheutti äkillisen jäätymisen? Vedenpaisumus toi maan päälle suuren määrän vettä. Sitä tuli taivaalta ja maaperästä. Sellainen mullistus muutti myös maapallon ilmaston. Raamatusta tunnemme, että vedenpaisumuksen jälkeen ihmisen elinikä lyheni radikaalisti. Sateenkaari näkyi taivaalla vasta vedenpaisumuksen jälkeen.
Mitä tapahtui suurelle vesimäärälle? Pääosa siitä on maailman merissä ja vesistöissä. Kun maa kuivui Nooan perhekunta saattoi aloittaa uuden elämän tietyssä maanosassa.
Kun ilmasto muuttui äkisti se toi muassaan kylmyyden osalle maailmaa. Suuri osa vedestä jäätyi ja muodosti jääpeitteen pohjoisille maanosille ja maapallon navoille. Tunnettu säätieteilijä Fred Hoyle mm. sanoo suuren vesimäärän ilmaan haihtumisen (kuten vedenpaisumuksen jälkeen) saavan aikaan suuren ilmastomuutoksen. Sen seurauksena suuri osa vedestä jäätyi nopeasti. Näin Jumala hoiti suuren vesimäärän. Jään sulaessa vähitellen maapallon ilmasto pysyi elinkelpoisena. Ihmisten luvun lisääntyessä jään sulaminen antoi lisää asumiskelpoisia alueita.
http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htmetten tiedä, mistä aloittaa.
Alotietaan Ötzistä. Hän kuoli Alpeilla noin 4000 vuotta eaa. Alpeilla kuolee vuosittain ihmisiä, jotka päätyvät jäätiköihin ja löytyvät, kun jäätiköt sulavat. Ötziä on tutkittu erittäin apljon. Ensin oletettiin, että hän paleltui myrskyssä, mutta nyt ymmärtääkseni on tultu otaksumaan, että hänet surmattiin nuolella. Jonkin Raamatun vedenpaisumuksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Gilgamesh-eepos ja monet muut tarinat ovat syntyneet jokialueilla, joilla tulvat ovat tavallisia (kuten vaikkapa Pohjanmaalla). Ne ovat normaalia kansanperinnettä.
Meripihka on tavallista pihkaa, joka on kovettunut. Kun pihka valuu jonkin hyönteisen tms. päälle, otus teitenkin jää sen sisään. Siellä se myös pysyy, kun pihka ajan oloon kovettuu. Ei mitään mystistä tässäkään.
Maammuttien jäätyminen johtui arktisten alueiden pakkasesta. Kun eläin kuoli, se jäätyi välittömästi. Alueilla kuolleita ihmisiä on löydetty täysin muumioituneina; kyseessä on sama ilmiö. Ei mitään mystistä tässäkään.
Teksasin jalanjäljet ovat puhdasta höpönhöpöä. Sen myöntävät monet kreationistitkin. Fossiilien hautausmaat ovat syntyneet ajan kuluessa esimerkiksi jokien suistoihin tai muihin vastaaviin paikkoihin, joihin vuosi toisen jälkeen kertyy kuolleiden eläinten raatoja ja ne sitten peittyvät hiekkaan ja fossilisoituvat.
Kerrostumat siirtyvät mannerten liikkumisen vuoksi.
Siinä päällimmäisiä.- - J
Jatkan noita epäloogisuuksia tekstissäsi.
Lainaus: "Pakastuneet ruumiit".
Mieti nyt: joku mammutti elää kylmissä olosuhteissa. Pakkasta on paljon talvella esim. 50 pahimmillaan. Eläin on saanut toki syödäkseen mutta pakkanen vie silti voiton, se kuolee. Arvaapa, miten nopeasti tuo pakastuminen tapahtuu ? Ja tosiaan tundralla tuo ruho ei välttämättä ehdi sulaa kesän aikana.
Lainaus: "Vanhat tekstit".
Siis, että Raamattuun on varastettu vedenpaisumustarina joistakin vanhemmista teksteistä. Vakuuttavaa.
Lainaus: "Fossiilit eli kivettymät. Ne syntyvät, kun elävä olento tai kasvi hautautuu yht´äkkisesti maaperään".
Miksi sen tarvitsisi jotenkin yht'äkkiä hautautua ? Ihan sama vaikka se hautautuisi hitaasti.
Lainaus: "Kansojen perimätieto. Eri puolilla maailmaa elävillä heimoilla on perimätietona sukupolvesta toiseen kulkenut vedenpaisu-muskertomus. Se tavataan mm. Amerikan, Kreikan, Australian, Intian, Polynesian, Tiibetin, Kasmirin ja Liettuan kansanperinteessä".
Jaa, ketkäs noi eri vedenpaisumustarut on laittanut liikkeelle, jos Nooa 7 ihmistä on selvinnyt vedenpaisumuksesta ?
Lainaus: "[jäätyneen] Miehen kuolinaika ajoittuu Raamatun vedenpaisumuksen aikoihin, pian sen jälkeen".
Ai tuossa kohdassa uskot ajanmäärityksiin (kun ne tukevat uskoasi), mutta et kuitenkaan usko esim. jääkauden iänmääritykseen eli että se päättyi n. 10 000 vuotta sitten (koska se ei tue uskoasi vedenpaisumuksesta).
Lisäksi: Miksi ihmeessä tuolla linkissä (http://www.kristitynfoorumi.fi/raamatunluotettavuus1.htm) pitää valehdella noin suoraan ? Siellä sanotaan eläinlajeja olevan 18 000. Arviot eläinlajien lukumäärästä on 40-100 miljoona. Tunnettuja eläinlajeja on 1,1 miljoonaa ! Siis aika hemmetin paljon enemmän kuin 18 000. Mites nyt lasket, miten arkkiin olisi mahtunut yli 2 miljoonaa eläintä (poislukien ilmeisesti kalat) ?
Miksi pitää valehdella ? Valheella on näissä tapauksissa niin lyhyet jäljet kun tuollaiset tiedot voi tarkistaa googlettamalla alle puolen minuutin.
Oletko muuten ajatellut, miten kasveja voi olla nykypäivänä, jos kerran ne kaikki tuhoutui paisumuksessa (Jumala pyyhkäisi pois kaiken missä oli elämän henkäys) ? Mitään siementen säilytystarinaa ei Raamatussa mainita. Ja sitten noita kasvilajeja on vielä enemmän kuin eläinlajeja, joten niiden siemet eivät millään mahtuisi enää arkkiin mukaan.
- minä-
Mitä ihmeellistä tossa nyt muka on ?
Ei toi ole mikään todiste mistään vedenpaisumuksesta. Löytyyhän korkeiden vuoristojen huipuiltakin esim simpukoiden fossiileja. Se kertoo vain siitä mikä jo tiedetäänkin. maan kuori koostuu useista laatoista. kun laatat painuvat toisiaan vasten ne poimuttuvat ja syntyy vuoristoja. Siksi nykyiset vuoristot koostuu monin paikoin entisestä merenpohjasta.
Maapallon historian aikana maan kuoren laatat on ollut jatkuvasti liikkeessä, ja on edelleen. mantereita on muodostunut ja hajonnut, maata on vajonnut mereen ja meren pinnasta on tullut kuivaa maata. - miksuh.
koko toi vedenpaisumus juttu on pelkkää roskaa, mutta jos nyt leikitään että se olis totta, niin mikä se todennäkösesti olis voinu olla?
No tsunami. Mitä todennäkösimmin suuri tsunami, jota sitten ihmiselle tyypilliseen tapaan on lähdetty paisuttelemaan. ihmiselle on täysin tyypillistä se, että joku eim näkee hiiren ja pelästyy sitä, sitte se kertoo siitä jolleki tutulleen ja värittää juttua hiukka. Lopulta aikansa kierrettyään suusta toiseen jutu on paisunu sellaseksi, että kyseessä olikin joku verenhimonen pero joka vaani pimeässä vain syödäkseen ohikulkijan.
Eli tsunamista alkanut juttu on paisunu maailmanlaajuseksi vedenpaisumukseksi. Ihmiset on kertonu juytyua toisilleen ja jokainen liusänny siihen jotain uutta, joten se on kokoajan paisunu paisumistaan.
Tsunamin sitten on voinu aiheuttaa suuri maanjäristys, maanvyöru tai asteroidin isku.
Mutta vakasvasti opuhuen. Raamatun väittämästä vedenpaisumuksesta ei ole yhtään mitään todisteita, ei pienintäkään. Se on ihan samanlaista satua kuin koko muukin raamattu. Se on rtoskaa, puppua, satua, mielikuvitusta, huijausta jne. - ei selitä
Mikään geologinen ilmiö ei selitä sitäkään n. viikko sitten televisiossa näytettyä juttua miten mammuttien syöksyhampaita on Siperian tundralla paikoittain samalla alueella aivan massoittain. Äijät keräävät niitä tundran pinnasta ohuen maakerroksen alta autokuormittain.
Eivät mammutit ole itse menneet kasoihin kuolemaan. Ja mikä muukaan voima kuin raju vesivirta voi kuljetella ja kasata kymmenien kulojen painoiset syöksyhampaat yhteen kasaan.
Eli ilmeisesti vesivirta on tavoittanut mammuttilauman ja työntänyt satojen tonnien painoisen mammuttimassa yhteen valtavaan läjään.
Jos joku evoilija keksii ns. luonnollisen selityksen niin antaapa kuulua vaan.vaelsivat (kuten vaikka porot tai karibut). Kun silloin tällöin vaelluksella kuoli jokin eläin, niin vuosituhansien aikana luita kerääntyi, koska arktisilla alueilla säilyvyys on hyvä.
- mikä vitsi
sharyn kirjoitti:
vaelsivat (kuten vaikka porot tai karibut). Kun silloin tällöin vaelluksella kuoli jokin eläin, niin vuosituhansien aikana luita kerääntyi, koska arktisilla alueilla säilyvyys on hyvä.
Vaelsivat ja kuolivat, se on totta. Mutta miten sattuivatkaan kuolemaan niin samoille paikoille, suorastaan samaan läjään. Jonka jälkeen on taas tundraa kymmeniä kilometrejä missä ei ole ainuttakaan syöksyhammasta.
Ei kyllä asia on niin, että jokin voima on ne läjännyt. Ajatteleepa asiaa kuinka päin tahansa ei muuta ratkaisua voi olla. Tasaisella tundralla, joka on käytännössä vain valtava jäätynyt suo ainoastaan iso vesiaalto on sen voinut tehdä. Ei siellä virtaile tulvivia jokia tms. mikä vitsi kirjoitti:
Vaelsivat ja kuolivat, se on totta. Mutta miten sattuivatkaan kuolemaan niin samoille paikoille, suorastaan samaan läjään. Jonka jälkeen on taas tundraa kymmeniä kilometrejä missä ei ole ainuttakaan syöksyhammasta.
Ei kyllä asia on niin, että jokin voima on ne läjännyt. Ajatteleepa asiaa kuinka päin tahansa ei muuta ratkaisua voi olla. Tasaisella tundralla, joka on käytännössä vain valtava jäätynyt suo ainoastaan iso vesiaalto on sen voinut tehdä. Ei siellä virtaile tulvivia jokia tms.miten lumi sulaa keväällä? Sulavedet virtaavat hyvinkin rajulla voimalla, pienet purot paisuvat virroiksi. Sitten ne kuviuvat taas. Tundralla ilmiö on vielä voimakkaampi ikiroudan takia; vesi ei pääse imeytymään maahan, vaan virtaa ja vie mukanaan kaikenlaista. Myös mammuttien jäännöksiä ja myös heikkokuntoisia eläimiä, kun ne yrittävät ylittää virtaa.
Samanlaisia kasautumia tunnetaan kaikkialta maailmasta, missä virrat ovat tulvineet.
Mene muuten Lappiin, siellä on poronsarvia ihan samalla tavalla kertymässä vusoittain, eikä mitään Nooan tulvaa.
- ole ollukaan...
Eivät Salpausselät ole minkään jäämassan tekemiä vaan aivan selvästi suunnaton vesivirta on ne kasannut. Ei jää nosta eteensä harjua. Miten se työntäisi hiekkaa ylös harjun päälle. Silloinhan jään itsensäkin pitäisi kiivetä ylämäkeen. Mutta kun on tuo hankala painovoima, joka vetää alaspäin eikä ylämäkeen.
Eikä myöskään jääkentän etureuna voi olla yhtäläinen, tuhat vuotta paikallan pysyvä korkea seinä muualla kuin meren rannassa. Se olisi tasaisesti paksuneva, repalein vyöhyke missä ei selvää jyrkkää reunaa olisi ollut nähtävissä. Lisäksi reunan paikka olisi vaihdellut kesän ja talven mukaan hyvinkin paljon.- nä kamu
sharyn kirjoitti:
Jos et ymmärrä mitä tarkoittaa keskustelu niin älä osallistu. Keskustelu on sanoja ja mielipiteitä eikä linkkien heittelyjä.
Vai oletko ollut jossain keskustelutilaisuudessa, jossa osallistujat vain heittelevät linkkiosoitteita toisilleen mitään sen kummemmin sanomatta, täh?? - Salpausselille
Näin juuri on Salpausselkien täytynyt syntyä. Jääkausi on keksitty selittäjäksi (=selittelyksi) koska ns. tiedemiehet eivät halua myöntää suunnattoman tuhotulvan kerran käyneen maan päällä.
Salpausselkiin liittyy myös Ukrainan ja yleensä Suomen eteläpuolisten maitten paksut lössimaakerrokset. Vesi ne on edellään sinne työntänyt, jolloin raskaampi maa-aines on jäänyt taaemmas. Vesiaallon on täytynyt vyöryä näille alueille luoteesta päin. - **_**
nä kamu kirjoitti:
Jos et ymmärrä mitä tarkoittaa keskustelu niin älä osallistu. Keskustelu on sanoja ja mielipiteitä eikä linkkien heittelyjä.
Vai oletko ollut jossain keskustelutilaisuudessa, jossa osallistujat vain heittelevät linkkiosoitteita toisilleen mitään sen kummemmin sanomatta, täh??Kun kyseinen linkki on wikipediasta. Aika ärsyttävää koko ajan saarnata, mutta wikipediaan voi kuka vain käydä laittamassa tietoa!! Jos meillä biologian kirjoissa on väärää tietoa, mikä estää jonkun laittamasta niitä wikipediaan?
**_** kirjoitti:
Kun kyseinen linkki on wikipediasta. Aika ärsyttävää koko ajan saarnata, mutta wikipediaan voi kuka vain käydä laittamassa tietoa!! Jos meillä biologian kirjoissa on väärää tietoa, mikä estää jonkun laittamasta niitä wikipediaan?
>>wikipediaan voi kuka vain käydä laittamassa tietoa!! Jos meillä biologian kirjoissa on väärää tietoa, mikä estää jonkun laittamasta niitä wikipediaan?
nä kamu kirjoitti:
Jos et ymmärrä mitä tarkoittaa keskustelu niin älä osallistu. Keskustelu on sanoja ja mielipiteitä eikä linkkien heittelyjä.
Vai oletko ollut jossain keskustelutilaisuudessa, jossa osallistujat vain heittelevät linkkiosoitteita toisilleen mitään sen kummemmin sanomatta, täh??Minut opetettiin yliopistossa esittämään aina lähteet, mutta kerrotaan nyt sama omin sanoin:
Kun mannerjäätikkö perääntyi, sen reunalle kerääntyi sulavesien tuomaa hiekkaa ja kiveä. Saman ilmiön näet pienoiskoossa joka kevät, kun lumet sulavat. Ilmasto kylmeni välillä 10 800 - 10 600 vuotta sitten, ja jäätikön reuna pysyi paikoillaan. Maa-aines kasaantui samaan paikkaan ja muodosti Ensimmäisen Salpausselän.
Jäätikkö suli uudelleen ja vetäytyi. Sitten tuli taas kylmempi jakso ja sama toistui: syntyi Toinen Salpausselkä.
Suomen monet moreeniharjut ovat jäätikön halkeamissa virranneiden jokien maa-ainekerääntymiä. Kun jäätikkö kokonaan suli, jokien uomat jäivät moreeniharjuina näkyviin.
Tuliko nyt selväksi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 554359
- 633740
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.2003102- 1072914
- 472805
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil212570- 232538
- 402431
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192176- 282021