Jos alettaisiin käyttämään täällä seuraavia käsitteitä nopeuksist 0-20km/h yli rajoituksen on joustavuutta, 20-40 on kiireinen,40-6o turhan lujaa ja 60-... on kaahausta. Nämä sanonnat 100 rajoituksella käytettäviä. Lapsellista lukea kun puhutaan kaahareista ja sitten kun lukee tekstiä eteenpäin niin nopeus on ollut 5-10 yli rajoituksen.
Palstalle
ohjeita
6293
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
nopeus alle sallitunkin jos kuljettajan kyvyt ei vastaa ko. nopeutta. Koska kaahauksen tunnysmerkit ovat holtiton ajo. Tietysti kohtuuton ylinopeus on myos kaahausta, vaikka kuljettajan kyvyt olisi kuinka kohdallaan. Nopeusrajoitukset on laadittu sen takia että kaikkien on turvallinen ajaa. Tottakai joskus tuntuu aika köyhältä körötellä 100km/h suoralla tiellä.
Itse olen ajanut 120 km/h alueella nopeudella 40 km/h. Nopeampi olisi ollut kaahausta vaikka kykyä varmaan jonkin verran löytyykin... Tai no... Ei olisi ollut siinä kelissä paljon kykyä väistää eteenilmestyviä (kiva lumimyräkkä kesärajoitusten jo voimassa ollessa). :)
Tämän palstan käyttäjien mielestä 50km/h on rikollisuutta, 70km/h on törkeää nysväämistä, 90km/h on merkki arkuudesta ja 120km/h on lievää alinopeutta. Tässä puhutaan siis taajamasta, jossa on 40-rajoitus.
Ymmärrän että tietyt henkilöt provosoivat mutta pääasiassa tämä palstan kirjoitukset todistavat että suomessa ja liikenteessä on liikaa asennevammaisia.
Liikenteessä liikutaan kaikkien siellä liikkuvien ehdoilla. Kenelläkään ei saa olla mitään erikoisoikeuksia.
”Kehitysvamma ei tartu mutta asennevamma periytyy”
Yhtälaillä on asennevamma ajaa 1km/h alinopeutta kuin 1km/h ylinopeutta.
Suomen liikenteessä liikkuvista ihmisistä korkeintaan 2 % on koskaan kuullutkaan tästä palstasta.