Naisten kiduttaminen

se lukee hadith.Sillä islamilla on 2 osaa KOraani ja profeetta Muhamedin saas kertomukset,Koraan on Jumalan sanaa joka on ilmestys enkelin Gaabrielin as kautta Muhamedille saas kerrottu...Kummatkin kertovat siis meille kuinka elää.

'Um Atiyyat al-Ansariyyah said: A woman used to perform circumcision in Medina. The Prophet (pbuh) said to her: Do not cut too severely as that is better for a woman and more desirable for a husband'." 1,8

...... kirjoitti:

'Um Atiyyat al-Ansariyyah said: A woman used to perform circumcision in Medina. The Prophet (pbuh) said to her: Do not cut too severely as that is better for a woman and more desirable for a husband'." 1,8

näyttää ulottuvan koko islaamin ummaan. Mutta juutalisten vika kummiski, eiks?

Viereisellä palstalla ei valitettavasti nykyään keskustella yhtään mistään. Sensuuri poistaa kikki keskustelut, mikäli ne eivät satu palstan sheriffiä kiinnostamaan. Tästä syystä en ole sieltä mitään etsinyt. Ilmeisistri islam pysyy pystyssä ainoastaan sensuurin ja diktatuurin voimalla.

uskonnonvarjolla ihan mitä vaan Jumalaa se ei kuitenkaan huijaa.

mutta ympärileikkaus on miehelle pakollinen ja koska tämä on terveyssyistä hyväksi...ja on muuten hienonpikin.

ei salli eikä vaadi naisten silpomista. Joissain Afrikan maissa tätä brutaalia tapaa noudatetaan, valitettavasti, mutta islamin uskontoon se ei kuulu.
Pidät ihmeellisenä, että jotkut naisetkin haluavat islamin uskon Suomeen ja varmasti tässä tarkoitat juuri tuota silpomista, niinkö?
Suomen lakien mukaan se on kielletty, onneksi, ja se pitäisi olla kielletty kaikkialla maailmassa.
Mielestäsi toinen kidutusmuoto on tämä huntujen, huivien ja umpivaatteiden käyttöpakko kesähelteillä. Tuo sana umpivaate on kummallinen, mitähän sillä mahdat tarkoittaa? Minä voin puhua vain omasta puolestani pukeutuessani huiviin ja tähän "umpivaatteeseen". Kerron sinulle rehellisesti, ettei näillä helteillä minulla ole ollut sen kuumempi kuin muillakaan, jotka ovat pukeutuneet kevyemmin. Katsos, näiden "umpivaatteiden" helmojen alta ilma ihan mukavasti vilvoittelee oloa.
Luulen, että itse et ole koskaan pukeutunut tällä tavalla ja sitä kannattaa kokeilla, suosittelen ihan näin koemielessä. Kirjoita sitten vasta tästä kidutusmuodosta, kun olet sen kokeillut.
Sinä kuolisit lämpöhalvaukseen sellaisissa rääsyissä. Sellaisia vaatekappaleita joita rääsyiksi kutsutaan en ole nähnyt yhdenkään musliminaisen päällä, en täällä kotimaassa enkä muissakaan maissa, joissa olen käynyt.

ceylan250 kirjoitti:

ei salli eikä vaadi naisten silpomista. Joissain Afrikan maissa tätä brutaalia tapaa noudatetaan, valitettavasti, mutta islamin uskontoon se ei kuulu.
Pidät ihmeellisenä, että jotkut naisetkin haluavat islamin uskon Suomeen ja varmasti tässä tarkoitat juuri tuota silpomista, niinkö?
Suomen lakien mukaan se on kielletty, onneksi, ja se pitäisi olla kielletty kaikkialla maailmassa.
Mielestäsi toinen kidutusmuoto on tämä huntujen, huivien ja umpivaatteiden käyttöpakko kesähelteillä. Tuo sana umpivaate on kummallinen, mitähän sillä mahdat tarkoittaa? Minä voin puhua vain omasta puolestani pukeutuessani huiviin ja tähän "umpivaatteeseen". Kerron sinulle rehellisesti, ettei näillä helteillä minulla ole ollut sen kuumempi kuin muillakaan, jotka ovat pukeutuneet kevyemmin. Katsos, näiden "umpivaatteiden" helmojen alta ilma ihan mukavasti vilvoittelee oloa.
Luulen, että itse et ole koskaan pukeutunut tällä tavalla ja sitä kannattaa kokeilla, suosittelen ihan näin koemielessä. Kirjoita sitten vasta tästä kidutusmuodosta, kun olet sen kokeillut.
Sinä kuolisit lämpöhalvaukseen sellaisissa rääsyissä. Sellaisia vaatekappaleita joita rääsyiksi kutsutaan en ole nähnyt yhdenkään musliminaisen päällä, en täällä kotimaassa enkä muissakaan maissa, joissa olen käynyt.

On minulla jo sen verran ikää kertynyt, että tiedän kokeilemattakin miten helteella pitää pukeutua jos halua vilpoisuutta. Mitä enemmän on vaatetta ympärillä ja mitä tiiviimmin ne ovat sitä kuumempi siellä sisällä on. En käsitä mitä oikein yrität selittää. Ja tuskin käsittää kukaan muukaan.

En tiedä mitä kirjoittaja on umpinaisuudella tarkoittanut mutta itse näen musliminaisten vaatteet hyvin umpinaisina. Ei se riitä, että helmoista vähän ilmaa sisälle pääsee kun vaatetuksen yläpää liittyy huiviin ilman minkäänlaista ilmarakoa. Eikä helmoistakaan ilmaa kovin kummasti tule kun helmat ovat melkein maahan asti.
Jos muslimi olet ymmärrän kyllä puolustelusi. Ilmeisesti miehesi sinut nyrkillä uhaten pakotti tekstisi kirjoittamaan.

ceylan250 kirjoitti:

ei salli eikä vaadi naisten silpomista. Joissain Afrikan maissa tätä brutaalia tapaa noudatetaan, valitettavasti, mutta islamin uskontoon se ei kuulu.
Pidät ihmeellisenä, että jotkut naisetkin haluavat islamin uskon Suomeen ja varmasti tässä tarkoitat juuri tuota silpomista, niinkö?
Suomen lakien mukaan se on kielletty, onneksi, ja se pitäisi olla kielletty kaikkialla maailmassa.
Mielestäsi toinen kidutusmuoto on tämä huntujen, huivien ja umpivaatteiden käyttöpakko kesähelteillä. Tuo sana umpivaate on kummallinen, mitähän sillä mahdat tarkoittaa? Minä voin puhua vain omasta puolestani pukeutuessani huiviin ja tähän "umpivaatteeseen". Kerron sinulle rehellisesti, ettei näillä helteillä minulla ole ollut sen kuumempi kuin muillakaan, jotka ovat pukeutuneet kevyemmin. Katsos, näiden "umpivaatteiden" helmojen alta ilma ihan mukavasti vilvoittelee oloa.
Luulen, että itse et ole koskaan pukeutunut tällä tavalla ja sitä kannattaa kokeilla, suosittelen ihan näin koemielessä. Kirjoita sitten vasta tästä kidutusmuodosta, kun olet sen kokeillut.
Sinä kuolisit lämpöhalvaukseen sellaisissa rääsyissä. Sellaisia vaatekappaleita joita rääsyiksi kutsutaan en ole nähnyt yhdenkään musliminaisen päällä, en täällä kotimaassa enkä muissakaan maissa, joissa olen käynyt.

>>Niin se vain on, että islam ei salli eikä vaadi naisten silpomista.

Muhammed ei sitä tapaa kieltänyt, se on varmaa. Päinvastoin, hän neuvoi miten se pitää tehdä. Näin kai ne leikkaavat muslimit uskovat.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001457&posting=22000000018467762

Vaatteista voi varmasti sen, että muslimien suosikkiväri musta on selvästi kuumempi kuin vaaleat värit.

tarvii kokeilla kirjoitti:

On minulla jo sen verran ikää kertynyt, että tiedän kokeilemattakin miten helteella pitää pukeutua jos halua vilpoisuutta. Mitä enemmän on vaatetta ympärillä ja mitä tiiviimmin ne ovat sitä kuumempi siellä sisällä on. En käsitä mitä oikein yrität selittää. Ja tuskin käsittää kukaan muukaan.

En tiedä mitä kirjoittaja on umpinaisuudella tarkoittanut mutta itse näen musliminaisten vaatteet hyvin umpinaisina. Ei se riitä, että helmoista vähän ilmaa sisälle pääsee kun vaatetuksen yläpää liittyy huiviin ilman minkäänlaista ilmarakoa. Eikä helmoistakaan ilmaa kovin kummasti tule kun helmat ovat melkein maahan asti.
Jos muslimi olet ymmärrän kyllä puolustelusi. Ilmeisesti miehesi sinut nyrkillä uhaten pakotti tekstisi kirjoittamaan.

no mutta helvetissähän on vielä kuumempi...ja meitä muslimeja onjo yli miljoonia onkohan näin että se o mies joka pakottaa naisen pukeutumaan niin...

ceylan250 kirjoitti:

ei salli eikä vaadi naisten silpomista. Joissain Afrikan maissa tätä brutaalia tapaa noudatetaan, valitettavasti, mutta islamin uskontoon se ei kuulu.
Pidät ihmeellisenä, että jotkut naisetkin haluavat islamin uskon Suomeen ja varmasti tässä tarkoitat juuri tuota silpomista, niinkö?
Suomen lakien mukaan se on kielletty, onneksi, ja se pitäisi olla kielletty kaikkialla maailmassa.
Mielestäsi toinen kidutusmuoto on tämä huntujen, huivien ja umpivaatteiden käyttöpakko kesähelteillä. Tuo sana umpivaate on kummallinen, mitähän sillä mahdat tarkoittaa? Minä voin puhua vain omasta puolestani pukeutuessani huiviin ja tähän "umpivaatteeseen". Kerron sinulle rehellisesti, ettei näillä helteillä minulla ole ollut sen kuumempi kuin muillakaan, jotka ovat pukeutuneet kevyemmin. Katsos, näiden "umpivaatteiden" helmojen alta ilma ihan mukavasti vilvoittelee oloa.
Luulen, että itse et ole koskaan pukeutunut tällä tavalla ja sitä kannattaa kokeilla, suosittelen ihan näin koemielessä. Kirjoita sitten vasta tästä kidutusmuodosta, kun olet sen kokeillut.
Sinä kuolisit lämpöhalvaukseen sellaisissa rääsyissä. Sellaisia vaatekappaleita joita rääsyiksi kutsutaan en ole nähnyt yhdenkään musliminaisen päällä, en täällä kotimaassa enkä muissakaan maissa, joissa olen käynyt.

"Kerron sinulle rehellisesti, ettei näillä helteillä minulla ole ollut sen kuumempi kuin muillakaan, jotka ovat pukeutuneet kevyemmin".

Älä kuule sano kertovasti rehellisesti asiaa mitä et tiedä. Mistä sinä tiedät muitten ihmisten lämpötilat, oletko käynyt mittaamassa.
Ja jos vaatetus ei vaikuta lämpöisyyteen niin miksi sitten muslimimiehet ja pojat kulkevat kevyissä vaatteissa ja T-paidoissa kuumalla ilmalla. Selitäpä se. Ja miksi kaikkialla maailmassa muut kuin musliminaiset kulkevat kesällä kevyesti puettuina.

Sen sijaan kunnioitan Suomen romanimiehiä. He eivät vaadi naisväeltään pukeutumisessa sellaisia asioita mitä eivät itsekin noudata. Vai onko joku nähnyt Suomessa romanimiehen kadulla T-paidassa. Muslimimies sen sijaan sallii itselleen sellaisi vapauksia mitä ei salli muille.

tarvii kokeilla kirjoitti:

On minulla jo sen verran ikää kertynyt, että tiedän kokeilemattakin miten helteella pitää pukeutua jos halua vilpoisuutta. Mitä enemmän on vaatetta ympärillä ja mitä tiiviimmin ne ovat sitä kuumempi siellä sisällä on. En käsitä mitä oikein yrität selittää. Ja tuskin käsittää kukaan muukaan.

En tiedä mitä kirjoittaja on umpinaisuudella tarkoittanut mutta itse näen musliminaisten vaatteet hyvin umpinaisina. Ei se riitä, että helmoista vähän ilmaa sisälle pääsee kun vaatetuksen yläpää liittyy huiviin ilman minkäänlaista ilmarakoa. Eikä helmoistakaan ilmaa kovin kummasti tule kun helmat ovat melkein maahan asti.
Jos muslimi olet ymmärrän kyllä puolustelusi. Ilmeisesti miehesi sinut nyrkillä uhaten pakotti tekstisi kirjoittamaan.

mikään tyttönen enää ja tiedän ihan tarkkaan mistä puhun, mutta sinä et.
Sanot tietäväsi kuinka kuuma muslimivaatteessa on. Mistä tiedät sen vai perustatko hataran tietosi siihen, että olet nähnyt sellaisissa vaatteissa kulkevia naisia? Minä en selitä mitään, vaan kerron omasta kokemuksesta ja jos sinä et sitä käsitä, ei voi mitään.

Mielestäsi vaatetuksen yläpää liittyy huiviin ilman mitään ilmarakoa. Mahdatko tarkoittaa burghaa? Sellaiseen en pukeudu ja huivin ja muun vaatetuksen väliin jää kuin jääkin ilmarako.
Jos joskus tapaat musliminaisen niin kysy, onko kuuma, luulen, että noin tietämättömälle varmasti vastataan asiallisesti. Niin minä tekisin. Vaikka helmat ovat melkein maahan asti, niin sen verran on helmoissa leveyttä, että kyllä se tuuli sieltä vilvoittelee, väitä mitä väität.

Olen todellakin muslimi, enkä puolustele, vaan kerron kuinka tämä pukeutumis asia minun kohdallani on.
Mieheni ei uhkaile minua nyrkillä eikä pakota minua kirjoittamaan niinkuin kirjoitin. Onpa sinulla otsaa väittää sellaista.

old_profile_33744 kirjoitti:

"Kerron sinulle rehellisesti, ettei näillä helteillä minulla ole ollut sen kuumempi kuin muillakaan, jotka ovat pukeutuneet kevyemmin".

Älä kuule sano kertovasti rehellisesti asiaa mitä et tiedä. Mistä sinä tiedät muitten ihmisten lämpötilat, oletko käynyt mittaamassa.
Ja jos vaatetus ei vaikuta lämpöisyyteen niin miksi sitten muslimimiehet ja pojat kulkevat kevyissä vaatteissa ja T-paidoissa kuumalla ilmalla. Selitäpä se. Ja miksi kaikkialla maailmassa muut kuin musliminaiset kulkevat kesällä kevyesti puettuina.

Sen sijaan kunnioitan Suomen romanimiehiä. He eivät vaadi naisväeltään pukeutumisessa sellaisia asioita mitä eivät itsekin noudata. Vai onko joku nähnyt Suomessa romanimiehen kadulla T-paidassa. Muslimimies sen sijaan sallii itselleen sellaisi vapauksia mitä ei salli muille.

Kuinkahan voit väittää etten tiedä kenellä on kuuma ja kenellä ei? Ei siihen mittaamisia tarvita, silmät riittävät. Hiki näkyy valuvan yhdellä jos toisellakin.
Muslimimiehet todellakin kulkevat kevyemmin puettuina kuin naiset, mutta harvat varmasti kulkevat shortseissa, ja ketkä kulkevat se on heidän asiansa, aivan samoin on meidän naisten laita. On toki miehiä, jotka vaativat naisiaan pukeutumaan peittävästi, mutta ei toki kaikki. Me musliminaiset voimme myös valita asumme johon pukeudumme. Ei se aina ole musta, on niitä muitakin värejä ja kevyitä materiaaleja joihin pukeutua.
Ja kaikkialla maailmassa muut kuin musliminaiset kulkevat kevyesti puettuina, näin sanot sinä. Vastaus on yksinkertainen; he eivät ole musliminaisia. Oletko yllättynyt vastauksesta?

Sinä kunnioitat Suomen romanimiehiä, oikein hyvä.
Minä kunnioitan romaninaisia, jotka kantavat ylväästi painavat pukunsa heltellä kuin helteellä. Romanimiehet-ja naiset pukeutuvat oman kulttuurinsa mukaan, niin me muslimitkin teemme, mutta se tuntuu sinua ärsyttävän.
Sana muslimi taitaa olla sinulle kuin punainen vaate härälle, vai mitä?

ceylan250 kirjoitti:

Kuinkahan voit väittää etten tiedä kenellä on kuuma ja kenellä ei? Ei siihen mittaamisia tarvita, silmät riittävät. Hiki näkyy valuvan yhdellä jos toisellakin.
Muslimimiehet todellakin kulkevat kevyemmin puettuina kuin naiset, mutta harvat varmasti kulkevat shortseissa, ja ketkä kulkevat se on heidän asiansa, aivan samoin on meidän naisten laita. On toki miehiä, jotka vaativat naisiaan pukeutumaan peittävästi, mutta ei toki kaikki. Me musliminaiset voimme myös valita asumme johon pukeudumme. Ei se aina ole musta, on niitä muitakin värejä ja kevyitä materiaaleja joihin pukeutua.
Ja kaikkialla maailmassa muut kuin musliminaiset kulkevat kevyesti puettuina, näin sanot sinä. Vastaus on yksinkertainen; he eivät ole musliminaisia. Oletko yllättynyt vastauksesta?

Sinä kunnioitat Suomen romanimiehiä, oikein hyvä.
Minä kunnioitan romaninaisia, jotka kantavat ylväästi painavat pukunsa heltellä kuin helteellä. Romanimiehet-ja naiset pukeutuvat oman kulttuurinsa mukaan, niin me muslimitkin teemme, mutta se tuntuu sinua ärsyttävän.
Sana muslimi taitaa olla sinulle kuin punainen vaate härälle, vai mitä?

Sinulle näyttää olevan erittäin raskas asia kun islamista paljastetaan totuuksia. Eikä sitä teidän itsenne syöttämää soopaa rauhanuskonnosta, jossa naisraukkoja niin hellästi suojellaan. Naiset ovat miesten omaisuutta kuten kamelitkin ja kukas ei omaisuuttaan suojelisi toisilta.
Hoet koko ajan miten kaikki tapahtuu kulttuurin mukaan. Sen minäkin uskon ja tiedän ja sehän tässä hullua onkin. Islamin kulttuuriin kun sattuu kuulumaan naisten sorto ja suoranainen kiduttaminen. Ei jonkun ihmisryhmän sortoa voi kulttuurilla missään olosuhteissa puolustaa. Siitähän tässä juuri on kyse. Mustien sortaminen kuului joskus amerikkalaiseen kulttuuriin mutta he tajusivat ja myönsivät sen. Islam ei ole myöntänyt vielä mitään vääryyttään.

Romaneista mainitessani ydin oli se, että miehet eivät heidän kulttuurissaan vaadi naisilta sellaista mihin eivät ole itsekin valmiita. Mutta sitä sinä et tajua tai et ole tajuavinasi. Islamissa miehet elävät mukavasti ja vaimot ja tyttäret ja sisaret heitä passaavat ja kärsivät. Islam on jonkunlainen miesten salaseura.

old_profile_33744 kirjoitti:

Sinulle näyttää olevan erittäin raskas asia kun islamista paljastetaan totuuksia. Eikä sitä teidän itsenne syöttämää soopaa rauhanuskonnosta, jossa naisraukkoja niin hellästi suojellaan. Naiset ovat miesten omaisuutta kuten kamelitkin ja kukas ei omaisuuttaan suojelisi toisilta.
Hoet koko ajan miten kaikki tapahtuu kulttuurin mukaan. Sen minäkin uskon ja tiedän ja sehän tässä hullua onkin. Islamin kulttuuriin kun sattuu kuulumaan naisten sorto ja suoranainen kiduttaminen. Ei jonkun ihmisryhmän sortoa voi kulttuurilla missään olosuhteissa puolustaa. Siitähän tässä juuri on kyse. Mustien sortaminen kuului joskus amerikkalaiseen kulttuuriin mutta he tajusivat ja myönsivät sen. Islam ei ole myöntänyt vielä mitään vääryyttään.

Romaneista mainitessani ydin oli se, että miehet eivät heidän kulttuurissaan vaadi naisilta sellaista mihin eivät ole itsekin valmiita. Mutta sitä sinä et tajua tai et ole tajuavinasi. Islamissa miehet elävät mukavasti ja vaimot ja tyttäret ja sisaret heitä passaavat ja kärsivät. Islam on jonkunlainen miesten salaseura.

Minulle ei ole raskas asia kun islamista paljastetaan totuuksia, miksi olisi ja mitähän ne totuudet mahtavat olla?
Onko mielestäsi jonkunlainen totuuden paljastaminen, kun kerrot musliminaisten-ja miesten pukeutumisesta ja että naiset ja kamelit ovat miesten omaisuutta. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Mielestäsi hoen koko ajan miten kaikki tapahtuu kulttuurin mukaan. Ei se ole hokemista, se on todellakin niin, usko tai älä. Ja se on minulle yhdentekevää mitä mieltä asiasta olet.
Islamin kultuuriin ei kuulu naisten sorto ja suoranainen kiduttaminen, kuten asian ilmaiset, mutta sitäkin tapahtuu, valitettavasti ja tähdennän sinulle vielä kerran, ettei se kuulu islamiin.

> mustien sortaminen kuului joskus amerikkalaiseen kulttuuriin mutta he tajusivat ja myönsivät sen.<
Et kai väitä, että mustien sortaminen siinä maassa on ohi? Mustia sorretaan edelleen ja heillä on kohtalaisen kehnot olot siinä onnelassa jossa sanojesi mukaan sorto on tajuttu ja myönnetty.

Islamilaisessa kulttuurissa naiset ja miehet elävät mukavasti symbioosissa ja naiset ja tyttäret voivat hyvin miehiä passatessa.
Sinäkin varmasti voisit paremmin jos sinua joku passaisi ja huomioisi, eikö niin?

Romanikulttuuri ei ole ihan noin yksinkertainen, kuten annat ymmärtää. Kyllä siinäkin kulttuurissa on paljon sellaista josta ei puhuta, mutta se onkin jo oma lukunsa.

Islam ei ole miesten salaseura vaan uskontona hieno, ole sinä siitä mitä mieltä haluat.
Minä olen tätä mieltä.

ceylan250 kirjoitti:

Minulle ei ole raskas asia kun islamista paljastetaan totuuksia, miksi olisi ja mitähän ne totuudet mahtavat olla?
Onko mielestäsi jonkunlainen totuuden paljastaminen, kun kerrot musliminaisten-ja miesten pukeutumisesta ja että naiset ja kamelit ovat miesten omaisuutta. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Mielestäsi hoen koko ajan miten kaikki tapahtuu kulttuurin mukaan. Ei se ole hokemista, se on todellakin niin, usko tai älä. Ja se on minulle yhdentekevää mitä mieltä asiasta olet.
Islamin kultuuriin ei kuulu naisten sorto ja suoranainen kiduttaminen, kuten asian ilmaiset, mutta sitäkin tapahtuu, valitettavasti ja tähdennän sinulle vielä kerran, ettei se kuulu islamiin.

> mustien sortaminen kuului joskus amerikkalaiseen kulttuuriin mutta he tajusivat ja myönsivät sen.<
Et kai väitä, että mustien sortaminen siinä maassa on ohi? Mustia sorretaan edelleen ja heillä on kohtalaisen kehnot olot siinä onnelassa jossa sanojesi mukaan sorto on tajuttu ja myönnetty.

Islamilaisessa kulttuurissa naiset ja miehet elävät mukavasti symbioosissa ja naiset ja tyttäret voivat hyvin miehiä passatessa.
Sinäkin varmasti voisit paremmin jos sinua joku passaisi ja huomioisi, eikö niin?

Romanikulttuuri ei ole ihan noin yksinkertainen, kuten annat ymmärtää. Kyllä siinäkin kulttuurissa on paljon sellaista josta ei puhuta, mutta se onkin jo oma lukunsa.

Islam ei ole miesten salaseura vaan uskontona hieno, ole sinä siitä mitä mieltä haluat.
Minä olen tätä mieltä.

Kyselet mitähän olisivat islamista paljastettavat totuudet. Olisiko vaikka WTC-tornit ja lähes 3000 kuollutta. Olisiko vaikka Lontoon ja Madridin metrot ja Mumbain junat tai nyt Lontoossa paljastunut koneitten räjäytysaikomus tuhansine mahdollisine kuolonuhreineen.

Olisiko vaikka Darfurin massamurhat tai tuhansien kristittyjen surmaaminen uskonsa tähden ympäri maailman. Polttaminen elävältä kirkkoihinsa.
Tai vaikka buddhalaisten pyhien kuvien räjäyttäminen, tyttöjen koulunkäynnin kieltäminen, naisten työssäkäynnin kieltäminen, jne...jne....

Tai vaikkapa Ahmadinejadin puheet kuinka nyt on alkanut sota, jonka jälkeen maailmassa ei ole enää yhtään juutalaista. Eikä edes muistetakaan, että sellainen käsite kuin juutalaisuus on koskaan ollut olemassakaan.

Tuossa sinulle aluksi muutamia totuuksia vai väitätkö ettei näitä asioita ole koskaan tapahtunutkaan. Kaikki onkin vain amerikkalaisten tiedotusvälineitten keksintöä?

totuuksia??? kirjoitti:

Kyselet mitähän olisivat islamista paljastettavat totuudet. Olisiko vaikka WTC-tornit ja lähes 3000 kuollutta. Olisiko vaikka Lontoon ja Madridin metrot ja Mumbain junat tai nyt Lontoossa paljastunut koneitten räjäytysaikomus tuhansine mahdollisine kuolonuhreineen.

Olisiko vaikka Darfurin massamurhat tai tuhansien kristittyjen surmaaminen uskonsa tähden ympäri maailman. Polttaminen elävältä kirkkoihinsa.
Tai vaikka buddhalaisten pyhien kuvien räjäyttäminen, tyttöjen koulunkäynnin kieltäminen, naisten työssäkäynnin kieltäminen, jne...jne....

Tai vaikkapa Ahmadinejadin puheet kuinka nyt on alkanut sota, jonka jälkeen maailmassa ei ole enää yhtään juutalaista. Eikä edes muistetakaan, että sellainen käsite kuin juutalaisuus on koskaan ollut olemassakaan.

Tuossa sinulle aluksi muutamia totuuksia vai väitätkö ettei näitä asioita ole koskaan tapahtunutkaan. Kaikki onkin vain amerikkalaisten tiedotusvälineitten keksintöä?

Enhän ollenkaan arvannut, että näitä maailmalla tapahtuneita kamalia asioita pidetään islamin totuutena. Minä käsitin asian (islamin totuuden) aivan muulla tavalla.

old_profile_33744 kirjoitti:

Sinulle näyttää olevan erittäin raskas asia kun islamista paljastetaan totuuksia. Eikä sitä teidän itsenne syöttämää soopaa rauhanuskonnosta, jossa naisraukkoja niin hellästi suojellaan. Naiset ovat miesten omaisuutta kuten kamelitkin ja kukas ei omaisuuttaan suojelisi toisilta.
Hoet koko ajan miten kaikki tapahtuu kulttuurin mukaan. Sen minäkin uskon ja tiedän ja sehän tässä hullua onkin. Islamin kulttuuriin kun sattuu kuulumaan naisten sorto ja suoranainen kiduttaminen. Ei jonkun ihmisryhmän sortoa voi kulttuurilla missään olosuhteissa puolustaa. Siitähän tässä juuri on kyse. Mustien sortaminen kuului joskus amerikkalaiseen kulttuuriin mutta he tajusivat ja myönsivät sen. Islam ei ole myöntänyt vielä mitään vääryyttään.

Romaneista mainitessani ydin oli se, että miehet eivät heidän kulttuurissaan vaadi naisilta sellaista mihin eivät ole itsekin valmiita. Mutta sitä sinä et tajua tai et ole tajuavinasi. Islamissa miehet elävät mukavasti ja vaimot ja tyttäret ja sisaret heitä passaavat ja kärsivät. Islam on jonkunlainen miesten salaseura.

eli mies on persoonaltaan ja kulttuuritaustaltaan patriarkaalinen sovinisti joka ei ymmärrä tasa-arvoa.

Ei sellainen tule koraanin tekstistä!!!

Sovinisti perinteinen mies ottaa Koraanista pari lausetta ja vielä tulkitsee niitä oman mallinsa mukaan että se tukisi hänen sairasta toimintaansa.Mutta!Koraani on kokonaisuus sitä ei lueta kuin piru raamattua, sitä ei lueta parina lauseena.


Onhan länsimaissakin vallalla tietty patriarkaalisuus...naiset huolehtivat pitkälti itsestään miehen/miesten vuoksi koska mies haluaa tälläistä ja tälläistä seksikästä,hoikaa hieman tyhmää naista niin sellainen täytyy itsestään luoda että saisi sen miehen.Monikohan nainen on luonnollinen itsensä nykypäivänä?

ceylan250 kirjoitti:

Enhän ollenkaan arvannut, että näitä maailmalla tapahtuneita kamalia asioita pidetään islamin totuutena. Minä käsitin asian (islamin totuuden) aivan muulla tavalla.

Sitten olet tosiaan käsittänyt pahasti väärin. Jos koko maailman silmien edessä tapahtuneet ja koko ajan tapahtuvat teot eivät ole totuuksia niin mitä ne sitten ovat.

Sekö koraanin ja mullahien sanahelinä rauhasta ja rakkaudesta on totuus. Ja reaalimaailman tapahtumat ovatkin epätotuus.

Avaa hyvä ihminen silmäsi ja katsele maailmaa muutoinkin kuin islamin vihreän värin läpi. Näät silloin myöskin ne punaiset verihuurut, joita muslimiterroristit tänäpäivänä aikaansaavat.

Jos olet sitä mieltä, että nämä teot eivät ole islamia niin uskallatko reilusti omalla nimelläsi ja naamallasi tulla julkisuuteen ja tuomita al-qaidan ja iranin ja muut vastaavat. Sanoa, että te ette ole muslimeita vaan rikollisia ja koiria ja islamin totuuksien vääristelijöitä.

Vai pelkäätkö ehkä henkesi puolesta tätä totuutta niin paljon, että et uskalla sitä tehdä. Vai etkö ehkä haluakaan sitä tehdä vaan olet sydämessäsi heidän kanssaan samaa mieltä?

Siis naiset pakotetaan mihin? Mä ainakin pukeudun just niinku tykkään ja meen mihin tykkään. Muslimimies istuu kotona lapsenvahtina, jotta mä voin mennä, vaikka sit rannalle bikineissä.

sen miehen tavoista kirjoitti:

eli mies on persoonaltaan ja kulttuuritaustaltaan patriarkaalinen sovinisti joka ei ymmärrä tasa-arvoa.

Ei sellainen tule koraanin tekstistä!!!

Sovinisti perinteinen mies ottaa Koraanista pari lausetta ja vielä tulkitsee niitä oman mallinsa mukaan että se tukisi hänen sairasta toimintaansa.Mutta!Koraani on kokonaisuus sitä ei lueta kuin piru raamattua, sitä ei lueta parina lauseena.


Onhan länsimaissakin vallalla tietty patriarkaalisuus...naiset huolehtivat pitkälti itsestään miehen/miesten vuoksi koska mies haluaa tälläistä ja tälläistä seksikästä,hoikaa hieman tyhmää naista niin sellainen täytyy itsestään luoda että saisi sen miehen.Monikohan nainen on luonnollinen itsensä nykypäivänä?

Älä yritä selittää. Mene kuule opettamaan nuo näkemyksesi Iranin papeille tai kelle tahansa muslimisheikille.

Noin se tietenkin pitäisi olla kuten sanot mutta noin se ei kuitenkaan ole. Kyllä se lännessä tiedetään tasan tarkkaan miten muslimien valtaapitävät koraaniansa lukevat. Jäät mielipiteinesi vähemmistöön jos muslimit Suomessakin joskus vallan saavat.

Ja silloin niin miehet kuin naisetkin pukeutuvat juuri niin kuin mullahit käskee. Eikä siinä auta selittely yhtään.