ON PÖYRISTYTTÄVÄÄ, ETTÄ ESIM.PS:N EDUSTAJANA ON MIES, JOKA PÄÄSEE EDUSKUNNAN EDESSÄ PUHUMAAN SELLAISESSA KUNNOSSA, ETTEI MUISTA PUHEESTAAN MYÖHEMMIN MITÄÄN.
JOS KYSEINEN HENKILÖ JATKAA EDUSKUNNASSA, OLISI MITÄ PIKIMMIN SÄÄDETTÄVÄ HUUMETESTIT EDUSKUNTAAN JA EVÄTTÄVÄ TUOLLAISTEN PUHUJIEN EDUSKUNNAN HÄPÄISEMINEN, JOS JA KUN EDUSTAJA ON TÄYSIN MUISSA MAAILMOISSA HUUMEIDEN TAI LÄÄKKEIDEN, JOPA MAHDOLLISESTI MYÖS ALKOHOLIN VAIKUTUKSEN ALAISENA.
JOS KYSEINEN HENKILÖ JATKAA EDUSKUNNASSA, OLISI MITÄ PIKIMMIN SÄÄDETTÄVÄ HUUMETESTIT EDUSKUNTAAN JA EVÄTTÄVÄ TUOLLAISTEN PUHUJIEN EDUSKUNNAN HÄPÄISEMINEN, JOS JA KUN EDUSTAJA ON TÄYSIN MUISSA MAAILMOISSA HUUMEIDEN TAI LÄÄKKEIDEN, JOPA MAHDOLLISESTI MYÖS ALKOHOLIN VAIKUTUKSEN ALAISENA.
Vastaukset 5
Vanhimmat
asiaa! olihan se noloa kun ei edes oikeudessa pystynyt olemaan selvinpäin.
Muistan, kuinka kultaisella 1970-luvulla eräs pastori-kansanedustaja piti eduskunnassa puheita kovassa laitamyötäisessä. Kun SMP:n Rainer Lemström huomautti asiasta, "Lemppu" heitettiin ulos eduskunnasta "sopimattoman kielenkäytön vuoksi". Ministeri Ahti Karjalainen (joka oli päivittäin kovassa pöllyssä) nauroi vieressä partaansa.
Niin ne ajat muuttuvat. Wanhojen puolueiden onneksi, niiden kannattajilla on huono muisti. Väinö Leskisen (oli SDP:n kansanedustaja/ministeri) kaksinkertainen rattijuoppouskin (toisella kerralla ajoi miehen kuoliaaksi) on autuaasti unohdettu.
Enää ei Halmeenkaan ole soveliasta mennä eduskuntaan huumeissaan sopertelemaan.
Siinähän olisi Halmeellekin ja Halmeen kannattajille puolustus valmiina, kun ja jos Halme vielä teloo vaikkapa jonkun ties minkä vaikutuksen alaisena hengiltä.
Lampela voi sitten sanoa, ettän onhan ne muutkin ja kun Tonylla ei tuo pääpuoli enää oikein toimi, niin ei sitä voi tuomita, kun ei se tajua, mitä se tekee.
Tonylle voisi harkita seuraavista törttöilyistä lievennystä tuomioon, kun mies on ymmärrystä vailla.
Alkoholiongelma voisi muuten parantua vaikkapa Käden leirillä?
Kunhan ei laulamaan ala siellä..