Tarja Halonen sanoi, että EY on puolueeton Lähi-Idän suhtautumisessa. Mutta missä on sitten puolueettoman EU politiikan vastuu.
Onko se ehkä vaan pakenemista. Oikeuttaako termi enemmänkin oikotien etsimiseen sen sijaan että julkitoisi kantansa. Puolueeton kannanotto ei osaa sanoa suoraan EI-vääryydelle ja KYLLÄ oikeudenmukaisuudelle.
Puolueeton kannnnanotto - sen voi myös vääryyden harjoittaja katsoa tekojensa hiljaiseksi hyväksymiseksi.
Minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että se ettei uskalla julkituoda mielipidettään silloin kun voi sillä vaikuttaa suuntaan tai toiseen- se ei ole puolueetonta, vaan hiljainen hyväksyntä sattuneille epäoikeudenmukaisuuksille.
Mutta aika näyttää, kuinka "puolueetonta sitä ollaan" Totuus tulee ajallaan esille.
On helpompi olla selvä kannassaan, kuin olla pelkuri ja kaikkia kumarteleva joo joo mies.
Tarja Halonen, odotan sinulta ulkopolitiikassa selvää ja rohkeaa KYLLÄ tai EI kannanottoa, sekä linjanvetoja, hyvien asioiden puolesta, eikä sameaa, "puolueetonta" puhetta ja kumartelua milloin minnekkinpäin.
Onko se ehkä vaan pakenemista. Oikeuttaako termi enemmänkin oikotien etsimiseen sen sijaan että julkitoisi kantansa. Puolueeton kannanotto ei osaa sanoa suoraan EI-vääryydelle ja KYLLÄ oikeudenmukaisuudelle.
Puolueeton kannnnanotto - sen voi myös vääryyden harjoittaja katsoa tekojensa hiljaiseksi hyväksymiseksi.
Minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että se ettei uskalla julkituoda mielipidettään silloin kun voi sillä vaikuttaa suuntaan tai toiseen- se ei ole puolueetonta, vaan hiljainen hyväksyntä sattuneille epäoikeudenmukaisuuksille.
Mutta aika näyttää, kuinka "puolueetonta sitä ollaan" Totuus tulee ajallaan esille.
On helpompi olla selvä kannassaan, kuin olla pelkuri ja kaikkia kumarteleva joo joo mies.
Tarja Halonen, odotan sinulta ulkopolitiikassa selvää ja rohkeaa KYLLÄ tai EI kannanottoa, sekä linjanvetoja, hyvien asioiden puolesta, eikä sameaa, "puolueetonta" puhetta ja kumartelua milloin minnekkinpäin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarja toimii täsmälleen oikein. "Puoluettomuutta" tarvitaan neuvottelujen aikaansaamiseksi kriisitilanteissa. Yleisöosastojen hörhöt saavat vaatia ja uhota miten tahtovat, mutta näillä jutuilla ei ole minkään valtakunnan vaikutusta yhtään mihinkään. Sori.
Aarno Laitinen Iltälehden kolumnissaan totesi: Hän ei hyväksyisi, että karjalakysymyksessä liitto alkaisi ampua raketteja Lappeenrannasta Pietariin, yhtä hyvin hän ei hyväksy, että Hizbollah alkaa tulittamaan Israelia.
Halonen ei pysty olemaan puolueeton, hänen sanoistaan silloinkin välittyy tuki Hizbollahille ja muille terroristeille. Kapinapressa meillä on ja pysyy sellaisena, vaikka tervassa ja höyhenissä pyörittäisi.
Palestiinalaiset vai Israelin? Vai kannattaako olla olematta kummankaan puolella? Varsinkaan koska kumpikaan ei ole mikään pulmunen.
pitää olla terroristien puolella. Kun hizbollah majoittui YK-aseman viereen, pitäisi yksinkertaisimmankin haloslaisen tajuta, että ei siinä nopeassa tulehjohdossa ehditä katsomaan mitä siinä on lähistöllä, kun aseita rahdataan jatkuvalla syötöllä Hizbollahille. Jokainen varmasti on TV:stä nähnyt millaista tutkavaltonta ja tulenjohta on. Siinä tapahtuu ja äkkiä.
Vääntäkää nyt ihan miten tahdotte, väärä oikeaksi ja oikea vääräksi. Ei kukaan voi ottaa vakavasti Halosen mongerrusta Al-jazeeralle. Oli surkea esitys kaiken kaikkiaan. Mitä Halonen luuli sillä haastattelulla voittavansa. "EU:n presidentti" , kuten he häntä tituleerasivat, pilasi vain maineensa.