Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Mielipiteitä tästä?

22890
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tautivaarat tms. kuuluvat henkilökohtaiseen vastuuseen.
Yritys leimata kaikki virolaiset naiset hivin kantajiksi on saanut jopa Viron hallituksen ärähtämään moisesta leimauskamppanjasta.
Ongelma on olemassa, mutta kukkahattutätien hysterian lietsomiseen ei ole aihetta.

Äänestä
  • Vain huorista puhuttiin. Vai on Herra Jeesuksella parempaa tietoa, esimerkiksi että virolaisnaiset ovat nykyisin kaikki huorana. Ja jos meidän viranomaiset varoittavat kansaa noin huolestuttavasta asiasta, saa Viron hallitus äristä ja murista ihan vapaasti. Ai niinhän se olikin, että Jeesustelijan mielestä kaikki nainnit maksaa ja kaikki naiset maksattaa, joten tästähän seuraa se tosiaisa, että kaikki naiset ovat huoria. Eikös se niin ollut?

    Äänestä

  • Eräs Kukkahattuinen kirjoitti:

    Vain huorista puhuttiin. Vai on Herra Jeesuksella parempaa tietoa, esimerkiksi että virolaisnaiset ovat nykyisin kaikki huorana. Ja jos meidän viranomaiset varoittavat kansaa noin huolestuttavasta asiasta, saa Viron hallitus äristä ja murista ihan vapaasti. Ai niinhän se olikin, että Jeesustelijan mielestä kaikki nainnit maksaa ja kaikki naiset maksattaa, joten tästähän seuraa se tosiaisa, että kaikki naiset ovat huoria. Eikös se niin ollut?

    Kaikki nainnit maksavat, se on totta, mutta kaikki naiset eivät anna kaikille.
    Kaikille maksusta antavista ammattilaisista voisi käyttää prostu-nimitystä.
    Viron hallituksella on täysi syy puuttua asiattomaan parjauskamppanjaan.
    Todennäköisesti kaikki suomalaisen kanssa suhteessa olevat virolaiset ja venäläiset naiset ovat joutuneet huorittelun kohteeksi nimenomaan suomalaisten naisten taholta.

    Äänestä

Juttu on lähinnä vastuuton ja taatusti toimittajan masinoima.

Tätä samaa peetä on moni seksinostokiellon takana oleva toimittaja jankannut eri medioissa. Jutun kaikki yksityiskohdat ja yhteenvedot ovat vääriä.

Ensinnäkin Suomessa toimii vuosittain noin 8000 prostituoitua, joista yli puolet on suomalaisia. Tässä luvussa eivät näy ne seksityöntekijät, jotka eivät mitenkään ilmoita itsestään tai ole kontaktissa pro-tukikeskukseen tai SALLI:iin.

Toisekseen seksiä ostavia miehiä on kaiken kaikkiaan noin 300 000. Näistä säännöllisesti seksiä ostaa ehkä noin puolet, mutta 'säännöllisyyttä' on vähän vaikea määrittää. Toisin päin luku on helppo todentaa, sillä päivittäin Suomessa työskentelee noin 1000 prostituoitua aktiivisina. Heillä on asiakkaita vaihtelevasti; Keskimäärin 4-6 päivässä. Näin laskemalla saadaan ostojen määräksi päivässä noin 5000 ja kuukaudessa karkeasti noin 150 000.

Nämä luvut löytyvät tai ovat pääteltävissä mm. Anna Kontulan tutkimuksesta, jota toimittaja ja 'asiantuntijat' jutussa eivät ilmeisestikään ole lukeneet.

HIV- tapauksia vuosittain tulee Virosta yhden käden sormin laskettava määrä. Miten näistä saadaan aikaiseksi 'HIV-epidemia'. Osa näistäkin tartunnoista on tietenkin huumeiden käyttöön liittyviä.

On tietenkin tyhmää harrastaa suojaamatonta seksiä prostituoidun kanssa. Se, että peloittelee, vääristelee ja valehtelee tällaisesta asiasta ei ole vain tyhmää, se on vastuutonta ja tuomittavaa väärän tiedon levittämistä!

Veksi

Äänestä
  • Sinulla ei ole mitään muuta tutkimusta esittää väitteillesi, kuin Anna Kontulan Prostituutio Suomessa, joka sinänsä on yksi Suomen kattavimpia tutkimuksia aiheesta, mutta Kontulaa on kritisoitu meitä viisaammilta ja arvovaltaisemmilta tahoilta jääviksi tutkijaksi. Ja kritsoijat ovat siihen esittäneet varmasti perusteltavan syyn.

    Ja mitä tulee uutisten todenperäisyyteen, sitä valvovat aivan sitä varten perustetut instanssit ja ihmiset, kuten Julkisen Sanan neuvosto, uutispäälliköt yms.
    Teissä prostituution puolustajissa on yksi yhteneväinen piirre. Te ette hyväksy todeksi mitään tutkimusta mikä vähänkin on epäedullinen maksulliselle seksille.Teillä unohtuu yksi tutkimusten perusasia. Niitä ei koskaan tehdä yksittäisen tai muutaman ihmisen mutu-periaatteella (niinkuin te teette) vaan haastattelemalla ja tutkimalla laajasti alan ammattilaisia, kuten maksullisia. Kirjoituksistanne paistaa vain suunnaton hätä siitä, että maksullisten tarjonta vähenee niiiden kysynnän vähetessä.

    Sinunkin teksteissäsi huomaa, että et ole lukenut edes Anna Kontulan raporttia sanasta sanaan, muuta prostituutioaineistoista ja tutkimuksista puhumattakaan. Syykin on selvä. Kontulan raporttia pidetään ainoana prostituution myönteisessä valossa esittävänä tutkimuksena.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Sinulla ei ole mitään muuta tutkimusta esittää väitteillesi, kuin Anna Kontulan Prostituutio Suomessa, joka sinänsä on yksi Suomen kattavimpia tutkimuksia aiheesta, mutta Kontulaa on kritisoitu meitä viisaammilta ja arvovaltaisemmilta tahoilta jääviksi tutkijaksi. Ja kritsoijat ovat siihen esittäneet varmasti perusteltavan syyn.

    Ja mitä tulee uutisten todenperäisyyteen, sitä valvovat aivan sitä varten perustetut instanssit ja ihmiset, kuten Julkisen Sanan neuvosto, uutispäälliköt yms.
    Teissä prostituution puolustajissa on yksi yhteneväinen piirre. Te ette hyväksy todeksi mitään tutkimusta mikä vähänkin on epäedullinen maksulliselle seksille.Teillä unohtuu yksi tutkimusten perusasia. Niitä ei koskaan tehdä yksittäisen tai muutaman ihmisen mutu-periaatteella (niinkuin te teette) vaan haastattelemalla ja tutkimalla laajasti alan ammattilaisia, kuten maksullisia. Kirjoituksistanne paistaa vain suunnaton hätä siitä, että maksullisten tarjonta vähenee niiiden kysynnän vähetessä.

    Sinunkin teksteissäsi huomaa, että et ole lukenut edes Anna Kontulan raporttia sanasta sanaan, muuta prostituutioaineistoista ja tutkimuksista puhumattakaan. Syykin on selvä. Kontulan raporttia pidetään ainoana prostituution myönteisessä valossa esittävänä tutkimuksena.

    Olen lukenut Anna Kontulan tutkimuksen, ja myös sen tieteelliset kritiikit.

    Tutkimus on mallikelpoinen tieteellisesti. Tutkija on nähnyt suuren vaivan saadakseen kokoon aineiston näin arkaluontoisesta asiasta. Tutkija myös tuo esiin mahdolliset puutteet selkeästi.

    Ankaralla kädellä arvostellen raportista voi löytää medotologisia puutteita, pikemmin aineiston tehokkaampaa hyväksikäyttöä koskien. Tämä ei mitenkään mitätöi ouikeita johtopäätöksiä.

    Minkään käyttätymistä koskevan tutkimuksen tulokset eivät koskaan miellytä kaikkia. Toivoisin kaikkien "päsmäreiden" lukevan tutkimuksen ennen mielipiteenilmaisua. Kautta aikojen on ollut tyypillistä, että arkaluontoisisia asioita tutkija leimataan automaattisesti tutkimusilmiön "puolustajaksi". Pässinpäistä!

    Miksi Anna Kontulalle ei voi soittaa suoraan - niin minä tein - ja sain asiallisia vastauksia. Ilmeisesti nettijäpätys selän takana on mannaa henkisille nettirunkkareille.

    Äänestä

  • Maksullisten tarjontasivustolta vakioasiakkaan kirjoittamana. Että se siitä. Ei edes kannanottojen väärti.

    Äänestä

artikkeli on julkaistu v. 2002, neljä vuotta sitten. suomessa pitäisi siis jo olla massiivinen hiv-epidemia.

Äänestä
  • on keskimäärin 6-10 vuotta!

    Äänestä

  • hivin kirjoitti:

    on keskimäärin 6-10 vuotta!

    suomen kuvalehdessä vuonna 2002:

    "Jos suomalaismiehet jatkavat seksin ostamista nykytahtiin, Suomessa on kolmen neljän vuoden kuluttua hiv-epidemia, arvioivat asiantuntijat."

    Äänestä

  • haastattelussa kirjoitti:

    suomen kuvalehdessä vuonna 2002:

    "Jos suomalaismiehet jatkavat seksin ostamista nykytahtiin, Suomessa on kolmen neljän vuoden kuluttua hiv-epidemia, arvioivat asiantuntijat."

    AIDSIKSI kestää keskimäärin n. 6 ja jopa 10 vuotta!

    Äänestä

  • haastattelussa kirjoitti:

    suomen kuvalehdessä vuonna 2002:

    "Jos suomalaismiehet jatkavat seksin ostamista nykytahtiin, Suomessa on kolmen neljän vuoden kuluttua hiv-epidemia, arvioivat asiantuntijat."

    HIV-INFEKTIO

    Aiheuttaja: HI-virus (Human Immunodeficiency Virus).
    Itämisaika: 1-6 viikkoa.
    Oireet: HI-virus heikentää ihmisen immuunipuolustusta. Tauti etenee vaiheittain. Ensivaiheen (1-6 viikkoa tartunnasta) oireita ovat kuume, päänsärky, turvonneet imusolmukkeet, ihottuma, nivelsärky. Vain joka kolmas tartunnan saanut saa ensivaiheen oireita. Tämän jälkeen HIV-infektio on vuosia täysin oireeton. AIDS-vaiheessa (n. 6 vuotta

    Äänestä

  • Hivin kirjoitti:

    AIDSIKSI kestää keskimäärin n. 6 ja jopa 10 vuotta!

    nykyään hiv-epidemia vai eikö ole?

    Äänestä

  • suomessa kirjoitti:

    nykyään hiv-epidemia vai eikö ole?

    tartunnostaan mitään. Vain testi näyttää.

    Äänestä

HIV- tapauksia vuosittain tulee Virosta yhden käden sormin laskettava määrä. Miten näistä saadaan aikaiseksi 'HIV-epidemia '? Osa näistäkin tartunnoista on tietenkin huumeiden käyttöön liittyviä.

Äänestä
  • sormilla laskettava määrä? Liitä se taulukko/tilasto meille. Itse olen lukenut kymmenistä tapauksista.

    Äänestä

  • tulee yhden käden kirjoitti:

    sormilla laskettava määrä? Liitä se taulukko/tilasto meille. Itse olen lukenut kymmenistä tapauksista.

    Kovasti olet lukenut, juu, muttet sit viittinyt panna linkkiä mistä. Eli asiasisällön arvo olikin pyöreä 0.

    Äänestä

Elävä elämä on osoittanut tuonkin vuonna 2002 kirjoitetun pahaa ennustavan artikkelin pelkäksi sensaatiota tavoitelleksi kuplaksi. Eipä ole HIV levinnyt epidemiaksi.

Saipa toimittaja lyhennettyä sillä asuntolainaansa yhden kuukausierän verran.

Äänestä
  • joten epidemia voi tulla esiin vielä. Toivottavasti ei tule

    Äänestä

  • 6-10 vuotta kirjoitti:

    joten epidemia voi tulla esiin vielä. Toivottavasti ei tule

    Venäjän viisumia varten on jo kauan vaadittu tuore HIV-testitodistus.

    Äänestä

  • tilanteen kirjoitti:

    Venäjän viisumia varten on jo kauan vaadittu tuore HIV-testitodistus.

    hiv . No joo, huono vitsi. Venäjällä muuten todetaan vuosittain 200.000 hiv-tapausta. Toki siellä on populaa paljon, mutta silti

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Aika kovaa kirjoitti:

tekstiä.

http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=2059

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu