Mitä mieltä olette tästä:
14-vuotias likka rakastui muhun ja halusi mut, millä hinnalla hyvänsä, lähetteli rakkauskirjeitä, textareita, lähenteli mua jne. Olin itse silloin 26-v. Ajatelitiin pitää matalaa profiilia suhteen suhteen, koska ikäero oli suuri, mutta "rakkaus on suurin", ajateltiin. Meistä tulikin pari ja me oltiin yhdessä usein ja oltiin onnellisia...kunnes yht' äkkiä hän ilmoittaa, ettei halua pilata perhesuhdettaan tällä suhteella, koska ne ei koskaan hyväksyisi meitä pariksi. Lopulta hän ei halunnut kuulla enää musta, eikä lopulta edes nähdä. Vuoden kuluttua mut haastetaan oikeuteen alaikäisen kanssa olemisesta ja väitetään mun olleen se joka oli suunnilleen raiskannut hänet, kun muka olin niin paljon vahvempi...törkeää valetta. Mitä tästää jää käteen, paskaa. Kukaan ei usko mua, vaan niin "viatonta tyttöä". Mitä tästä opimme? Rakkaus ei ole aina suurin.
14-vuotias likka rakastui muhun ja halusi mut, millä hinnalla hyvänsä, lähetteli rakkauskirjeitä, textareita, lähenteli mua jne. Olin itse silloin 26-v. Ajatelitiin pitää matalaa profiilia suhteen suhteen, koska ikäero oli suuri, mutta "rakkaus on suurin", ajateltiin. Meistä tulikin pari ja me oltiin yhdessä usein ja oltiin onnellisia...kunnes yht' äkkiä hän ilmoittaa, ettei halua pilata perhesuhdettaan tällä suhteella, koska ne ei koskaan hyväksyisi meitä pariksi. Lopulta hän ei halunnut kuulla enää musta, eikä lopulta edes nähdä. Vuoden kuluttua mut haastetaan oikeuteen alaikäisen kanssa olemisesta ja väitetään mun olleen se joka oli suunnilleen raiskannut hänet, kun muka olin niin paljon vahvempi...törkeää valetta. Mitä tästää jää käteen, paskaa. Kukaan ei usko mua, vaan niin "viatonta tyttöä". Mitä tästä opimme? Rakkaus ei ole aina suurin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos 26-vuotias mies sekaantuu 14-vuotiaaseen tyttöön, saa mies kieltämättä syyttää vain itseään seurauksista. Uskon, ettet yrittänyt raiskata tai pakottaa tyttöä mihinkään, mutta varmasti tiesit, että oli laitonta sekaantua alaikäiseen. Se on rikos siinä missä rattijuoppouskin ja ansaitsee rangaistuksen. Ja mitä tulee tähän "suureen rakkauteen", niin uskoitko siihen tosissasi kun oli kyseessä vasta 14-vuotias tyttö?
Niin, ei kai tässä voi katsoa kuin peiliin ja sanoa kuinka ... tyhmä sitä voi välillä olla ja että rakkaus voi tehdä liian sokeaksi. Kyllä mä uskoin "meihin"...
kohtasit 14-vuotiaan naispaholaisen?
..se ole laitonta, jos seurustelee alaikäisen kanssa!?? Hääh? Mutta jos olitte yhdynnässä, niin sitten kyllä.
suurta rakkautta on kyllä olemassa..harmi että tyttö oli niin nuori..
Toisin sanoen tytöllä oli aikaa miettiä, miten paljon hän pystyy saamaan Sinulta vahingonkorvauksia Sinulle aiheuttamastaan vahingosta.
Tämä tasa-arvoyhteiskunta toimii siten, että pidät kirkkaasti http://www.finlex.fi :n mielessä.
Tietenkin hän kertoi äidilleen ja nyt on sitten laki niskassa.
Ei kannattaisi uskoa kaikenlaisiin rakkauksiin, vaan pitää kiinni pikkuveljestään, lompakostaan ja maineestaan.
Mikä pahinta äiti ja tytär yhdessä tunnetun asianajajan kannsa antamassa musta täysin väärän kuvan. Mulla kun ei ole puolustajia tai todistajia. Asianajajani ei näyttänyt olevan kiinnostunut asiasta lainkaa. "Ei tälle voi enää mitään tehdä". No, tää on vaan elämää, joka ei todellakaan ole oikeudenmukaista.
tosi rakastunu..mut sitten sen äiti jotenki sai erinäisten yhteyksien kautta selville teiän suhteesta..eikä se voinu olla myöntämättä..ehkä se äiti manipuloi sen tytön ajattelemaan että teidän suhde oli väärin ja kauheeta..mutta tosiaan ei kannata sekaantua nuorempiin..oon kyllä kuitenkin sun puolella!
Tyttö oppii rahastamaan seksillä. Vahingonkorvaukset ovat varmaan käytetyn auton luokkaa.
Eikä sekään ole riittävästi, vaan siinä menee Sinulta tietenkin maine.
Oletko käynyt kysymässä, paljonko haluavat rahaa? Maksettavaksi nimittäin tulee vielä tunnetun asianajajan palkkiotkin.
Kannattaa kysyä henkilöllisyystodistus ja varmistua iästä. Muuten pääsee kiristyksen kohteeksi, koska alle 16-vuotiaat valehtelevat ikänsä hankkiakseen uusia kokemuksia urallaan kohti kisällin kirjaa.
Toinen asia on sitten se, ettei alle 18-vuotiaisiinkaan kannata koskea, koska he ovat kuitenkin alaikäisiä ja siis sellaisia, joiden voidaan selittää tulleen harhaanjohdetuksi.
Alle 16-vuotiaat peuhatkoon keskenään, 16-17-vuotiaat keskenään ja 18 vuotta täyttäneet keskenään.
Kun nappulaliiga PYSYY nappulaliigassa, tulee tietenkin kohellusta enemmän, koska kaikki ovat kokemattomampia, mutta asiat ovat lainsäädännössä selkeämpiä.
Naisen seksuaalisuus synnyttää seuraavan sukupolven, naisen mieli vaihtelee kuin kesäsää, siksi lainsäädännön täytyy olla sosiaalipolitiikan vuoksi laajaa ja järeää.
ÄLÄ POIMI RAAKOJA HEDELMIÄ!
Itse asiassa alle 18-vuotiaat voisivat elää ilman seksiä, tupakkaa ja olutta. Maailma olisi selkeämpi sillä lailla, että ei alettaisi ajelemaan ennen kuin on ajokortti ja ylioppilaspaperit taskussa.
Puhut kyllä asiaa. Moka mikä moka, tehtyä ei saa tehtyä tekemättömäksi. Oikeudenkäyntiä tässä odotellaan ja sitä, mitä ne multa vaatii. Todistajat olivat antaneet musta täysin väärän kuvan valheilla, mutta minkäs teet. Mulla kun ei ole todistajia. Kai Matti N. oli oikeassa kun totesi, että "elämä on laiffii".
Itselläni on ollut tilanteita että nuori tyttö on ihastunut.. Olenpa joutunut selittelemään vaimolle rakkauskirjeitä postilaatikossa. Onneksi tuo "ahdisteleminen" on jäänyt ruman ulkonäköni vuoksi vähälle.. Mutta ehkä se on tuo valitettavan kiva luonteeni.. joka on kaikille aina kiva, ystävällinen ja lämmin.
En siis missään tapauksessa ole koskaan vastannut mihinkään kirjeeseen tai aloitteeseen.. En halua ketään muita kuin omani jonka kainaloon kömmin iltaisin.. Ei olis kyllä tarvetta vaikka olisin sinkku, ryhtyä alaikäiseen...
Mutta sun kannalta katsoen... On totta että 14-vuotias seksiä harrastava tyttö ei katsele oman ikäisiään.. Ne ei ole siihen kypsiä... Aina ne tytöt katsoo vanhempia miehiä.. Näin on myös vanhemmalla iällä.. Kokemusta kokemusta.. sitä ne hakee..
Naiset pienestäpitäen on niitä Eevoja.. Jotka saa syömään kielletystä hedelmästä.. ;)
Sepäs siinä onkin...mäkin olen joutunut nyt kiltin luonteeni takia kuseen, kun en halunnut tehdä sitä toista surulliseksi. Tässä sitä ollaan ja ihmetellään...mutta kantapään kautta oppii...(toivottavasti).
Tytöt, jotka ovat päättäneet, että heidän erikoisalansa vanhempana on oikean puolison nappaaminen, millä saa raha-asiat järjestettyä pienipalkkaista työntekoa tehokkaammmin, pyrkivät suorittamaan kisällin kirjan jo 15-vuotiaina ja mestarinkirjan 18-vuotiaina.
Näin he ovat parhaassa "iskussa" 20-22-vuotiaina ja voivat mielestään ottaa, kenet haluavat.
Oikeastaan on tyhmää sekaantua nuoriin siksi, että nämä ovat naisina äideistään henkisesti niin riippuvaisia sekä nuorina vanhemmistaan niin riippuvaisia.
Kannattaa lukea lakikirja ja ottaa opiksi jo ennakkoon. Ei ole sellaista rakkautta, mitä ei Suomen laki tai feminismi voittaisi.
Kannattaisiko Sinun tehdä päinvastoin ja käydä tarjoamassa rahaa?
Näin säästäisit ainakin tytön äidin palkkaaman asianajajan palkkioita, mitkä myös tulevat maksettavikseksi.
Sinulla on varmaan melko tavallinen tai heikko asianajaja.