Eli tilanne on tämä: lyhyen suhteen jälkeen tulin raskaaksi, erottiin aika pian.Olen raskausajan ollut yksin ja valmistunut vauvan tuloon yksin. Isä ei ole tikkuakaan laittanut ristiin tulevan vauvan eteen.Vauvan olisi määrä syntyä kuukauden päästä. Lisäksi isällä on paha päihdeongelma ja asuu vanhempiensa kanssa. Rikollinen tausta ja kierous eivät tee tästä ihmisestä helppoa.
Nyt haluaisin sulkea isän lapseni elämästä, tai ainakin valvoa heidän yhdessä oloaan. Kuinka paljon pystyn vaikuttamaan tapaamisiin ja niiden ajankohtiin, läsnäolijoihin yms. jos tapaamisista joudutaan sopimaan lastenvalvojan kanssa ? Onko minun mahdollista kieltää lapsi kokonaan noin huonolta isältä ? Voiko toinen mies adoptoida lapseni isältään jos isyys on pakko tunnustaa ?
Nyt haluaisin sulkea isän lapseni elämästä, tai ainakin valvoa heidän yhdessä oloaan. Kuinka paljon pystyn vaikuttamaan tapaamisiin ja niiden ajankohtiin, läsnäolijoihin yms. jos tapaamisista joudutaan sopimaan lastenvalvojan kanssa ? Onko minun mahdollista kieltää lapsi kokonaan noin huonolta isältä ? Voiko toinen mies adoptoida lapseni isältään jos isyys on pakko tunnustaa ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mulla oli vastaavanlainen tilanne vuosia sitten,onneksi "isä"kieltäytyi itse tulemasta isyydentunnustukseen,ei tullut lasta edes katsomaan vaikka ilmoitin syntymästä hänelle.Sanoin aikoinaan lastenvalvojalla ettei isä halua tunnustaa,enkä minä moista luuseria vaadi tunnustamaan.Nyt on lapsellani oikea isä joka häntä rakastaa,lapselle on myös selvitetty asioiden oikea laita(tiedoksi vaan niille jotka taas alkavat puhumaan lapsen oikeudesta tietää "oikeasta isästä"ym.)Ja tämä "isä raskaaksi tultuani lupasi ja vannoi pysyvänsä tukenani yms.muuttikin vain mielensä sitten ykskaks.
Minun käsittääkseni isyyttä ei ole pakko vahvistaa,ellet itse aivan välttämättä tahdo. En ole varma miten on asianlaita jos isä vaatii isyyden vahvistamista. Muussa tapauksessa lapsen isäksi tulee merkintä "tuntematon". Silloin hänellä ei ole mitään oikeuksia eikä velvollisuuksia lapseen. Joten, kun sinulla tulee sossuun kutsu isyyden selvittämiseksi, niin sano ettet halua sitä.
"pyyhkiä" voit siten, että viranmoaisten tai isäehdokkaan kysyessä kerrot voin, että "et tiedä" isää/siittäjää.
Jos isä vaatimalla vaatii isyyttä, hänhän sen saa, ennenmin tai myöhemmin. Mitä tulee tunnustamisen/tunnustautumisen jälkeen on sitten lastenvalvojan luona suoritettava sopimuksen sorvaaminen, jollei onnistu, silloin oikeuteen johtaa tienne. Sinne jos joudutaan, kumpainenkin esittää kantansa ja oikeus päättää.
Se, että sinä vaikuttaisit esim. henkilöihin, ketä isäehdokas saisi tavata lapsen kanssa on mahdoton vaatimus, sillä yksilön vapaus valita seuransa menee lapsellisen heittosi edelle, aina.
Mikä ihme nuorissa naisissa on, että juoppojen ja rikollisten kanssa pelehditään, vain olno kovaa ja kivaa olla gangterin heila ???? Vai halusitko pelastaa yhden sielun normaaliin elämään jakamalla toosaasi ?? Toisaalta, salvaa pitäisi moiset sonnit, mutta sinunlaisilta pitäis samanlailla katkaista johtimet tai tukkia läpi.
Mutta kun otin puheeksi että pitäisikö vähän varoa millaisia isäpuolia lapselleen hankkii, niin johan alkaa hillitön Itku&Valitus, niin täällä kun chatissakin.
joku jossain. Herääminen tapahtuu vasta sitten kun vahinko jo kävi. Ei niillä otsassa merkkiä ole, eikä lue millainen henkilö kyseessä. Mieshän on vieläpä niin hyvä näyttelemään alkuaikoina että oikeat näyttelijät jäävät siinä toiseksi. Sitten kun ne huomaa että toinen on nyt "nalkissa", sitten ottavat ja häipyvät. Jättävät toisen lillumaan liemiinsä niinsanotusti. Ja pissassa ovat ne jotka lankaan menivät.
Mitä sinäkin Jean-L elämästä tiedät, kantapään kautta tulet sinäkin oppimaan vielä paljon. Näin se on säädetty ja näin se tapahtuu.
Äläkä viitsi heitellä niitä kiviä siellä aina ensimmäisenä.
Näitä Auervaaroja on aina ollut ja niitä tulee aina olemaan. Joku siitä saa aina kärsiä, varsinkin ne lapset jotka viattomina katselevat tätä maailmaa, synnyttyään tällaisten miesten vuoksi tänne.
Tuo besserwisserismi hiukan arveluttaa.
"Ei niillä otsassa merkkiä ole, eikä lue millainen henkilö kyseessä. Mieshän on vieläpä niin hyvä näyttelemään "
Miksi nuorempana nämä miehet näkyvät ainakin toisille miehille kuin lamppu naisten joukossa, ja samanikäiset nuoret naiset aina kuitenkin ottavat tuollaisen hoivaansa, juuri toisen naisen jälkeen (tai jo aikana) , kerta toisensa jälkeen.
On aika inhorealistista seurata näiden "nykästen" merkkaavan naisia jonossa kuin johtajauros konsanaan paviaanilaumassa, ja sitten pitäisi tämmöisen lapatossu-miehen viedä roskia, hoitaa toisen miehen lasta ja pitää yllä kotia, kun arvon neidit kolmikymppisinä ja jo ensimmäisiä silmäkulmaryppyjä voihkien huomaavat, että pitäisi saada se ihan kunnollinenkin mutta ah niin tylsä mies liittoon kanssaan.
Miksi harkittua tyhmyyttä pitää puolustella ? Miksei oman tyhmyyden seurauksista pitäisi kärsiä ? Koska aina kuitenkin joku kärsii niistäkin. Elämän valinnoissa on aina mahdollisuus valita myös toisin. Enkä puhu uskonnosta enkä moralismista. Vaan järjen käytöstä.
Nämä auervaarat eivät ole miesyhteisön ylläpitämiä huijareita, vaan ihan naisten itsensä luoma ilmiö.
siellä on
toivottavasti
ei tule
häiritsemään
nyt kuikuilee...päästä se heti poikkeen sieltä maton alta. Pojat...ne on aina poikia.;)
Lapseni isä tunnusti isyyden,mutta vaadin yksinhuoltajuuden itselleni.Onneksi hän tähän suostui!Sen jälkeen alkoikin kännissä uhkailut eromme jälkeen,kerroin niistä lastenvalvojalle ja myös peloistani että isä kostaa lapsen kautta minulle.Lastenvalvoja kertoi valvottujen tapaamisten olevan mahdollisia ja suositteli niitä.(Tapaamiset sosiaaliviranomaisen valvonnassa)