Televisiossa tuossa vieressä uutiset taas kertovat kuinka Israel on tuhonnut Libanonia tänäänkin. Miksi "luvattu kansa" hyökkää kokonaista valtiota vastaan ja murhaa tuhansia siviilejä kahden sotilaansa kidnappauksen vuoksi? Tekosyy? Ja maailma taputtaa karvaisia kämmeniään kun luvattu kansa tappaa muslimeja. Eikö tämä ole ihan sairasta?
Ovatko juutalaiset tosiaan kristittyjen mielestä niin erinomaisia, että heidän annetaan tehdä ihan mitä hyvänsä? (Kuten ovat tehneet palestiinalaisille jo viisikymmentä vuotta.) Vuonna 1948 perustettu Israelin valtio kostaa koko lähiympäristölleen juutalaisten kokemaa vääryyttä toisen maailmansodan aikana, onko se oikein?
Milloin tulee juutalaisten verenhimon hyväksymisessä raja vastaan?
Ovatko juutalaiset tosiaan kristittyjen mielestä niin erinomaisia, että heidän annetaan tehdä ihan mitä hyvänsä? (Kuten ovat tehneet palestiinalaisille jo viisikymmentä vuotta.) Vuonna 1948 perustettu Israelin valtio kostaa koko lähiympäristölleen juutalaisten kokemaa vääryyttä toisen maailmansodan aikana, onko se oikein?
Milloin tulee juutalaisten verenhimon hyväksymisessä raja vastaan?
Vastaukset 38
Vanhimmat
mistään mitään. Et tiedä, mitä todellisuudessa tapahtuu Lähi-Idässä.
Elä luuloissasi.
mutta voin helposti kuvitella, ettet parempaan kykene, joten olisit jättänyt kokonaan vastaamatta.
Tämä Libanonin sota lähti hizbollahin kaapatessa kaksi israelin sotilasta israelin rajojen sisällä.
Hizbollah on myös keskittänyt terrori-iskuja
israeliin jo useita vuosia, mutta tämä kaappaus katkaisi kamelin selän. Tästä kimpaantuen israel hyökkäsi libanonin puolelle tarkoituksenaan vapauttaa nämä kaksi sotilasta ja minimoidakseen hizbollahin uhan tulevaisuutta ajatellen.
Tässä sodassa israel on kumminkin tehnyt n. 2 päävirhettä: israel ei odottanut saavansa näin kovaa vastarintaa hizbollahilta, israelin holtiton pommien ja ohjusten lähettely siviiliasutuksille mistä on seurannut lukuisia kuolonuhreja ja nostanut hiozbollahin kannatusta israelissa sekä kasvattanut israelin sodanvastaisuutta ulkomailla, isrelin tavoite lamauttaa tai tuhota libanonin infrastruktuuri mistä seuraa, että libanon ei pääse omille jaloilleen sodan jälkeen taloudellisten vaurioiden johdosta.
Yksi asia on kuitenkin varmaa: aina kun lähi-idässä tapahtuu sotia ja muita konflikteja, rauhan ja tasapainon saavuttaminen siellä lykkääntyy yhä pidemmäs ja pidemmäs.
Turkin eu jäsenyyden on kerrottu tuovan tähän tilaneeseen jotain helpostusta, koska se toimii hyvin linkkinä länsimaailman ja islamististen valtioiden välillä, sopii toivoa.
hölmöön avaukseen ei ole mitään syytä tuhlata ruutia ja vastata muuta kuin mitä vastasin.
Voi voi, muuta Israeliin tappamaan muslimeja jos noin koville ottaa..
vaan toisten asuttamalle ja omistamalle maalle. Heidät ajettiin pois kodeistaan ja monista heistä tuli näin kokonaan maattomia. Miksi he siitä suuttuivat?
Mitä valiä sillä on jos joudut jättämään monien sukupolvien aikana hankitun omaisuuden ja isänmaan, kun juutalaiset saavat "luvatun maansa"?
Israelin itsenäisyysjulistus 1948 ja itsenäisyyssota
Britannian mandaattihallinto päättyi vuoden 1948 toukokuussa. Brittisotilaat pysyivät päätöksessään poistua Palestiinasta mandaatin loppuessa, vaikka levottomuudet kiihtyivät juutalaisten ja arabijoukkojen yhteenotoiksi.
Brittijoukkojen poistumispäivää edeltävänä iltana juutalaisten kansanneuvosto julisti Israelin valtion perustetuksi. Uuden valtion ensimmäisen hallituksen pääministeri David Ben-Gurion luki itsenäisyysjulistuksen radiossa samana iltana. Julistus tuli voimaan seuraavana päivänä 15. toukokuuta 1947. Palestiinalaiset käyttävät Israelin syntymisestä ja seurauksista nimitystä al-Nakba eli katastrofi.
Päivä sen jälkeen, kun brittijoukot olivat lähteneet, viiden arabinaapurin joukot tunkeutuivat Israeliin. Egypti, Transjordania eli nykyinen Jordania, Irak, Syyria ja Libanon julistivat Israelille sodan. Niistä vain Transjordanialla oli sellaiset sotavoimat, joista oli todellista vastusta Israelille. Israel löi arabijoukot takaisin ja valtasi saman tien suuria maa-alueita.
Sota jatkui seuraavan vuoden puolelle, vaikka YK ponnisteli pikaisen rauhan saamiseksi ja saikin aikaan tilapäisiä aselepoja.
Kun sota lopulta saatiin päätökseen, Israelille jäi merkittävästi suurempi alue kuin alkuperäisessä jakosuunnitelmassa. Se oli saanut haltuunsa muun muassa Akabanlahden pohjukan, josta pääsee Punaisellemerelle. Sinne rakennettiin Eilatin satamakaupunki. Egypti sai aselevossa Gazan kaistan. Jordanjoen länsiranta liitettiin Transjordaniaan ja rajalle jäänyt Jerusalem jaettiin Israelin ja Transjordanian kesken.
YK valvoi solmittua aselepoa. Monet valtiot, muun muassa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto, tunnustivat Israelin valtion. Arabimaat eivät uutta valtiota tunnustaneet.
Sota sai liikkeelle valtavat pakolaislaumat. Yli puolet alkuperäisestä noin miljoonan suuruisesta palestiinalaisväestöstä pakeni tai karkotettiin kotiseudultaan. Israelia ympäröiviin arabimaihin syntyi suuria pakolaisleirejä.
Arabit aloittivat sodan. Sodassa yleensä voittaja voittaa ja häviäjä häviää. Näin kävi tässäkin tapauksessa.
Onko lestoja jo juuttaanmaallakin ohjaamassa asioita, vai miksi tämä juttu on tällä palstalla?
Se oikein että valtiovalta suojelee kansalaisiaan. Hitsbollahin omaa syytä kun ottivat panttivankeja.
Kun leikkii tuklella saa kärsiä myöskin savusta.
Siunausta Israelin kansalle he ovat oman valtionsa ansainneet, Jumalan lupauksen mukaan.
Kun terroristit (Hizbollah) alkavat kaivaa verta nenästään, niin he myöskin saavat nenänsä vuotamaan.
Ette ole ehkä perehtyneet tähän tapauksenn kumminkaan asianmukaisella mielenkiinnolla, sodan syypää ei nimittäin ollut yksin hizbollah, vaan kyseessä on tutkijoiden mielestä myös isrelin sisä ja ulkopoliittinen kärhämä. Israel esim. luokittelee hizbollahin ja palestiinan hamasin terrorijärjestöksi eikä näinollen suostu neuvottelemaan ja olemaan ylipäätänsä missään tekemisissä niiden kanssa.
Toinen syy sodalle on myös isrelin pääministerin Ehud Olmert itse, hänellä kun oli tarve näyttää kykenevänsä samaan sotilaallisesti kun edeltäjänsä Ariel Sharon, toisekseen israelin aiheuttamia tuhoja siviilien puolelta libanonissa ei voi mitenkään perustella, eikä israel edes tunnu paljon varovan siviilivahinkoja. Ehud Olmert kertoi eräässä haastattelussa ihmettelevänsä länsimaailman arvostelua syntyneistä siviilivahingoista eli vähätteli sitä.
Ja sitten vielä tähän ns."luvattuun kansaan", sitä tuskin israelilaiset on. Luvattu kansahan tarkoittaa uskovaisten joukkoa, jotka ovat vaeltamassa luvattuun maahan eli jerusalemiin eli taivaaseen, arvelen että raamattu puhuu sybolisesti luvatusta kansasta eikä tarkoita konkreettisesti israelin kansaa, siellähän ei tällä hetkellä ole varmaa yhtäkään uskovaista ja varsinkaan juutalaiset eivät ole sitä, heidän oppinsa eroaa kristinuskosta paljon.
"Israel esim. luokittelee hizbollahin ja palestiinan hamasin terrorijärjestöksi eikä näinollen suostu neuvottelemaan ja olemaan ylipäätänsä missään tekemisissä niiden kanssa."
kanssa ei neuvotella.
kanssa keskusteleminen lienee aivan turhaa.
josta et tiedä mitään. Lue edes tämä ja sitä edeltävä kolumni, ja ajattele uudestaan kuka se onkaan verenhimoinen:
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
Israelin englanninkielisten uutisten seuraaminen olisi sinulle avartavaa myös, jos kielitaitosi siihen riittää.
http://www.iba.org.il
Nyt en enää tiedä ketä syytät, mutta yritän vain upottaa päähäsi että kolumnisti, joka ei kirjoita objektiivisesti aiheesta, on puolueellinen. Ja turha sinun on lätkäistä linkki johonkin israelin kotisivuille, koska se ei ainankaan ole puolueeton. Mitä yritän sanoa, tässä sodassa on kummatkin osasyylliset. Israel vastasi vain turhan voimakkaalla tavalla ja niinkuin tuo kolumnisti Pekka Sartola sanoi, turhaan hyökkäsi,lähi-idän tilanne vain pahenee.
vastaan. Suurin osa tavallisista kristityistä ei enää voi ymmärtää, miksi juutalaiset ovat vajonneet Hitlerin tasolle.
"Suurin osa tavallisista kristityistä ei enää voi ymmärtää"
Libanonin ja Syyrian kristityistä ei voi ymmärtää (?) jotakin, koska he ovat terroristijärjestöjen talutusnuorassa.
Ei ole sinullekaan noita älynlahjoja liikaa annettu.
Itkumuuri, jäätävän analyyttisestä kommentistasi. Olet älykäs! Olet ihana! Kaikki maailman älynlahjat on näköjään annettu Sinulle, koska vain sinä tunnut ymmärtävän, että juutalaispropaganda on absoluuttinen totuus.
"koska vain sinä tunnut ymmärtävän, että juutalaispropaganda on absoluuttinen totuus."
Suomen tiedotusvälineet antavat normaalisti täysin vääristynyttä tietoa Lähi-Idän tapahtumista. Informaatio täällä on täysin arabikallellaan olevaa. Ei täällä kerrota, että kerrostalosta, johon osui Israelin ammus, lähetettiin ohjuksia Israeliin. Ei täällä kerrota, että Hamas järjestää länsimaisia televisioita varten näytöksiä, joissa filmataan vääristellen todellisuutta. Jne.
Täällä kaikki - myöskin sinä onneton Oskari - uskovat, että noin ne asiat varmaankin ovat. Minä tiedän asioista hieman pintaa syvemmältä.
Minulle on niin monen monta kertaa kerrottu, että juutalaiset, siis israel, on Jumalan omaisuuskansa.
>Minulle on niin monen monta kertaa kerrottu, että juutalaiset, siis israel, on Jumalan omaisuuskansa<
Voisitko vähän tarkentaa missä olet kuullut tämän, seuroissa? Kaikki ei uskovaiset eli juutalaisetkin ovat tuomittuja vääräuskoisuudesta vl:n näkökulmasta katsoen jos eivät tee parannusta. Tästä näkökulmasta katsoen en sii voi käsittää, miten he voivat olla jumalan "omaisuuskansaa".
...on vieläkin sairas toka maailmansodan tapahtumista juutalaisia kohtaan. Siksi sen tekosilta suljetaan silmät. Kuinka kauan lie kestää ennenkuin asioita voidaan ajatella ilman Hitleriä jms...
on kärpäsen jätöksen kokoinen läiskä Lähi-Idässä. Sitä ympäröi monta suurta arabimaata, jotka ovat kimpassa sotimassa Israelia vastaan. Kun Israel julistautui itsenäiseksi, niin seuraavana päivänä monta arabimaata tunkeutui Israeliin tavoitteena työntää Israel mereen. Tavoitteeksi se jäi ja sotaisat arabit palasivat häntä koipien välissä kotikonnuilleen. Toki moni jäi myös taistelutantereelle.
Israel on voittanut kaikki arabimaiden aloittamat sodat. Ja tulee voittamaan jatkossakin. Miksi? Koska Jumala sotii Israelin rinnalla. Tällöin arabit jokaisen sodan aloittaessaan tietävät häviävänsä sodan.
...että USA tukee ja rahoittaa sitä. Jos se olisi ihan itsekseen, tilanne voisi olla aika toisenlainen.
Näin on. Ja usa antaa ase apua lähinnä sen takia, että sillä on jotain hampaankolossa muslimeja vastaan ja usa:han on pyrkimässä levittämään demonikratiaa missä se on mahdollista.
Siksi USA tukee Israelia. Siinä ei loppujen lopuksi ole uskonnolla sijaa lainkaan vaan juutalaisten taloudellinen valta ajaa kaiken ohitse (vain maalattu uskonnon väriseksi). Jumala tuskin antaa siunaustaan sotaan tuollaiselle siviilien tappajalle.
Joo, ja ihmettelin kun luin siionin lähetyslehdestä tai siitä lapsille suunnatusta lähetyslehdestä eräästä amerikkalaisesta perheestä, jonka poika lähti sotimaan irakiin. Voitte luottaa siihen, että niskakarvani nousivat pystyyn kun luin hänen syynsä: demokratian vieminen irakiin, onko hullumpaa kuultu! Bushin valheen perusteella hän sinne meni, uskovainen mies! En voi käsittää miten voimakkaasti aivopesu yhdysvalloissa toimii, kun menee tällaista löpinää kuuntelemaan ja vielä uskomaan. Irakin sodan syyksi ilmoitettiin aluksi joukkotuhoaseet, ei löytynyt,
toinen esitetty syy: Irakin presidentti Saddam Hussein piilotteli terroristeja ja oli yhteydessä terrorijärjestöihin, ei muuten ollut. Irakilla ei myöskään ollut aikomusta hyökätä naapurivaltioon eikä sen puoleen muutenkaa uhaksi maailmalle missään muodossa. Sitten tuli sodan eri syiden kumouduttua yksi kerralla, syyksi demokratian vieminen irakiin, ja tämä tehosi.
Sodan todellinen syy on kuitenkin paljon arkisempi ja raadollisempi: öljy. Irakilla on todella merkittävät öljyvarat ja niita jenkki hallitus myös havittelee. Demokratiaa siellä ei tule pitkiin aikoihin olemaan, ja viimeiseksi sodan mukan tuskin kulki jumalan siunaus. Jos sinne olisi todella viety demokratiaa, tulos olisi ollut toinen. En kuitenkaan väitä, että tämä uskovainen sotilas olisi siellä jouduttaakseen näiden öljylähteidän haltuunottoa yhdysvalloille, voi hyvinkin olla että hän on viemässä sinne ainankin omasta mielestä demokratiaa, mutta yksin hän ei onnistu siinä varsinkaan jo omalla hallituksella on eri tarkoitusperät.
Israel ei halua tahallisia siviiliuhreja.
...on se, että USAn päättävissä elimissä ja varsinkin talouselämän vaikuttajista suuri osa on juutalaisia eli heitä täytynee vähän mielistellä...
Ei sen puoleen, pidän vääränä antisemitismiä, mutta nimenomaan sen takia luulisi, että juutalaiset olisivat suvaitsevaisia ja myötätuntoisia.
Uskontoon katsomatta, näyttää siltä, että lähi-idän kansat ovat kaikki yhtä kiihkeitä ja sotaisia. Onhan se nähty viimeisten vuosituhansien aikana.
israelilaiset sotilaat pommittavat tahallaan ohi määrätyn kohteen, kun pelkäävät siviiliuhreja, eivätkä luota annettuihin koodeihin kun ovat kuulemma niin yliolkaisia. Näin sanoi the Observe lehden haastattelema entinen Israelin lentäjä.
Israel-parkaa taas syytetään turhasta väkivallasta. Juuri koskaan ei nähdä asiaa heidän kannaltaan, vaan uskotaan arabien valheellisia tietoja. Edes poispotkitun Reutersin libanonilaisen kuvaajan väärennökset eivät ole vieneet kaikenlaisen valheen uskottavuutta niiden edessä, joiden hengelliset silmät ovat pimenneet.
Israelin pienistäkin erehdyksistä jaksetaan aina soittaa torvea. Henkensä antaneista, lesken ja isättömiä lapsia jälkeensä jättäneistä israelilaissotilaista ei tietenkään paljon kirjoitella. Sekin tullaan vielä näkemään, keiden puolesta he uhrasivat itsensä. Missään tapauksessa ne eivät ole näitä "rauhantekijöitä", jotka eivät sallisi Israelin puolustautua.
Israelin tilanteen tarkastelutavassa on selvä viite ihmisen hengelliseen tilaan. Joka ei "voi hyväksyä" sodankäyntiä siellä, ei tee sitä myöskään itsessään syntiä vastaan. Jumalattoman maailman ja omavanhurskauden ystävä sekoittaa sisällään kaiken saastan ja Jumalan sanan sietäen niitä ihmeesti, vaikka välillä vähän etookin, kun omatunto joskus kolkuttelee. Saman hän tekee Israelin suhteen suoden ymmärrystä, inhimillinen ja kovasti laupias kun katsoo olevansa, myös heitä aina vainonneille kansoillekin.
Yrityksen saada rauha Lähi-itään ovat aivan turhia niin kauan, kuin Israel on olemassa. Ja Israel pysyy maailman loppuun saakka. Siinä yhtälö, jonka ratkaisijaa ei löydy maan päältä, vaikka yritystä on kaiken aikaa varsinkin Israelin naapurimaissa. Kukaan ulkopuolinen ei uskalla sanoa arabeille suoraan, että Israel on jätettävä rauhaan.
Rauha Israeliinkin tulee aikanaan, mutta silloin sen viholliset ovat viimeistä myöten hävinneet eikä tälle palstalle ole kirjoittajia. Nämä "Israelin verenhimoisen väkivallan" tuomitsijat liittyvät silloin sellaisen herran seuraan, joka ei totisesti johdata heitä vihreille laitumille.
Raamatun ennustukset ovat toteutuneet Israelinkin kohdalla aivan pilkulleen. Miten joku voi olla niin sokea, ettei näe sitä eikä usko niiden toteutuvan loppuun saakka?
Suomessa pitäisi raamattuopetusta lisätä, jotta ymmärtäisimme paremmin Israelin tukemista ja lopun aikojen tapahtumia.
Toi israelin rinnastaminen raamattuun on oikea pakkomielle. MItä tavallisuudesta poikkeavaa te näätte israelilaisissa? Samanlaisia he ovat kun kuka tahansa länsimaalainen kaduntallaaja televisioineen, alkoholijuomineen, ja kaikkine muine jumalattomille menoineen. En tiedä, oletteko vl:iä mutta ei kannata odottaa liikoja israelilaisilta. Mitä israeliin tulee, on periaatteessa sama onko koko iraelin kaupunkia tai sen asukkaita olemassakaan, kivet on kiviä, vesi on vettä, kaikki on samanlaista kun missä tahansa muualla maailmassa, ei sen ihmeelllisempi tai erikoisempi, niinkuin ei uskovaisen ruumiskaan ole sen erikoisempi kun epäuskoisella, on vain yksi olennainen ero:jumalan henki joka toisilla on ja toisilla ei.
Ja sitten tuohon lähi-idän levottomuuteen, mitä ajattelisit jos kaikki ajattelisivat samanlailla kun janis, tuomiten nykytilanteen muuttumattomana eikä edes yritetä läytää ratkaisua. Tuommoinen ajattelutapa ei voi johtaa mihinkään hyvään, maailmassa on kumminkin paljon hyvää, jonka puolesta kannattaa taistella, eikä vain lukea raamattua kun jotakin ennustuskirjaa ja todeten että "näin sitä tulee käymään, kaikki muu on turhaa ei kannata taistella vastaan, hyväksytään tosiasiat jne... Sanon sen nyt sinulle janis, ettei sota ole KOSKAAN mikää ratkaisu tällaisessa tapauksessa, eikä kyseessä ei ole mikään klassinen "pyhän kansan oikeutettu sota pahoja kansoja vastaan", vaan sotia israelin puolelta ajavat kaikki muut kuin uskovaiset tai millään lailla uskonnolliset miehet heidän takana on
aivan arkinen mutta moraalisesti oikea tavoite: elminoida hizbollahin aiheuttama uhka.
Tosta janis:in teksistä sain jonkinlaisen kuvan, että jumala ohjaisi iraelin sotaa, ja että sota olisi jotenkin "pyhää". En puolusta Hizbollahia, toki isrelilla on oikeus puolustaa itseään ja velvollisuuskin, mutta syitä levttomuuksiin voi lähteä etsimään myös mm.Israelista itsestään joka ei voi hyväksyä hizbollahia tai hamasia vaan pitää niitä terrorijärjestöinä, joille ei voi neuvotella. Kun hamas voitti vaalit palestiinassa ja nousi hallitukseen, kaikki palestiinan tuikitärkeät raha ja muut avustukset lopetettiin eu:n ja yhdysvaltojen taholta ja palestiinan kansa kärsi tästä eniten ja kärsii yhä. Israel on myös pidättänyt osin laittomasti hamasin tärkeitä virkamiehiä ja kansanedustajia vain sen takia, että muu maailma ei luota hamasiin. Kyseessä oli siis aivan tavalliset vaalit, jonka voitti hamas eli enemmistö kansasta valitsi hamasin. jättäkää hyvät ihmiset raamattuun rinnastamiset rauhaan jos ette ota selvää lähi-idän tilaneesta tiedotusvälineistä ja muista tutkimuksista, vaan etsitte ratkaisua jostakin raamatusta, se ei anna ratkaisun avainta lähi-idän kriisiin.
Minä ainankin toivon, että ratkaisu löytyy ja se läytyy mahdollisesti turkin eu jäsenyyden myötä.
Ja viimeiseksi janis, sinulle, OTA selvää asioista ennenkuin puhut. Ja AJATTELE kriittisesti kummaltakin puolelta, koska asioilla on aina puolensa.
Israel on aivan erityinen kansa kaikkien joukossa, sillä Jumala valitsi sen ammoin totuutensa vartijaksi ja antaa sen tehtävän sille vielä kerran.
Pidän ennemminkin pakkomielteenä nähdä Israelin tapahtumat "tavallisina maallisina" asioina, joita “sattuu joka paikassa“. Toki israelilaisetkin elävät, syövät, juovat ja rellestävät, epäuskossa kun yhä ovat. Mitäkö tavallisuudesta poikkeavaa heissä on? Mikä muu joukko, ja vielä noin pieni, olisi kestänyt lähes 2000 vuotta vainoja ympäri maailman, ilman omaa maata, ja sen jälkeen vielä saanut rivinsä ojennukseen palatakseen takaisin omalle maalleen herättäen henkiin vanhan kielensäkin samalla? Mikä muu joukko pitää puoliaan valtavan ylivoiman edessä samalla tavalla? Mikä muu joukko on niin puhdas kaikenmaailman riettauksista, joissa länsimaatkin saastuttavat itsensä yksi toisensa jälkeen? Israelilaiset, tarkoitan Israelin juutalaisia, eivät ole lähteneet mukautumaan länsimaiseen dekadenssiin kaikenlaisine riettauksineen, vaan arvostavat avioliittoa, perhettä ja sukua suuresti. Näet näistä kaikista merkeistä huolimatta Jumalan omaisuuskansan kuten Jeesuksen aikalaiset hänet; “hänhän on vain puuseppä Joosefin poika”.
Nykytilanteen muuttumisen esteenä eivät ole israelilaiset, vaan heidän väsymättömät vihollisensa, jotka eivät aio lopettaa, ennen kuin Israel on hävitetty. Israel antaisi heidän olla rauhassa ja tyytyisi pieneen maahansa, jonka ovat saaneet kukoistamaan ja joka oli palestiinalaisten hallussa enimmäkseen surkeaa erämaata. On aivan tavattoman omituista, ettei edes erään valtionpäämiehen sanomana tämä järkyttävä aikomus herätä nykyistä suurempaa reaktiota. Vai että on tuhma Israel kohdellut kaltoin vihollisiaan ja jopa pidättänyt heitä laittomasti? Sota ei ole toki koskaan hyvä ratkaisu, mutta voit testata näkökantasi toimivuuden Israelin tilanteessa lähinnä avaamalla viholliselle kotisi oven. Ja Hizbollahin uhkaahan Israel-parka yrittääkin kaiken aikaa torjua, mutta maalla ollaan tosi viisaita, kun merellä ollaan hädässä. Levottomuuden syynä voidaan tietysti pitää Israeliakin, mutta sen perusolemuksen eli Jumalan omaisuuskansana olemisen vuoksi.
Kun tarkastelen kirjoitustasi, en näe mitään, mikä olisi tuonut minulle lisävalaistusta Israelin tilanteeseen. Kehotat minua ottamaan selvää asiasta ennen kuin puhun, vaikka oma tietämyksesi perustuu selvästi vain korkeintaan muutaman viikon ikäisiin uutisiin. Israelin tilanne ei kummene sinun eikä minun ajattelemisella, vaan se on ajateltu loppuun asti jo silloin, kun olimme vielä osuuskaupan hyllyllä. Myöskään Turkin EU-jäsenyys ei paranna asiaa mitenkään, vaan pahentaa entisestään ja hajottaa lopulta koko unionin.
Hmph, ilmeisesti ajattelet itsekkin kovin mustavalkoisesti, mitä esim. tiedät islamiuskosta?
Nämä viime terrori-iskut ovat tehty islamin nimissä, mikä tuo varmasti väärän kuvan ihmisille. Luulen, että islamin uskoisetkin ovat aivan yhtä puhtaita ja arvostavat sukua jne... niinkuin kaikki kollektiiviset kulttuurit ja yhteisöt, eli tähän on turha vedota, että vain juutalaiset olisivat sitä. Kysymys ei kuitenkaan ole siis vain uskonnosta, vaan myös kulttuurista.
Nyt olisi vain kiva tietää, oletko itse juutalainen kun tuo kuulostaa itse asiassa kovinkin tutulta. Ehkä juutalaiset eivät ole menneet mukaan tähän länsimaisiin riettauksiin ihan hyvä , muttei teoilla tule uskoon eikä saa pelastusta.
Minkä takia sitten tuo "luvattu kansa"? Mitä väliä oikeastaan sillä on, lopuksi kadotus heitäkin odottaa niinkuin epäuskoisia jos eivät tee parannusta. Ehkä he ovat selvinneet 2000 vuotta vainoja ympäri maailmaa ilman omaa maata jne.. mutteivät he ole yksi ainoa kansa joka on selvinnyt ilman isänmaata ja vainoja ja onkin selvinnyt kauan: romanit http://fi.wikipedia.org/wiki/Romanit.
Ehkä se selviytymisen voima piileekin tiiviissä sukukulaisuhteissa, kollektivismissa, romaanitkin ovat sitä ja he ovat selvinneet myös hitlerin vainoista niinkuin juutalaiset.
Ja vähän kumminkin luulen, että puhut marginaaliryhmistä, kun sanot etteivät juutalaiset ole lähteneet israelissakaan mukaan länsimaisiin riettauksiin. Minkä lasket riettaudeksi? elokuvat? siinä olisi yksi. Jotkut jutalaiset toimivat elokuvaohjaajina.
Ja toisena selviytymis kansana nostan intiaanit, heitä jos keitä on vainottu ja on ihme, että he selvisivät. Navajo intiaanit ovat säilyttäneet pitkälti oman kulttuurin ja he ovat yhä kuuluisia käsityötaiteista heissä on paljon seppiä.
>Israelin tilanne ei kummene sinun eikä minun ajattelemisella, vaan se on ajateltu loppuun asti jo silloin, kun olimme vielä osuuskaupan hyllyllä<
Mikä on se loppu? väitätkö, ettei ihminen pysty millään vaikuttamaan tähän loppuun, ettei se ole ihmisistä kiinni miten se päättyy pitäsikö meidän ajatella, että ponnistuksistamme riippumatta loppu on mitä nyt ikinä luulet sen olevan (sävysi on jotenkin negatiivinen). Sitten varmaan on aika lailla kaikki turhaa mitä ihminen tekee jos noin ajattelee ennenpitkään kaikki loppuu, mutta kai sinä itsekkin haluat oman loppusi olevan haluamasilainen. Ennenkuin loppu tulee, mikä varmasti tulee aikanaan, meillä on paljon tehtävää ja oikeastaan voidaan lähteä itsestämme liikkeelle ajattelemalla kaikesta ja toisista hyvää. Erilaisuus on jumalan lahja ja niinpä meilla on juutalaiset, islamilaiset jne.. Muista, etteivät kaikki, lähimainkaan kaikki halua israelilaisten tuhoa millä perusteella voit lähteä yleistämään näin? Libanonissa, Syyriassa, Iranissa ja pohjoiskoreassa on paljon siviilejä, joilla on perhe ja he haluavat vain käydä töissä ja elättää perheensä ninkuin kaikkialla ja eivätkä he varmasti halua israelin tai minkään valtion tuhoutuvan, tuo sinun juttusi haiskahtaa pahasti propagandalta. Kumminkin tämä libanonin sota on saanut libanonin siviilit käänymään enenevissä määrin hizbollahin puolelle tai ainankin israelia vastaan miksi? koska israel on surmannut lähes 1000 siviiliä, saanut sadattuhannet pakenemaan kodeistaan, tuhonnut lukemattomilta ihmisiltä toimeen tulot sama palestiinan alueella vähän pienemmässä mittakaavassa, enkä usko että he haluavat sitä.
Pitäisikö näiden siviilien sitten kärsiä muutamien kiihkoilijoiden toimesta ja leimata heidät kaikki israelin vastaiseksi. Oletko lukenut plogeja libanonin ja israelilaisten välillä? hyvin liikuttavia ja vilpittömiä toivotuksia kuten eräs israelissa lomaileva israelilainen sotilas toivottaa: "kestämistä ja jaksamista libanonin perheille ja toivoo, tämän sodan loppuvan mitä pikimmin vähin verenvuodatuksin". Eli libanonilasiet ja israelilaiset ovat yhteydessä toisiinsa blogien välityksellä internetissä, sotivat valtiot! = )
En todellakaan ajattele juutalaisistakaan pahaa,
muttenvoi ajatella heitä mitenkään erityisenä kansana tai että he ovat jotenkin jumalan erityis suosiossa. Heilläkin on oikeus siihen mihin meilläkin ja elää vapaana ilman uhkaa.
Mutta kuten annoit ymmärtää, loppu tulee aikanaan ja se mikä loppu on LOPPUJENLOPUKSI...no, siihenhän ei sitten enään pysty vaikuttamaan sitten kun se on liian lähellä vain suuntaa pystyy antamaan ja ihmisistä riippuu, meneekö se suunta parmepaan vai huonompaan.
Tiedän islamilaisista niin paljon, etten viitsi kertoa kaikkea. Sen verran sanon kuitenkin, että lähempi kanssakäynti kertoo melko nopeasti sen järkyttävän surkeuden, johon he ovat vajonneet niin henkisesti kuin ruumiillisesti. Sama koskee toisaalta myös monia länsimaalaisia, mutta onneksi tällä puolen Bosporia sitä osataan vielä hävetä, vaikka ei tosin enää kauan täälläkään.
En ole juutalainen enkä ole pelastamassa heitä heidän nuhteettomuutensa vuoksi. Eivätkä se sitäpaitsi ole edes nuhteettomia, kuten itsekin oikein toteat. Kadotus odottaa heitäkin epäuskon vuoksi, elleivät he käänny ja tee parannusta. Sen he kuitenkin vielä tekevätkin sen mukaan ja niin laajasti, kuin Jumala sallii. He ovat kuitenkin Jumalan omaisuuskansa, koska uskoivat aikanaan, isä Abrahamista alkaen, Jumalan sanan. He olivat sen ajan Jumalan valtakunta, jolla tosin oli kaikki eriseurat ja eksytykset omasta takaa, kuten meidänkin aikanamme.
Mustalaisia, intiaaneja tai muita vastaavia etnisiä ryhmiä, kaikki kunnia heille, ei voi rinnastaa mitenkään juutalaisiin. Näillä on kuitenkin oma valtio, yksi yhteinen kieli ja kaikkialta maailmasta tuotu viisaus sekä elämänkokemus. Lisäksi muiden kuin juutalaisten kokemat vihollisuudet liittyvät aivan muuhun kuin juutalaisilla ja ovat olleet heihin verrattuna hyvin lyhytaikaisia.
Kun puhun länsimaisesta dekadenssista kaikkine inhottavuuksineen, ovat elokuvat ja muu sentasoinen viihde, sikäli kuin eivät ole kovin "kovaa" tavaraa, vielä melko viatonta viihdykettä. Yli koko läntisen kristikunnan levinneet uudet "humaanit" aatteet abortteineen, armomurhineen ja homoliittoineen sen sijaan ovat jo melko suoraan pitkää ja leveää helvetin liukumäkeä vieviä syntejä, joita myös juutalaiset kavahtavat. He tuntevat sentään lain, vaikka evankeliumi onkin ollut jo pari tuhatta vuotta hukassa. Täällä sen sijaan ei ole kohta enää mikään syntiä, kun armo on varastettu kaiken jumalattoman menon ja rietastelun verhoksi sen sijaan, että tyydyttäisiin ottamaan sitä lahjana vastaan kaiken synnin jättämiseksi.
Kallis armonaika on juoksemassa siihen, että läntisen maailman kansat, Suomi siinä mukana, paatuvat takaisin pakanalliseen elämäänsä, mutta Israel tulee tuntoihinsa, käsittää epäuskonsa ja Jumalan armon sekä rukoilee anteeksi rikoksiaan Jeesuksen ristiinnaulitsemista myöten. Tästä on jo selviä merkkejä juutalaisten keskuudessa. Raamattu kehottaa seuraamaan Israelin vertauskuvana olevaa viikunapuuta ja ottamaan vaarin sen merkeistä. Kun se puhkeaa lehteen, on suvi pian läsnä ja Jumalan lasten pääsinpäivä lähellä. Itse viikunapuu kantaa vielä kerran hyvä hedelmän aikansa lehdittyään, mutta sitten tulee kaiken loppu.
Omituista puhetta... mistähän voit olla noin varma että kaikki isrelilaiset juutalaiset kääntyvät uskoon kun aika tulee? Mene puhumaan juutalaiseille kristinuskosta, he ovat omaksuneet sen opin luita ja ytimiä myöten, miten luulet että he luopusivat vanhoista tavoistaan ja yht`äkkiä he myöntäisivät, että he ovat uskoneet tähän mennessä täysin väärin. Et voi tietää kuinka monta sukupolvea menee ennenkuin loppu tulee, kuinka monta juutalaista kuolee väärässä uskossa ennen sitä ja kuinka monta länsimaalaista tulee uskoon, puhut nyt ikäänkuin jokainen juutalainen kääntyisi uskoon ihan kun he nyt jo käsittäisivät mitä heidän TULISI tehdä, mutta mitä he eivät tee. Etkö huomaa mitään ristiriitaa?
Juutalaiset eivät hyväksy jeesusta, eivät tunnusta uutta raamattua, se ei ole kristinuskoa.
Tiedätkö yhtään juutalaista joiden kanssa olet jutellut uskoasioista, kertonut heille etteivät heidän uskononsa pidä. Oletko saanut myönntytksiä?
Katuvatko he? Onko sinulla juutalaisia uskovaisia ystäviä? Kun sanoit juutalaisten kääntyvön uskoon niin suurella joukolla, kun jumala hyväksi näkee...no varmasti näin on ja jumala haluaa myös länsimaalaisilta samaa, jumala haluaa varmasti ihmisen kääntyvän uskoon, mutta miksi juutalaiset eivät ymmärrä sitä jo nyt? miksi he jatkavat epäjumalansa palvontaa?
Sitten olisi ihna hyvä tietää, mitä tiedät israelin johdosta, siis heistä ketkä vastaavat viimekädestä näistä sotilaallisista operaatioista.