"Wolf creekin" lopussa kerrotaan. Mitään aineellisia todisteita ei löydetty. Rikospaikan sijainnin tiedon puute hankaloitti tutkimuksia. Jotain muutakin siinä lukee, minkä vuoksi tapaus ei auennut ilmeisesti täysin ainakaan. Litsiä ja kristlyä ei kuulemma koskaan löydetty. "Ben mitchelin" kertomusta kokemuksistaan ei uskottu ja kaveri joutui neljäksi kuukaudeksi vankeuteen, kunnes hänet vapautettiin syytteistä. Sadisti murhaaja oli kyseessä jos Beniin on uskominen ja totuus voi olla elokuvaakin kauheampi heidän kohdalla.
Elokuva on kuitenkin tietyn verran jouduttu kuvittelemaan sinnepäin mitä ehkä tapahtui. Jotain siellä kuitenkin tapahtui, mikäli Benin kertomaan on uskomista, Tai leffan loppukertomaan.
"Ben mitchel" asuu kuulemma tällä hetkellä pohjois Austraaliassa tai sitten se oli jossain muualla päin austraaliassa.
Elokuva on kuitenkin tietyn verran jouduttu kuvittelemaan sinnepäin mitä ehkä tapahtui. Jotain siellä kuitenkin tapahtui, mikäli Benin kertomaan on uskomista, Tai leffan loppukertomaan.
"Ben mitchel" asuu kuulemma tällä hetkellä pohjois Austraaliassa tai sitten se oli jossain muualla päin austraaliassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
omituinen tapaus.. :P
juuri pari päivää sitten katsoin tämän elokuvan. wolf creek kuuluu niihin elokuviin, joita en jaksaisi toista kertaa katsoa.
Minusta se oli `ok` pätkä pitkästä aikaa. Erottuu massasta, olemalla tämän hetken parhaasta päästä lajinsa edustajista. Siis, yksi hyvä uusi pätkä se on. Elokuvalta ei vain kannata odottaa pelkkää silvontaa ja raakuuksia, niin silloin ei ehkä pety. Tämä elokuvahan ei ole pelkkää tappamista ja kiduttamista. Älkää siis odottako tältä turhaan mitään pelkkää verta. Elokuvassa on kuitenkin minusta juuri sopiva annos kaikkea. Raakuudet ovat kuitenkin raakoja tapahtuessaan tässä leffassa.
Minusta kyseessä oli todella raaka ajatuksia herättävä true story,kuin olla pitikin!!!Siis parasta kauhua moneen vuoteen ja pesee kaikki Bushin lipun alla tehdyt tuotokset piste.
Paitsi ultrajäisen hostellin!!
Jotenki noi splatterit on melko tylsiä, leffan alut on lupaavia ja odottaa jotain ennennäkemätöntä, mutta homma kaatuukin heti ensimmäisiin kohtauksiin.
Ihan ok oli, muttei jännittävä
siellä tapahtui, kun jos ne 2 likkaa katos sinne Austraalian syövereihin, ja se Ben selviyty pääsemään pois psykopaatin kynsistä. Eli mikäli sen oikean hepun kertoma väite pitää paikkansa, niin jutun takana oli joku hullu, eli jotain elokuvan kuvaavaa siellä tapahtui silloin. Ja olihan siellä joskus se "Ivan milatkin" joka touhusi samoja mitä tuon leffan hullu, eli sitoi uhrinsa ja niinedelleen.
http://www.imdb.com/title/tt0416315/board/nest/51513565
Tuossa keskustelua aiheesta ja pari linkkiäkin.