Mauri Pekkarinen toteaa:
Alue-erojen kasvu ei ole mikään uutinen. Kehitys on tiedetty pitkään.
Hän on muutenkin Suomenmaan mukaan tyytymätön hallituksen toimintaan. Käyppäs nyt Oiva sanomassa Maurille, että keskustajohtoinen hallitus on ripeästi ruvennut poistamaan alueroja ja huononeminen johtuu vain Lipposesta ja Niinistöstä.
Alue-erojen kasvu ei ole mikään uutinen. Kehitys on tiedetty pitkään.
Hän on muutenkin Suomenmaan mukaan tyytymätön hallituksen toimintaan. Käyppäs nyt Oiva sanomassa Maurille, että keskustajohtoinen hallitus on ripeästi ruvennut poistamaan alueroja ja huononeminen johtuu vain Lipposesta ja Niinistöstä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämän hallituksen aikana ei ole tehty tarpeeksi uusia siltarumpuja Keski-Suomeen.
..... milläs Metri-Mauri nyt elvistelee kun vaalit lähestyvät?
Siltarummut ovat tärkeitä vesistöille ja ihmisille.
Miksi teistä se on naurettavaa?
En ymmärrä.
Vaalit tulossa ja Maurin pitäisi löytää siltahanke Keski-Suomeen, siitä tässä vain on kysymys. Huovinen kun meni jo lupaamaan nelostien korjauksen, meni sekin sulka demarien hattuun. Ei Mauri oikeasti ole huolissaan alue-erojen kasvusta, hänhän asuu menestysalueella Jyväskylässä
kehitys jatkunut tasaisena jo -90 luvulta saakka. Mitä harvempaan asuttua seutua, sen vaikeampaa on yrittäminen. Muutaman suuryrityksen varassa olleet paikkakunnat kaatuvat kun teollisuus lähtee pois.
Typeryys on jatkunut EU:n alkuajoista saakka, mutta politiikassa käänteet tapahtuvat mammutin vauhdilla. 15 vuotta politiikassa voi juuri ja juuri riittää väärän käännöksen havaitsemiseen. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista omaksi eduksi
... epäedullisen kehityksen hiljenemään. Myt myös maakuntien keskukset kehittyvät. Lipponen keskitti kaiken kasvun Helsingin deudulle.
Positiivinen kehitys tosin voisi olla nopeampaa, mutta demarit ovat hallituksessa yhtä vahvassa asemassa kuin kepukin ja pystyy jarruttamaan parempaa kehitystä. Kokoomuksesta ei olisi apua tässä mielessä hallituskumppanina. Myös se elää keskityspolitiikassaan Lipposen-Niinistön aikoja.
Muuttoliikeselvityksen tuloksista selviää, että aiemmin muuttoliikettä oli pohjoisen maakunnista poispäin. Nyt Vanhasen hallituskaudella sama siirtymä koskettaa myös eteläisempia haja-asutusalueita. Muuttoliikkeen voittokunnat ovat vähentyneet. Yhä selkeämmin tapahtuu keskittymistä Helsinki-Tampere-Turku -kolmioon. Tästä on poikkeuksena lähinnä vain Oulu. Tuon mainitun kolmion sisällä voi tapahtua myös keskittymistä esim. Lahteen varsinkin, kun liikenneyhteydet Lahdesta Helsinkiin lähituleivaisuudessa oikoradan ansiosta paranevat huomattavasti.
Muutto maaseudun haja-astusalueilta on Vanhasen hallituksen aikana vain entisestään kiihtynyt. Tämäkö on Kepun tavoite? Jos on, se on kyllä hyvä tavoite.
kumpaa sinä oikein moitit, keskittämistä Helsingin kaupunkiin vai Helsingin seudulle (deudulle). Tutkimuksessahan todettiin, että meille kehittyy yksi metropoli (,joka tuskin on Ilomantsisssa) ja joukko maakuntakeskuksia. Sensijaan varsinainen maaseutu tyhjenee enemmän tai vähemmän. Kerro nyt edes yksi koklip, joka tätä on vastustanut. Lipponen pyrki juuri tähän ja hänen ansiotaan on myös Kainuun malli. Kannatatko tätä kehitystä, kuten hallitus Vanhanen mukaanluettuna vai mikä on visiosi. Se ei ole viime aikoina ollut kovin selkeä.
... Suomen karttaa. Toinen on 70-luvun muutosta ja toinen vuoden 05, Siitä selvästi näkee, että tasapainoalueet ovat lisääntyneet, mukaan lukien Helsingin seutu, kasvua on myös maakuntien keskuksissa, Oulun seutu, Joensuu, Seinäjoki, Lappeentata-Imatra, missään ei ole suurta muuttotappiota.
Siinä Vanhasen hallituksen toimenpiteet ihmisten siirtämiseksi pääkaupunkiseudulle
Tasapainoalueet ovat levittäyneet. 70-luvulla Vantaat ja Espoot sekä muut lähikunnat olivat vielä aika lailla landea. Itä-Helsingissäkin oli peltoviljelyä vielä 70-luvun alussa. Helsingin asutuksen paisuminen on tarvinnut lisää tilaa ja näin Helsinki on kasvanut laidoilleen ja sitten kehyskuntiin. Tilanne on samantapainen Tampereella, Turussa ja Oulussa. Tasapainokuntien lisääntyminen on tässä mielessä kovin näennäistä. Pääpointti on kuitenkin se, että muuttovirta etelään on Vanhasen hallituksen aikana kiihtynyt.
Mainitsemasi muut asutuskeskukset ovat saaneet myös lisää väkeä. Tämä tarkoittaa, että haja-asustusalueet ovat tyhjenemässä. Jos tämä on sitä tasapainoista alueellista kehitystä, mitä Vanhanen harjoittaa, se on erinomaista politiikkaa. Juuri näin pitää tehdäkin. Hyvä, että annat tunnustusta politiikalle, missä korpimaisemat tyhjentyvät ihmisasutuksista.
... tasapainoisen väestökehityksen seutukunnat ovat lisääntynyt ratkaisevasti 14:sta 48:aan ja suuren muuttotaapion seutukunnat olivat pudonneet nollaan 48:sta. Mutta sinä vain yrität selittää sen ollevan harhaa.
Haja-asutusalueet eivät ole tyhjentymässä, vain jotkut syrjäkylät ja yksittäiset tilat tyhjenevät aivan terveen kehityksen seurauksena, Elinvoimaiset kylät ja kirkonkylät säilyvät ja kehittyvät ouhumattakaan maakuntien keskuksista.
"Haja-asutusalueet eivät ole tyhjentymässä, vain jotkut syrjäkylät ja yksittäiset tilat tyhjenevät aivan terveen kehityksen seurauksena, Elinvoimaiset kylät ja kirkonkylät säilyvät ja kehittyvät ouhumattakaan maakuntien keskuksista."
Elikkä mitään tyhjentymistä ei ole siis tapahtunut? Niinkö?
Ota nyt hemmetti soikoon yhteyttä tuohon tutkijaan ja kerro, että hän on tehnyt täysin väärät päätelmät. Sinähän olet päätynyt täysin päinvastaiseen tulokseen - eikö niin? Kirjoita nyt Hesarin yleisönosastoon omalla nimelläsi, niin varmasti saat tutkijalta vastineen tekstiisi. Eikö tuollainen asia pidä oikaista, hä? :-D
...tyhjentymässä" tarkoittaa totaalista tyhjentymistä ja koskee kaikkia haja-asutusalueita. Minä pyrin tuon oikaisemaan sanomalla, että jotkut syrjäkylät ovat tyhjenneet ja monet yksittäiset tilat ovat lopettaneet. Haja-asutusalueilla tarkoitetaan kaikkia alueita keskusten ulkopuolella.
määritelty. Mikä sitten on keskus?
Pogosta keskus?