Ahkerat vasemmistolaiset näyttävät viihtyvän marjametsässä hankkimassa suolarahoja. Hyvä niin, kyllä näillä palstoilla ehtii käymään myöhemminkin. Lähdenpä minäkin tästä jatkamaan punaherukan hilloamista. Sekin niitä puuhia, jonka pääomaporvarit teettävät äideillä ;)
Syysmarjat
Kotilainen
20648
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onko niin, että kävellään lähes tyhjälle jääkaapille ja otetaan se viimeinen A3, ja kurkusta alas, röyhtäsyn ja pieraisun kera
Se on sitten siinä se hilloaminen
Vai onko kaava jokin muu
A3 ??Mikä se on, paperiarkkiko?Miksi se on jääkaapissa?Kymyksesi jätti enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Mutta alkuperäiseen viestiin.Missä olette tosiaan kaikki vasemmistososialistit???
Ette kai kaikki ole lomalla,pitäähän jonkun pitää yhteiskunnan rattaita liikkeellä.
Niin ja itse teen mielummin viinejä tai liköörejä marjoista.Sopii sitten kun pakkanen paukkuu nurkissa nauttia.
...ainakin hilloavat suoraan työläisen selkänahasta. Ihan kaavamaisesti.
Jos hölskyy tai lainehtii niin kannattaa
muistaa että jos kategorisellla porvarin
tai kommunismin valinnalla (joita ei oikeasti ole olemassakaan) voit siis ruveta miljonääriksi!
Ruvetkaa kommariksi - luovuttakaa omaisuus jonnekin.
Ruvetkaa porvariksi - kukaan mitään anna kellekään
lopettakaa kusetus jo ao. provokaatioillanne
Vetäkää jo-.
Suomi on paljon porvarillisempi kansalaisvaltio kuin Ruotsi ja Tanska. Usein kysytään, miten kummallinen Tanska on niin vauras, siellähän ei osata mitään paitsi tehdä kaljaa ja sianlihaa ja legoja. Edes naudanlihaa ei osata kasvattaa.
Eräs syy Suomen köyhyyteen suhteessa Tanskaan on että Tanskan naapurina on Saksa, joka jopa Hitlerin kaudella oli edistyksellinen teollisuusvaltio ja rikas. Jopa kommunistidiktatorinen itä-Saksan, natsionalis-lutherilaisen fraktuura-Saksan perikuva,
oli kommunistivaltiosta rikkaampi kuin karvalakki-kaalikeitto-Venäjä.
Eli kun kehitysmaa Venäjä on Suomen naapurina
(heittelee parhaillaan elokuussa 2006 savujaan Suomeen kun ei saa mitään sammutettua JA SUOMALAISPOLIITIKOT NÖYRISTELEVÄT VENÄLÄISTEN EDESSÄ "KYSYMYKSILLÄÄN", pitäisi panna sähköt vesi ja viemäri poikki Venäjän Tehtaankadun lähetystöön siksi ajaksi että savut katoavat)
Suomelta puuttuu kunnon itämarkkinat. Itämarkkinoiden kasvaessa tulee vaara, että Venäjä puuttuu Suomen politiikkaan ja alkaa vakoilla firmojensa kautta entistä ehommin.
Vasemmistoliitto ja sen edeltäjä SKP-SKDL pitävät voimassa yhtälöä
sosialismi on kommunismia on venäläisten edessä nöyristelyä
siksi sosialismilla on huono maine Suomessa ja siksi voidaan myös sanoa, että
SOSIALISMI (ts. venäläisten hyysääminen) on Suomen taloudellinen tuho ja taloudellisen heikkouden syy.
"sosialismi on kommunismia on venäläisten edessä nöyristelyä
siksi sosialismilla on huono maine Suomessa ja siksi voidaan myös sanoa, että
SOSIALISMI (ts. venäläisten hyysääminen) on Suomen taloudellinen tuho ja taloudellisen heikkouden syy."
Kummallisia analogioita. Sosialismi ja kommunismi voidaan varmaan, jos ei ihan samoiksi ideologioiksi laskea, niin ainakan samasta puusta veistettyjä.
Mutta en näe perusteita kutsua sosialismia venäläisten hyysäämiseksi. Sosialistien voidaan sanoa pitävän kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina, johon olisi syytä sisällyttää venäläisetkin. Jos tästä vaatimuksesta sosialismissa luovuttaisiin, se ei olisi nähdäkseni sellaista kunnollista sosialismia, mikä vetoaa niin moniin.
Niille, joilla ei ole mitään ja jotka joutuvat elämään epävarmuudessa, niin sosialismi/kommunismi saattaa olla se ainoa toivoa herättävä asia, että minutkin jonain päivänä otetaan mukaan yhteiskunnan täysinäisenä jäsenenä. Voisin arvuutella, että skenaariot saattaa mennä niinkin, että joko minut otetaan tai sitten minä otan paikkani.
Näkisin, että sosialismilla ja varsinkin kommunismilla on huono maine Suomessa toisista syistä kuin venäläisten hyysäämisestä johtuen. Neuvostoliiton ja Kiinan epädemokraattiseksi koettu järjestelmä vainoineen kaikkineen on varmasti tehnyt sosialismille/kommunismille enemmän pahaa.
Muualla Euroopassa, jossa ihmiset vielä voivat kutsua vapaasti itseään kommunisteiksi ilman mitään pelkoa, että heitä yhdistettäisiin Staliniin, on mahdollista. Suomessa se on vähän siinä ja siinä saako kommunisti vauhkota ideoistaan ilman, että Stalin otetaan keskusteluun.
Varmasti siinä on hieman samaa kun Perussuomalaiset joutuvat vastaamaan natsisyytöksiin. Vaikka etsimällä saattaa löytää molemmista puolueista jotain yhteistä niin on Perussuomalaiset kuitenkin paljon kiltimpiä. Suomen sinivalkoiset olisi ehkä parempi kohde tämmöiselle kritiikille.
No nythän mä oon ällikäkkä lyöty?
Kuin ihminen joka osaa kirjoittaa ei tunne historiaa ja nykypäivää tuon paremmin?
-Kehitysmaa venäjä?
-sosialismi on kommunismia?
-venäläisten hyysääminen on talouden tuho?
Kyl mää nyt oon ylenhämmentynyt.
Vastaanko....en saatana ei tuollainen urpoilu ole edes vastaamisen arvoista.hoida pääsi ja lue jotain muuta kuin akkaria niin jutellaan joskus.
Mutta en näe perusteita kutsua sosialismia venäläisten hyysäämiseksi. Sosialistien voidaan sanoa pitävän kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina, johon olisi syytä sisällyttää venäläisetkin. Jos tästä vaatimuksesta sosialismissa luovuttaisiin, se ei olisi nähdäkseni sellaista kunnollista sosialismia, mikä vetoaa niin moniin.
---
SUOMALAISET SOSIALISTIT TAISTOLAISISTA MIHIN VAIN ELIVÄT SUOMESSA VALLASSA PUNA-ARMEIJAN UHKAUKSILLA JA YYA-SOPIMUKSELLA JA NUOLIVAT VENÄLÄISTEN TAKAPUOLTA. Siksi Suomessa sosialismi on aina ollut synonyymi sanalla venäläisten hyysäys.
Suomalaiset sosialistit tuntevat vain yhden sosialismin: venäläisten hyysäämisen.
Venäjä tappoi kaikki sinne menneet SUOMALAISET, AMERIKKALAISET JNE. KOMMUNISTIT (poikkeus: pakoileva Otto Ville Kuusinen) mutta TUOMITSIVATKO SUOMALAISSOSIALISTIT VENÄLÄISTEN TEKEMÄT KOMMUNISTIMURHAT? Eivät vaan Hertta Kuusista myöten julistivat Stalinin mielisairasta älyvälähdystä (tapatti vaimonsa, vei ulkoministerinsä vaimon keskitysleiriin tämän puhuttua lentokentällä jiddishiä).
Kun Venäläiset sotarikolliset tappoivat partisaaneina Lapin Sallassa suomalaisia rajaseudun kommunisteja, tuomitsiko lappilainen kansanedustajasosialisti Esko-Juhana Tennilä venäläisten tekemät kommunistimurhat? Ei suinkaan vaan peitteli niitä ja ylisti NKP:n kaukonäköisyyttä ja muuta paskaa vuosi kausia Suomessa.
Kun venäläiset teloittivat unkarilaisia, puolalaisia jne. kommunisteja, niin nousivatko suomalaissosialistit venäläisiä vastaan? Katin kontit, pelkkiä venäläisten ohjauksessa olevia nukkeja.
Kun Karl Marx kirjoituksissaan suhtautuu 1800-luvun puolivälissä vainoharhaisesti venäläisiin ja pitää heitä epäluottettavina, niin paljastavatko suomalaissosialistit Marxin vihan venäläisiä kohtaan? Katin kontit, suomalaissosialistit Sirolaopistossa PIILOTTAVAT YHDESSÄ VENLÄLÄISTEN KANSSA MARXIN VENÄLÄISVIHAN.
Suomalainen sosialismi on AINA OLLUT VENÄLÄISTEN HYYSÄÄMISTÄ ja synonyymi tämän kanssa.
Suomalainen sosialisti, kestääkö solidaarisuutesi ylistää venäläisiä kommunistimurhaajia toverillisesti?
Taitaa helle pehmittää kanssa tovereiden päitä.
Vihasi venäjää(muuten meidän tärkein kauppakumppanimme)kohtaan on jo koomista.
Nuo sinun esimerkkisi vain kertoo sinun vihasi samentamasta mielestäsi.
opi perusasiat
Onko jäänyt tabut ottamatta jos on näin niin otahan nyt äkkiä ennenkuin viedään "piippa "autolla!!!!
Vihasi venäjää(muuten meidän tärkein kauppakumppanimme)kohtaan on jo koomista.
---
KAUPAN KANSSA MUSSOLINI-FASISTI PUTININ KANSSA ON OLTAVA ÄÄRIMMÄISEN VAROVAINEN
Venäjänkauppa ei ole probleematonta. Venäläiset pyrkivät tunkeutumaan Suomeen kaupan alalle ja lähettävät vakoilijoita sekä poliittisin teknologisin että kaupallisin perustein.
Venäläiset manipuloivat suomalaisia päättäjiä jos kauppa diktatuurivaltion kanssa kasvaa liikaa. STOPPI LIIALLISELLE VENÄJÄNKAUPALLE.
Putin on entinen KGB:n Saksan teollisuusvakooja itsekin.
Sinänsä Venäjän kaupan kasvu on hyvä MUTTA SE EI KOSKAAN SAA NOUSTA SUHTEELLISESTI SUUREKSI, koska aasialaisella diktatuurivaltiolla Venäjä on taipumus alkaa sorkkia Suomen elämää.
Venäjä on edelleen raaka ja rasistinen sekä diktatuurivaltio joka on epädemokratia eikä se ole Gorban jälkeen ollenkaan kehittynyt kansalaisyhteiskunnaksi vaan salaiseen poliisiin tappamiseen kiristykseen ja mafiaan perustuvaksi oligargiayhteiskunnaksi, jota
MUSSOLININ FASISMIN TAPAINEN PUTIN JOHTAA.
LENIN ON PSYKOPAATI NATSIONALISTISOSIALISTI KUIN HITLER ja Putin on uusi Mussolini, taantumasta taantumaan mennään, Gorban aika on pysäytetty KUKAAN EI KANNATA GORBAA VENÄJÄLLÄ KOSKA VENÄLÄISET HALUAVAT NEUVOSTOVALLALLA JA KAUPALLA PAINOSTAA JA OHJAILLA JA ALISTAA MUITA MAITA.
lue miten Putin pysäytti Gorban muutokset ja palautti maan fasismiksi Mussolinin tyyliin
http://www.amazon.com/gp/product/0743264312/103-1697347-5033468?v=glance&n=283155
Kremlin Rising: Vladimir Putin's Russia and the End of Revolution
The idea of Putin as Russian Benito Mussolini has been advanced by Zbignew Brzezinski and reflects a growing frustration by Washington of Putin
TAISTOLAISILTA JA SOSIALISTEILTA JÄI HUOMAAMATTA, ETTÄ KEHITYSMAA VENÄJÄN SUURKAUPUNGIN LENINGRADINKIN SATAMA OLI TSAARIN HUVIVENESATAMA KUTEN KEHITYSMAISSA ON TAPANA, johtajien haaremeita,
eikä sieltä voi kuljettaa tavaraa, vaan tavarat tuotiin Hangosta (autot jne.) ja Ventspilsistä (Latviasta).
Taistolaiset ovat aina olleetkin pihalla.
Venäjä ei pystynyt edes tuottamaan ruokaa, vaan parempi ruoka (maito, munat ...) tuotiin Leningradiin Suomesta.
Venäjä on kehitysmaa, se ei pysty tuottamaan kansalaisilleen palveluja tai tavaroita ja sen ainoa vientituote on energia.
Venäjä muistuttaa Kongoa, jossa on luonnonvaroja ja joissa kansa kärsii kaikkea puutetta.
Venäjä rahoittaa energiallaan sotateollisuutta ja aseita
eikä sijoita rahoja kansalaisyhteiskuntaan eikä demokratiaan,
mikä on kehittyneen maan edellytys.
"menkää kommunistimaahan. Missään eivät asiat ole niin hyvin kuin siellä". Näin minulle kertoi ollessani 80-luvulla tehtaalla kesätöissä eräs
työtoveri. Toivon kaikkea hyvää hänelle edelleenkin.
Tieteellinen päätelmä: tiukka sitoutuminen ideologiseiin periaatteisiin voi viedä perikatoon (oli oik tai vas).
Venäjä on taloudellisesti hilaamassa itseään kuiville mitä jengin on vaiketa tajuta.
Fyrkkaa on ja inflaatio rauhoittuu.
Ja miksi riidellä.
Mielestäni on turhan rankkaa verrata itseäsi
suolisti rasistiin.
Lienet vielä tolkuissasi?
Sosialisteja näyttää kauhistuttavan se asia, että Stalin on maailman suurin sosialistien teloittaja.
Myös muslimit pärjäävät hyvin sosialistien eli vääräuskoisten murhaajina, mutta muslimijohtajat ovat ykkössijalla teloitettaessa muslimeja: Saddam tappoi teloituksissaan ja sodassaan Irania vastaan noin MILJOONA MUSLIMIA.
Toiseksi eniten hän tappoi sosialisteja ja aikanaan nousi Baath -puolueen Tikritin osaston johtoon gradu-työllään.
Saddam Husseinin gradutyö oli käytännöllinen, hän sai tehtäväkseen omin käsin tappaa paikallisen tikritiläisen kommunistipäällikön.
Saddam suoriutui hyvin työstään ja jatkamalla samaan malliin hänelle lopulta myönnettiin diplomi ja Irakin johtajuus. Sen jälkeen hän jatkoi muslimien ja sosialistien vainoa eikä Irakissa ole kommunistipuoluetta, vaan ne kaikki 20 ovat maanpaossa.
Israel lienee ainoita lähi-idän merkittävämpiä maita joissa on laillinen kommunistipuolue.
Yhteenveto: suomalainen soslialisti ei ole huomannut että hän
- kannattaa yksilöä eikä massaa: Castroa, Stalinia, Maoa, Kim Il Jongia, Esko-juhani Tennilää, tms. Sosialisti puhuu suu vaahdossa massasta ja puolueesta mutta kumartaa diktaattoria ihmemiehenä. Suomen sosialisti kumartaa aina VENÄLÄISTÄ IHMESOSIALISTIA: Lenin ...
- kun tämä ihmemies sitten tappaa kaikki kommunistit kuten Stalin Edward Gyllingin ja muut ... sosialisti vaikenee ja häpeää nurkassaan ja jatkaa USA:n haukkumista
- USA:ssa on kuitenkin kommunistipuolue, jonka johtaja oli suomalainen ja tämä johtaja kuoli sänkyyn kihtiin yli 90 ikäisenä, kun Venäjällä johtajat tapettiin tai pantiin arestiin ja suomalaiset johtajat kaikki tapettiin (Kuusista lukuunottamatta joka väisteli)
- Nykyisin sosialistit nuolevat muslimeita, jotka vihaavat sosialisteja ja ovat valmiit tappamaan heidät viimeiseiin mieheen
- Terroristi Abu Musab Zarqawi joka tapettiin vastikään ilmoitti aina puheissaan vihaavansa eniten
juutalaisia, sosialisteja ja shiioja (tarkoittaen mustalaisia)
(Zarqawi ilmoitti lisäksi että hän vihaa kaikkia lähes yhtä paljon eli ero ei ole suuri)
mutta sosialistia sekään ei häiritse yhtään vaan sosialisti vihaakin USA:ta (jossa on sentään laillinen kommunistipuolue) ja nuolee muslimia (joka vihaa sosialistia vääräuskoisena)
Sosialisti on tänään sentason pelle että ei sitä nauramatta voi katsoa. Mutta kun muistaa että sosialistien kaverit stalinistiset venäläiset ovat tappaneet RANGAISTUKSETTA 100 000 SUOMAMALAISTA, ja saataneet virolaiset, karjalaiset jne. pakkovaltaan raiskaten ja tappaen
niin ei kyllä lopultakaan paljon sosialisten pöyhkeily Suomessa naurata.
Venäläiset yrittivät kansanmurhaa Suomessa ja sosialistit tukevat venäläisiä.
--------------------------------
14.04.2003
Martti Valkonen
STALIN TYHJENSI KATYNIN SUOMALAISVANKEJA VARTEN
Stalin halusi tehdä talvella 1940 Katynin sotavankileireillä tilaa suomalaisille sotavangeiksi kaavailluille upseereille ja sen takia hän määräsi leireillä olleet puolalaiset upseerit ammuttaviksi. Tuo asia kävi ilmi neuvostoarkistojen asiakirjoista, jotka olivat esillä Moskovassa suuressa Neuvostoliiton salaisten asiakirjojen näyttelyssä keväällä 1995.
Asiakirjojen mukaan puolalaiset upseerit oli alunperin tarkoitus siirtää Siperiaan vahvistamaan sikäläisiä vankityöleirejä, mutta Stalinin hoputuksen takia heidät ammuttiin siirtämisen sijaan. Asiakirjoista kävi ilmi, että Suomen laskettiin kukistuvan nopeasti. Sen takia Stalin tai hänen esikuntansa arvioi, ettei puolalaisia ehditä siirtää ennen suomalaistulvaa. Rautatiekalusto tarvittiin suomalaisten vangeiksi otettavien upseerien kuljettamiseen.
Moskovan asiakirjanäyttely kahdeksan vuotta sitten herätti suurta huomiota, koska siinä esitettiin ensi kertaa venäläisille ja muullekin maailmalle vapaasti nähtäviksi Kremlin salaisissa arkistoissa säilytetyt Molotov-Ribbentrop -sopimukset ja niiden salaiset lisäpöytäkirjat karttoineen Euroopan jakamisesta etupiireihin.
Nyt kuluvan vuoden palmusunnuntaina kaksikin eri mediaa Suomessa kertoi uutisina Katynin joukkomurhista. Ylen radiouutisissa sanottiin, että amerikkalaiset tutkijat ovat Saksasta saadun Stasi-aineiston pohjalta todenneet lopullisesti, että Katynin joukkomurhat tehtiin Stalinin eikä Hitlerin käskystä.
Helsingin Sanomissa taas Veli-Pekka Leppänen kirjoitti poliittisen historian tutkimuksia julkaisevan Ajankohta-vuosikirjan uudessa numerossa ilmestyneestä Katyn-kirjoituksesta. Sitä kuvataan ensimmäiseksi tutkimukseksi Katynin veritöiden todellisesta laadusta Kremlin arkistojen perusteella.
Toteamus ensikertaisuudesta ei kuitenkaan enää pidä paikkaansa. Katynin dramaattinen murhenäytelmä ja Stalinin raskas rikollinen toiminta ovat olleet tunnettuja jo kauan. Myös Kremlin salaisista salaisimmat mapit on avattu jo vuosia sitten Katynin osalta. Tuosta verityöstä on tietenkin paikallaan kirjoittaa yhä uudelleen ja tehdä entistä seikkaperäisempää tutkimusta, mutta tapahtumien pääpiirteet on onneksi osattu ja voitu tuoda julkisuuteen jo aiemmin.
Kremlin arkistojen salaiset asiakirjat tuotiin Moskovassa päivänvaloon kevätkaudella 1995 neuvostoarkistojen asiakirjanäyttelyssä, joka oli avoinna useita kuukausia. Kirjoitin tuolloin näyttelystä uutisjutun Helsingin Sanomiin. Näyttelystä kävivät ilmi Katynin tapahtumien keskeiset vaiheet. Ne alkoivat Stalinin lähipiirin pohdinnoista, mitä tehdä Suomen asevoimien upseerikunnalle, jonka vangitsemisen laajassa mitassa odotettiin tapahtuvan tuota pikaa sydäntalvella talvisodan hyökkäyksen alettua marraskuun lopussa 1939.
Asiakirjoista ilmeni pohdintojen kulku. Siitä kerrottiin riittävästi, jotta seuraava tapahtumien kulku kävi selkeäksi: Suomalaisille upseereille etsittiin sopivaa sijoitusleiriä ja katseet kohdistuivat muutaman muun mahdollisen vankileirin ohella Katyniin, joka sattui olemaan täynnä Puolan jaossa saatuja puolalaisia sotavankeja, upseereita. Heidät oli ollut aikomus siirtää Siperiaan kenties pakkotyöleireille tai kenties laajan Siperian väkimäärää vahvistamaan tulevaisuuden varalle. Kun rautatievaunuista oli pulaa, laskettiin vankien siirtoon tarvittavan monta kuukautta, mitä pidettiin liian pitkänä aikana, koska monen tuhannen suomalaisen vangin tuloa oli alettu jo valmistella.
Stalinin tyypillisenä ratkaisuna oli tappaa tarpeettomiksi leimatut ihmiset pois tieltä. Prosessi pantiin vauhtiin, eikä sitä pysäyttänyt edes talvisodan päättyminen ilman kymmenien tuhansien suomalaisten sotavankien tulvaa leireihin.
Asiakirjanäyttelyssä tapahtumien kulku esitettiin otteina Stalinin lähipiirin käymistä keskusteluista. Niissä yhdet neuvostojohtajat olivat verenhimoisempia kuin jotkut toiset. Asiakirjoista kävi myös ilmi, että ainakin jotkut neuvostojohtajat halusivat toteuttaa myös suomalaisten upseerien kohdalla lopullisen ratkaisun Katynissa.
Samassa asiakirjanäyttelyssä venäläiset olivat muuttaneet tulkintaansa talvisodasta. Kun Neuvostoliitto aikoinaan vuosikymmenien ajan nimitti talvisotaa ”aseelliseksi selkkaukseksi luoteisrajalla” ja vasta viimeisinä vuosinaan myönsi sen olleen sota ja nimenomaan Neuvostoliiton hyökkäyssota, niin jo vuonna 1995 uusi Venäjä oli alkanut rukata omia historiantulkintojaan takaisin kohti noita neuvostoaikoja.
Tuossa asiakirjanäyttelyssä talvisotaa ei enää sanottu sodaksi, vaan siitä oli otettu uudelleen käyttöön vanha neuvostonimitys ”aseellinen selkkaus luoteisrajalla”. Sillä tavalla uuden Venäjänkään ei enää tarvinnut muistaa eikä myöntää, että Stalin oli aikonut vallata koko Suomen ja liittää sen Neuvostoliittoon ja sitä varten oli perustanut Karjalais-suomalaisen neuvostotasavallan ja nimittänyt Otto-Ville Kuusisen Terijoen hallituksen.
Uusi Venäjä oli siten palannut tarkoituksenmukaiseen historian vääristelemiseen jo 1995. Vääristely ja vaikeneminen ovat sen jälkeenkin toistuneet. Suomen puolella asiaan ei ole kiinnitetty huomiota, ei ainakaan virallista.
Neuvostoliiton aikana Moskova ei tunnustanut julkisesti mitään todella raskauttavaa. Viimeinen neuvostojohtaja Mihail Gorbatshov kielsi jokseenkin kaiken ja väitti, ettei Kremlin arkistoissa ole mitään lännen väittämiä asiapapereita kuten Molotov-Ribbentrop -sopimusten salaisia lisäpöytäkirjoja, joissa Stalin ja Hitler jakoivat Euroopan keskenään. Mitä Gorbatshov ei arkistoista löytänyt, sen niistä löysi Venäjän presidentti Boris Jeltsin, joka kertoi jo vuonna 1992, että häneltä nousi tukka pystyyn, kun hän ryhtyi katselemaan arkiston salaisuuksia.
Kun Gorbatshov kielsi kaiken, niin Jeltsin avasi osan salaisuuksia. Niinpä uuden Puolan uudet johtajat saivat Jeltsiniltä pyytämänsä salaiset asiakirjat. Puolassa selvitettiin tuota pikaa neuvostoasiakirjojen valossa Katynin murhenäytelmä ja Neuvostoliiton valehtelemiset sekä paljon muita rikollisia tekoja, joita neuvostovaltio ehti tehdä Puolan suunnalla.
Presidentti Jeltsin tarjosi myös Suomelle Kremlin salaisia asiakirjoja, mutta presidentti Mauno Koivisto ei ottanut tarjousta vastaan. Jos Koivisto olisi tuntenut pienintäkään kiinnostusta oman maan historian salaisia ja vielä selvittämättömiä vaiheita kohtaan, hän olisi jo kesällä 1992 saanut myös talvisodan taustoja koskevat Kremlin asiakirjat ja me suomalaiset tietäisimme nyt paljon enemmän.
Tuossa esitettiin paljon väittämiä, joista en nyt osaa kaikista sanoa, osuvatko väärään.
Tietenkin joudun nyt ottamaan esille myös henkilökohtaisen puolen. Lainaan hieman epäsuorasti.
"- kannattaa yksilöä eikä massaa: Castroa, Stalinia, Maoa, Kim Il Jongia, Esko-juhani Tennilää --"
ja
"Suomen sosialisti kumartaa aina VENÄLÄISTÄ IHMESOSIALISTIA".
Pidän itseäni sosialistina, mutta jos en kumartele venäläistä ihmesosialistia, niin tarkoittaako se, että en ole sosialisti?
Minä en ollut myöskään hengissä silloin kun Stalin oli vallassa, joten ei minua voi hyvällä syylläkään kutsua Stalinin kaveriksi. Olenko minä nyt vain väärin ymmärtänyt sosialismin vai joku muu?
Marjakesä on ollut hyvä. Sen todistavat jo
iltalehdetkin. Ainoa konkreettinen hyvä
syy hyvään marjakesään on ollut vasemmistoliiton
onnistunut politiikka. Erityisesti hakunilassa
*marjoja on riittänyt ainakin jaken kotimaisemissa
Luin viestis. Jäin miettimään, että tähänkö maailma on menossa: samassa katala sormuristi tappoi pommarin kun sai siitä salaista tyydytystä-