Syy punaiseen aaltoon

Helsingin liikenteenohjauksen yksikkö myöntää: Kävelijöiden tienylityksen sujuvuus maksetaan autoilijoiden odottelulla. Ohessa artikkeli.

http://www.hel2.fi/liikenteenohjaus/liikennevalot/vihreaaalto.asp

"Suurempi ongelma liittyy kuitenkin jalankulkijoihin, jotka jouduttaisiin ohjaamaan kadun ylitse kahdessa vaiheessa. Jalankulkija ylittäisi ensin toisen ajoradan puoliskon ja sitten hän joutuisi odottamaan välikorokkeella noin puolet kiertoajasta eli noin 40 sekuntia ennenkuin pääsisi toisen ajoradan puoliskon ylitse."

Yhyy! 40 sekuntia ylimääräistä. Monissa valoissa jalankulkija joutuu odottelemaan 5 minuuttia, jos on sattunut saapumaan siihen huonoon aikaan. Autoillessa pinna kiristyy PALJON enemmän odotellessa, ja lisävitutusta luovat valoista madellen lähtevät nysvärit!

Punaiset aallot johtuvat siitä, että viherpiipertäjät tahtovat paapoa jalankulkijoita ja muita ituhippejä!
6577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Artikkelissa ei kerrota, että mitä tapahtuu jos (suurin) osa valoista korvataan valottomilla kiertoliittymillä.

Äänestä
  • Kevyttäliikennettä jää autojen alle.

    Äänestä

  • niin että kirjoitti:

    Kevyttäliikennettä jää autojen alle.

    Kiertoliittymä on viisas toteutus jos siihen lisättäisiin vielä pieni lisäominaisuus.
    Nimittäin alikulku kevyelle liikenteelle järkevästi toteutettuna kuten muualla Euroopassa. Ajoneuvoliikenteellä olisi sujuva kulku selvien sääntöjen mukaan (jos osaisivat käyttää vilkkua) ja kevyt liikenne ei sen sujuvuutta katkoisi. Ja päinvastoin. Tämähän on riippuvainen vain ja ainoastaan suunnittelusta ja halusta. Tietysti toteutuksen suunnittelu vaatii useita eri matkoja ympäri Eurooppaa jolloin tuloksena varsinkin Sloveniasta, Unkarista, Andorrasta, Tshekistä, B-Hertzegoniasta jne. olisivat kielteisiä. Mutta muutamasta toisesta valtiosta kuten Saksasta, Ranskasta, Hollannista jne. saattaisivat olla osittain myönteisiäkin riippuen kuinka niitä voisi tänne kylmään Suomeen soveltaa.

    Äänestä

Yhyy. 40 sekuntia ylimääräistä.
Laitetaanpas sut odottamaan sama 40 sekuntia ylimääräistä siinä peltilehmässäs niin johan taas poraat täällä kuinka perseestä kaikki on, miten muut ei osaa ajaa eikä eukkokaan anna.

Äänestä

muutenkin hyvät sivut, josta löytyy vastauksia täälläkin esiintyviin valituksiin.

Mietipä Helsingin keskustan jalankulkijamääriä. Ehkä se on syy, miksi jalankulkua on syytä suosia myös liikennevaloilla

Äänestä

Silloin ei tarvi ylitellä mitään katuja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Me sosiaalidemokraatit kirjoitti:

Helsingin liikenteenohjauksen yksikkö myöntää: Kävelijöiden tienylityksen sujuvuus maksetaan autoilijoiden odottelulla. Ohessa artikkeli.

http://www.hel2.fi/liikenteenohjaus/liikennevalot/vihreaaalto.asp

"Suurempi ongelma liittyy kuitenkin jalankulkijoihin, jotka jouduttaisiin ohjaamaan kadun ylitse kahdessa vaiheessa. Jalankulkija ylittäisi ensin toisen ajoradan puoliskon ja sitten hän joutuisi odottamaan välikorokkeella noin puolet kiertoajasta eli noin 40 sekuntia ennenkuin pääsisi toisen ajoradan puoliskon ylitse."

Yhyy! 40 sekuntia ylimääräistä. Monissa valoissa jalankulkija joutuu odottelemaan 5 minuuttia, jos on sattunut saapumaan siihen huonoon aikaan. Autoillessa pinna kiristyy PALJON enemmän odotellessa, ja lisävitutusta luovat valoista madellen lähtevät nysvärit!

Punaiset aallot johtuvat siitä, että viherpiipertäjät tahtovat paapoa jalankulkijoita ja muita ituhippejä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu