kääntäjien koulutus

Eikö asiakysymyksiin voi vastata asiallisesti? Ja jos ei ole vastausta, älä kirjoita mitään.

Kiitos ohjeesta. Asia vahvistui lopultakin.

hilkkahe kirjoitti:

Kiitos ohjeesta. Asia vahvistui lopultakin.

Kuulopuheiden mukaan kyseinen toiminta loppuu Kouvolassa ehkä vuoden kuluttua.

Ai että tympii tuo iänikuinen rääkymisesi...

http://en.wikipedia.org/wiki/White_trash

Second trash. kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/White_trash

Tämä vuoropuhelu osoittaa, miten hyvin Kouvola soveltuu kääntäjien koulutukseen.

Jos opiskelijat panevat liikkeelle adresseja, niin ne eivät paljoa vaikuta. Ne ovat osoituksena siitä, että kyseisen laitoksen, Kouvolan yliopistotasoisen käännöskoulutuksen lähtölaskenta on meneillään.

Syitä on useitakin:
- yliopistokaupungin pitäisi olla Turun tasoa; Kouvola on Jyväskylän tapaan yhtä maaseutua
- koulutus on kallista
- loppututkintoja saadaan vähän
- kääntäjien koulutusta muutetaan siten, että sen kapea-alaisuudesta päästään eroon.

Adressi ei muuta tilannetta.

dan -3 kirjoitti:

Jos opiskelijat panevat liikkeelle adresseja, niin ne eivät paljoa vaikuta. Ne ovat osoituksena siitä, että kyseisen laitoksen, Kouvolan yliopistotasoisen käännöskoulutuksen lähtölaskenta on meneillään.

Syitä on useitakin:
- yliopistokaupungin pitäisi olla Turun tasoa; Kouvola on Jyväskylän tapaan yhtä maaseutua
- koulutus on kallista
- loppututkintoja saadaan vähän
- kääntäjien koulutusta muutetaan siten, että sen kapea-alaisuudesta päästään eroon.

Adressi ei muuta tilannetta.

vuonna 2000 HY yritti edellisen kerran lopettaa käännöstieteen laitosta Kouvolasta, opiskelijat panivat rankasti hanttiin, pitivät mielenosoituksia, keräsivät nimiä, ottivat yhteyttä alueen kansanedustajiin...ja niin laitos säilyi Kouvolassa. Jos laitos KOuvolasta lähtisi niin aina vaan surkeammaksi tuo seutukunta muuttuisi, pienenkin yliopiston laitoksen olo Kouvolassa on iso imagokysymys.

Mitä tulee noihin esittämiisi syihin:
- Miksi yliopistokaupungin pitäisi olla Turun tasoa?
- Koulutus on kallista koska toimitilat ovat kalliit
-Loppututkintoja saadaan suhteessa ihan yhtä paljon kuin useimmista muista humanistisen tiedekunnan laitoksista.
- Kääntäjien koulutus ei ole millään tavalla kapea-alaista, ei yhtään kapea-alaisempaa kuin englantilainen filologiakaan, (kokemusta on molemmista).

v2000 kirjoitti:

vuonna 2000 HY yritti edellisen kerran lopettaa käännöstieteen laitosta Kouvolasta, opiskelijat panivat rankasti hanttiin, pitivät mielenosoituksia, keräsivät nimiä, ottivat yhteyttä alueen kansanedustajiin...ja niin laitos säilyi Kouvolassa. Jos laitos KOuvolasta lähtisi niin aina vaan surkeammaksi tuo seutukunta muuttuisi, pienenkin yliopiston laitoksen olo Kouvolassa on iso imagokysymys.

Mitä tulee noihin esittämiisi syihin:
- Miksi yliopistokaupungin pitäisi olla Turun tasoa?
- Koulutus on kallista koska toimitilat ovat kalliit
-Loppututkintoja saadaan suhteessa ihan yhtä paljon kuin useimmista muista humanistisen tiedekunnan laitoksista.
- Kääntäjien koulutus ei ole millään tavalla kapea-alaista, ei yhtään kapea-alaisempaa kuin englantilainen filologiakaan, (kokemusta on molemmista).

Siinäpä se tulikin sanotuksi: koko laitos on on Kouvolalle imagokysymys.
Siinä ajatellaan enemmän Kouvolan etuja kuin nuoren ihmisen koulutusta.
Kouvola on aika akateemisen tason koulutuksen kannalta aika virikkeetön kaupunki.
Kouvolan maine ei saa olla eikä voikaan olla kiinni yhdestä yliopiston osasta.
Kieltämättä HY:ssä on humanistisella puolella aloja, joissa opintotulokset ovat vielä kehnompia, mutta ne ovat sentään Helsingissä ja kulut ovat silloin toiset.
Jos koulutetaan pelkästään yhteen ammattiin, kääntäjäksi ja/tai tulkiksi, niin kapea-alaista se on. Mieluummin se kuuluisi ammattikorkeakouluun.
Kaiken lisäksi kääntäjinä toimii menestyksellisesti kääntäjäksi kouluttamattomiakin henkilöitä, esim. maahanmuuttajia.

hilkkamaija kirjoitti:

Siinäpä se tulikin sanotuksi: koko laitos on on Kouvolalle imagokysymys.
Siinä ajatellaan enemmän Kouvolan etuja kuin nuoren ihmisen koulutusta.
Kouvola on aika akateemisen tason koulutuksen kannalta aika virikkeetön kaupunki.
Kouvolan maine ei saa olla eikä voikaan olla kiinni yhdestä yliopiston osasta.
Kieltämättä HY:ssä on humanistisella puolella aloja, joissa opintotulokset ovat vielä kehnompia, mutta ne ovat sentään Helsingissä ja kulut ovat silloin toiset.
Jos koulutetaan pelkästään yhteen ammattiin, kääntäjäksi ja/tai tulkiksi, niin kapea-alaista se on. Mieluummin se kuuluisi ammattikorkeakouluun.
Kaiken lisäksi kääntäjinä toimii menestyksellisesti kääntäjäksi kouluttamattomiakin henkilöitä, esim. maahanmuuttajia.

Niin tuo käännöstieteen laitos nimi ilmeisesti hämää sinua, tosiasiassa sieltä valmistuu kielen ammattilaisia, jotka voivat toimia erilaisissa asiantuntijatehtävissä eri aloilla, esim. lokalisoijina tai teknisinä kirjoittajina. Myös opettajaksi voi sillä tutkinnolla ruveta suorittamalla pedagogiset opinnot. Siis ihan samanlaisissa tehtävissä kääntäjät toimivat kuin muutkin kieltenmaisterit. Se onko tämmönen "päällekkäinen" koulutus järkevää onkin ihan eri jutut....Minulle jäi aikoinaan Kouvolasta hyvä kuva opiskelukaupunkina...sehän on toki ihan subjektiivinen juttu....

dan -3 kirjoitti:

Jos opiskelijat panevat liikkeelle adresseja, niin ne eivät paljoa vaikuta. Ne ovat osoituksena siitä, että kyseisen laitoksen, Kouvolan yliopistotasoisen käännöskoulutuksen lähtölaskenta on meneillään.

Syitä on useitakin:
- yliopistokaupungin pitäisi olla Turun tasoa; Kouvola on Jyväskylän tapaan yhtä maaseutua
- koulutus on kallista
- loppututkintoja saadaan vähän
- kääntäjien koulutusta muutetaan siten, että sen kapea-alaisuudesta päästään eroon.

Adressi ei muuta tilannetta.

Aika perverssiä verrata Kouvolaa Jyväskylään, joka taitaa suhteellisesti ottaen olla suurin opiskelukaupunki Suomessa. Itse asiassa Jyväskylässä saattaa olla enemmän opiskelijoita kuin siellä ihailemassasi Turussa.

Suomessa ei kovin montaa Turun kokoista kaupunkia ole, joten on aika tarpeellista ja luontevaa, että yliopistoja on myös pienemmissä maakuntakeskuksissa. Mutta Kymenlaakso jäänee siis tässä suhteessa paitsioon.