Jos haluaa tuoda viiniä internetin avulla ja lisäksi maksaa tullin maksut, siten kuin tulli haluaa, niin mitä firmoja voi käyttää?
Etiketti on yksi, mutta lomailee.
Etiketti on yksi, mutta lomailee.
jos haluaa
olla tullin mieliksi
91121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olen kysynyt asiaa tullilta ja he sanovat että kaikkien firmojen kautta netiltä voi tilata jos se yhtiö josta ostaa ei huolehdi rahdista vai että asiakas itse huolehtii siitä. Silloin voi ostaa viinisaitilta, viinikaupalta jne..Eikä tulli voi ottaa tavaroita!
Se on simmottiis siis.
>>Silloin voi ostaa viinisaitilta, viinikaupalta >>jne..Eikä tulli voi ottaa tavaroita!
Mä oon niin kauheen hämmästyny! Miksi ne sitten ottavat niitä tavaroita??? Kysy ihmeessä kun ne sinulle tommottiis kertova ja puheyhteys toimii! Minullaki noin 500 euron juomat ollut jo pari vuotta pilaantumassa etelä-suomen tullipiirin varastossa... Kuka huijaa? >:(
Viinikaupan vastaus on alapuolella. Tilanne on tullin kannalta auki, koska lopullista päätöstä asiassa ei ole tullut Korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Itse en kehoita tilaamaan, koska juomat voivat jäädä jatkossakin tullin haaviin. Oma toiveeni on kuitenkin, että ottaen huomioon EU:n lainsäädäntö, tavaroiden liikkuminen turvattaisiin myös viimeisessä stalinistisessa valtiossa, joka ei tunnusta EU:n lainsäädäntöä. EU-kansalaisen pitää voida tilata internetistä EU:n sisällä kohtuullisen määrä juomia omaan käyttöönsä.
Viinikauppa
Viinikaupan oikaisu YLEN virheelliseen uutisointiin
Kirjoittanut: Viinikauppa.com 1.8.2006 klo 13.32
Emme yleensä kommentoi täällä esitettyjä väitteitä mutta nyt haluamme kumota YLEN uutisesta tulleet väärinymmärrykset.
Uutinenhan koski pääasiassa vuonna 2004 tapahtuneita haltuunotettuja tilauksia joiden osalta Viinikauppa saavutti voiton Helsingin hallinto-oikeudessa.
Hallinto-oikeus totesi päätöksessään ettei:
1. Viinikauppa ole verovelvollinen
2. Viinikauppa ei harjoita kaukomyyntiä
3. Viinikauppa ei ole toiminut tuotteiden maahantuojana
Tulli kuitenkin hävinneenä osapuolena valitti päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Haltuunottoja ei ole tapahtunut vuoden 2004 jälkeen merkittävässä määrin ja kokonaisuudessaankin ne edustavat vain noin 1 %:ia koko tilausvolyymistä.
YLEN väite jonka mukaan haltuunotettuja tuotteita olisi yli 1000 asiakkaalta ei pidä alkuunkaan paikkansa ja tietoa ei ole tarkistettu Viinikaupan edustajalta.
Ilmeisesti tällainen paikkansa pitämätön väite on lähtöisin Tullilta jonka intresseissä on tietysti mustamaalata tilannetta.
Viinikaupan jorinat jätän omaan arvoonsa, mutta uskokaa nyt jo hyvät ihmiset, että tavara saa kyllä liikkua niin maan perusteellisen vapaasti - siitä ei ole alkuunkaan kyse. Kyse on vaan siitä, että verot siitä tavarasta pitäisi maksaa siellä, missä se tavara otetaan käyttöön/kulutetaan. Niin se on joka hemmetin EU-maassa. Ottakaa selvää ja lopettakaa tuo peen jauhaminen täällä.
toi mitäs tässä tähän
neuvoja korkeinmasta tai ey stä.pistä selvästi nimes esiin,niin sillähän se asia hoituu.
Niin, jokuhan ne verot maksaa kuitenkin - eikös? Joko myyjä tai kuluttaja - muita vaihtoehtoja ei ole. Ei missään EU-maassa, eikä minkään oikeusistuimen jälkeen. Kinaa käydään VAIN siitä, kuka maksaa. Kaikkien, jotka toivovat tullin häviävän käsillä olevan kiistan, kannattaa muistaa, että tullin kannan hävitessä kuluttaja maksaa. Sekös olisi sitten kivaa??
Veroitta saa tuoda vain ja ainoastaan matkustajatuomisina - muuta vaihtoehtoa ei ole, eikä ihan hetkeen ole tulossakaan.
Ja hei, hämmästyttävää kyllä, mutta kaikki tämä selviää kun vain jaksaa lukea vaikkapa sitä valmisteverolakia.
Nyt kuule et ymmärrää asiaa ollenkaan - voittaa kumpi puoli tahansa kuluttaja maksaa aina ne verot.
Kiistaahan käydään yksinomaan siitä kenen tulee tilittää verot - ei yksikään kauppias maksa Suomeen veroja jos hän ei ole ensin kerännyt niitä asiakkailta.
Eli opettele ensin faktat ennen kuin alat täällä kommentoimaan asiaa josta et näemmä ymmärrä sen enempää kuin Tullin ihmisetkään.