PK:n numerossa 32 on varsin kuvaava papin haastattelu, jossa hän toteuttaa ikivanhaa kirkon toimintamallia uhkailla, lokeroida, syrjiä, syyllistää, painostaa, ja takoa rahvaan kalloon synnintuntoa.
Suora lainaus:
"Kirkosta eronnutta eivät koske kirkon pyhät toimitukset. Kummina oloon ei ole oikeutta eikä avioliittoon vihkitä kirkollisesti. Ehtoollinen kuuluu vain jäsenille. Syksystä alamme toimia niin, että kirkosta eronneiden hautaansiunaamiset pidetään perjantaisin ja kappelin käytöstä aletaan periä vuokraa. Ei-jäsenet eivät voi saada ja vaatia parasta aikaa ja palvelua. Seurakuntalaiset ovat ykkössijalla."
Suoraa painostusta ja uhkailua, muuta ei puuttunut, kuin helvetin tuli. Eivätkö kaikki olekaan Jumalan edessä samanarvoisia ihmisiä?
Hän lienee sitä mieltä, että uskosta pääsevät osallisiksi vain ne, jotka maksavat rahaa verona kirkolle. Jos et maksa - et saa palveluja-linjaus täyttää täysin liiketoiminnan kriteerit.
Suora lainaus:
"....pitää eropäätöstä (kirkosta) äärettömän itsekkään ihmisen ratkaisuna."
Miksi ihmisen pitäisi roikkua kirkossa, jos hän kokee, että ei sieltä mitään saa? Vanhakantaista syyllistämistä.
Suora lainaus:
"Seurakunta esimerkiksi tekee luotettavaa avustustyötä niin täällä Kouvolassa kuin vaikkapa Kongossa tai Lähi-Idässäkin, hän muistuttaa."
Ja mitä se avustustyönteko on? Diakonissalaitoksella joutuu rikospoliisimaiseen kuulusteluun ja tenttiin, että saa hankittua kassillisen ruokaa - siinäkö se työnteko on?
Niin kauan, kuin kirkko pysyy valtion raha-automaattina, siellä ei ole todellista henkeä ja auttamista. Kuvaavaa on sekin, että erään kyselyn tuloksena 40 % papeista ei itse usko saarnaamiinsa helvettiin ja taivaaseen.
Miksi kirkko syyllistyy syrjintään ilmiselvästi taloudellisin perustein?
Kirkko on erotettava valtiosta, jotta siitä tulisi elävä kirkko, eikä valtion jähmeä laitos.
Etukäteen anteeksi suorasukaisuuteni, tällainen olen aina, ja kirjoitukseni edustaa yhden ihmisen mielipidettä.
Onnittelut syntymäpäivän johdosta.
Suora lainaus:
"Kirkosta eronnutta eivät koske kirkon pyhät toimitukset. Kummina oloon ei ole oikeutta eikä avioliittoon vihkitä kirkollisesti. Ehtoollinen kuuluu vain jäsenille. Syksystä alamme toimia niin, että kirkosta eronneiden hautaansiunaamiset pidetään perjantaisin ja kappelin käytöstä aletaan periä vuokraa. Ei-jäsenet eivät voi saada ja vaatia parasta aikaa ja palvelua. Seurakuntalaiset ovat ykkössijalla."
Suoraa painostusta ja uhkailua, muuta ei puuttunut, kuin helvetin tuli. Eivätkö kaikki olekaan Jumalan edessä samanarvoisia ihmisiä?
Hän lienee sitä mieltä, että uskosta pääsevät osallisiksi vain ne, jotka maksavat rahaa verona kirkolle. Jos et maksa - et saa palveluja-linjaus täyttää täysin liiketoiminnan kriteerit.
Suora lainaus:
"....pitää eropäätöstä (kirkosta) äärettömän itsekkään ihmisen ratkaisuna."
Miksi ihmisen pitäisi roikkua kirkossa, jos hän kokee, että ei sieltä mitään saa? Vanhakantaista syyllistämistä.
Suora lainaus:
"Seurakunta esimerkiksi tekee luotettavaa avustustyötä niin täällä Kouvolassa kuin vaikkapa Kongossa tai Lähi-Idässäkin, hän muistuttaa."
Ja mitä se avustustyönteko on? Diakonissalaitoksella joutuu rikospoliisimaiseen kuulusteluun ja tenttiin, että saa hankittua kassillisen ruokaa - siinäkö se työnteko on?
Niin kauan, kuin kirkko pysyy valtion raha-automaattina, siellä ei ole todellista henkeä ja auttamista. Kuvaavaa on sekin, että erään kyselyn tuloksena 40 % papeista ei itse usko saarnaamiinsa helvettiin ja taivaaseen.
Miksi kirkko syyllistyy syrjintään ilmiselvästi taloudellisin perustein?
Kirkko on erotettava valtiosta, jotta siitä tulisi elävä kirkko, eikä valtion jähmeä laitos.
Etukäteen anteeksi suorasukaisuuteni, tällainen olen aina, ja kirjoitukseni edustaa yhden ihmisen mielipidettä.
Onnittelut syntymäpäivän johdosta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ymmärrän kyllä hyvin, että kirkko "suosii" "omiaan" eli kirkkoon kuulumattomat tulevat toisena tai saavat etsiä avun muualta. Sossu on sitä varten tai työttömien leipäjonot. Jos haluaa päästä imemään kirkon ja seurakunnan nisästä saa luvan kuulua ko. instituutioon. Miksi ihmeessä kirkon jättäneitä tai siihen alunperin kuulumattomia pitäisi hyysätä? Sehän on vain huonoa bisnestä kirkolle kun takkiin tule jo nyt.
Vapaa-ajattelijat voisivat tulla tässä vastaan jos resursseiltaan suinkin kykenevät. Haluaisin itsekin, että kirkko ja valtio erotettaisiin, mutta ei sekään tuo "pakanoille" samoja "oikeuksia" ja etuuksia seurakuntalaisten silmissä, eikä kyllä tarvitsekaan. Aamen.
Mitään et halua kirkolle antaa. Ihmisten siunaaminen viimeiseen lepoon esimerkiksi ei ole sinusta sen arvoista työtä, että siitä muutaman rovon voisi maksaa.
Silti olet heti käsi ojossa jos kirkko sinulle ruokaa ilmaisiksi jakaa. Itsekäs olet todellakin.
Ja silti hautaan päästäkseni jäämistössäni käydään, ja ikäni olen ihmetellyt, mistä sitä kirkollisveroa olen maksanut?
tarvitse minulle mitään antaa, pystyn hankkimaan itsekin.Hautaankaan minua ei tarvitse minkäänlaisen papinperkeleen tulla siunaamaan.
.piste
Minusta kyseinen artikkeli oli täysin järjetön ja katkeran uskovaisen puheita. Itsekin ihmettelen sitä, miksi kirkkoon kuulumattomat tullaan hautaamaan "huononpana" ajankohtana? Luulisi, että jokaisella on oikeus tulla haudatuksi omaisten haluamana ajankohtana kuului sitten kirkkoon tai ei. Vai pitäisikö ei-uskovaisten perustaa oma ryhmittymä ja hautausmaa. Sinne ei sitten uskovaisia haudattaisi.
Mielenkiintoista...Itse kuulun kirkkoon, mutta en kyllä käy kirkossa enkä voi sanoa olevani mikään uskis. Mutta muutama kirjoituksessasi ollut asia sai mielenkiintoni heräämään.
Ensiksi tämä leipäpappi. Tietääkseni sanaa leipäpappi käytetään papista, joka myöntää ettei usko. Tiettäkseni hän (kirkkoherra) ei ole kieltänyt uskoaan ja sanoisin että hän ainakin auttaa ihmisiä sydämestään, kun heillä on hätä, niin sielullinen tai "maallinen". Makuasia tietysti, mutta itse pidän papista joka ei ainostaan saarnaa mummoille, vaan on ikäänkuin yksi meistä.
Eikö se olekin niin jos ei hyväksy kirkkoa ja eroaa kirkosta, niin miksi sitten pitäisi päästä kirkossa naimisiin tai kuinka hänet voidaan hautaansiunata kirkossa/kappelissa? Tai kaikista kamalinta: tulla haudatuksi kirkkomaahan!!! Mun mielestä on jokaisen oma asia eroaako kirkosta, mut kirkon palvelut pitäs jättää kokonaan saamatta. Minusta toi on ei ollut uhkailua vaan kylmä totuus.
Mistä tiedät diakonien "poliisi kuulusteluista" jos et ole itse pussia hakenut? Oletko ajatellut et ne on hätää kärsiville ja ne selvittää tarkkaan ettei se mene sellasille jotka ei sitä tarvi. Nykyjään on kaikenlaisii ihmisii. Eikä ne siellä varmaan tentannu että kuulutko kirkkoon. Apu tulee kaikesta huolimatta.
Yhdestä asiasta olen kyllä samaa mieltä kanssasi. En ymmärrä pappeja jotka eivät usko taivaaseen ja helvettiin.
Minäkin pyydän anteeksi suorasukaisuuttani. Tämä on vain minun mielipiteeni.
ehkä johtuu siitä että tämä koko kirkko ja kristinusko on perustettu pelkästään poliittiseksi ihmisiä ohjaavaksi/orjuuttavaksi uskonnoksi, joka sitoo ihmisen maksamaan tavalla tai toisella tai joutuu helvettiin.