Tämän päiväinen Henrikka Heikan yliökirjoitus ei jätä mitään sattuman varaan. Politiikan asiantuntija ehdottaa Halosen ulkopolitiikan hylkäämistä, joka on merkittävä epäluottamuslause Haloselle politiikan tutkijoiden piiristä. Samalla Halosen toisen kauden alkua on pidetty vaisuna, jota se on ollut.
Heikan kantaan Halosen hylkäämisestä voi yhtyä. Halonen on hyljättävä epäonnistuneena kokeiluna Suomen historiassa.
Heikan kantaan Halosen hylkäämisestä voi yhtyä. Halonen on hyljättävä epäonnistuneena kokeiluna Suomen historiassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
------------
massapostaaminen on kielletty. alappas hoitaa hommaasi ja poista tuon nettihäirikön kirjoitukset.
herättää ylläpidon puuttumaan tuohon mantraajaan, mutta turhaan. Täysi häirikkö!
Uskotaan Halonen on 81% kannatuksella, suomen kaikkien aikojen huonoin Pr
Kyllähän avoimeen yhteiskuntaan erilaisia mielipiteitä mahtuu.
Mutta perimmäisiltään kysymys on Suomen NATO-jäsenyydestä.
Halonen nähdään - ja aivan oikein - merkittävänä esteenä Suomen NATO-jäsenyydelle.
Halosen kanta suhteessa NATOon sai äänestäjien enemmistön taakseen vaaleissa.
Halosella on siten kansan tuki.
"Halosella on siten kansan tuki."
Ei koko kansan tukea.
Ainoastaan massiivisen vasemmistopropagandan aivopesemien haloslaisten niukka äänienemmistö ennakkoäänimanipuloidussa presidentin vaalissa.
Sinulla lienee hieman puutteita yleissivistyksessä, Heikka on yksi tutkija, ei siis tutkijoita, yksikkö muoto on tutkija ja jos olisi useita, silloin se olisi, tutkijat.
Kysymyksessä oli YHDEN TUTKIJAN, ei tutkijoiden, mielipide Natoon liittymisestä, ei koko ulkopolitiikasta.