Täällä näkyy paljon olevan keskustelua siitä,missä jalankulkijan pitäisi kävellä.. äsken oman tarinani itsekin kirjoitin ja tuli mieleen toinenkin omalle kohdalleni sattunut tapaus, jonka vuoksi mielestäni onkin myös kevyenliikenteenväylällä kävellä vasenta reunaa. Näin siksi, että näkee sen, kun vastaan joku ajaa pyörällä.
Kevättalvella mulle kävi seuraavanlainen tapaus. Kävelin taas kerran töistä kotiin tien reunassa vasenta laitaa, kun vastaan tuli nuori poika pyörällä. Näin hänet jo kaukaa ja aattelin, että hänkin näkee minut, en siinä vaiheessa kiinnittänyt mitään huomiota häneen, mutta hän uhkaavasti lähestyi ja tuijotti vain maata. Katsoin, että nyt ajaa päälle.. oli pakko hypätä penkalle, onneksi ei ollut korkea. Pyöräilijä sujahti ohitse juuri samasta kohti, missä sekunti sitten itse vielä olin ollut. Jostain syystä hän ei reagoinut mitenkään, ei säikähtänyt tms. Itse kyllä säikähdin ja pahasti. Hän jatkoi vaan matkaansa ilmekään värähtämättä ja tuijotti edelleen maata.
Ajattelin, ettei tuo selvinpäin voinut olla tms.
Siispä tulin sellaiseen tulokseen, että jalankulkijan on turvallisempaa kävellä "vastaan" pyöräilijöitä, koska silloin tilanteet näkee.. Kauhulla mietin, että entä jos hän olisi tullut selkäni takaa, enkä olisi häntä nähnyt.. Olisiko ajanut päälle? Vauhti oli kova, koska hänelle oli alamäki, mulle ylämäki..
Onhan näitä sattunut ja ei tiedä koskaan milloin joku ajaa päälle..
Kevättalvella mulle kävi seuraavanlainen tapaus. Kävelin taas kerran töistä kotiin tien reunassa vasenta laitaa, kun vastaan tuli nuori poika pyörällä. Näin hänet jo kaukaa ja aattelin, että hänkin näkee minut, en siinä vaiheessa kiinnittänyt mitään huomiota häneen, mutta hän uhkaavasti lähestyi ja tuijotti vain maata. Katsoin, että nyt ajaa päälle.. oli pakko hypätä penkalle, onneksi ei ollut korkea. Pyöräilijä sujahti ohitse juuri samasta kohti, missä sekunti sitten itse vielä olin ollut. Jostain syystä hän ei reagoinut mitenkään, ei säikähtänyt tms. Itse kyllä säikähdin ja pahasti. Hän jatkoi vaan matkaansa ilmekään värähtämättä ja tuijotti edelleen maata.
Ajattelin, ettei tuo selvinpäin voinut olla tms.
Siispä tulin sellaiseen tulokseen, että jalankulkijan on turvallisempaa kävellä "vastaan" pyöräilijöitä, koska silloin tilanteet näkee.. Kauhulla mietin, että entä jos hän olisi tullut selkäni takaa, enkä olisi häntä nähnyt.. Olisiko ajanut päälle? Vauhti oli kova, koska hänelle oli alamäki, mulle ylämäki..
Onhan näitä sattunut ja ei tiedä koskaan milloin joku ajaa päälle..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tankoon nukahtaminen kostautuu pian.
Rattiin voi nukahtaa rauhassa.
sitä oikeaa laitaa, jos nuo "läheltä piti" -tilanteet vähenisivät?
silloin jos tuollainen unissa-ajaja tulee selän takaa, ei sitä voi nähdä ja ei osaa väistää..
todella huono tuuri/kohtalo/sattuma, jos noin käy. Kaikkea pahaa kun ei voi eliminoida omallaakaan käytöksellä.
Sinulla on hyvät perusteet, miksi kävelet aina vasenta laitaa ja olisi suotavaa että muutkin kävelisivät aina tien määrättyä reunaa. Vaikka osa ihmisistä kävelisi aina oikeaa ja osa vasenta, olisi sekin jo nykyistä poukkoilua paermpi tilanne.
Kuitenkin on ihan pakko paljastaa ilkeytensä ja puuttua hyviin perusteluihisi. Kävelet vasenta laitaa jotta näkisit vastaantulijat, kuitenkin edellisessä avauksessasi valitat sitä, että vastaantulija on ajaa päälle kun tuijotat varpaitasi... Periaatteesi (tai ainakin perusteesi ja lain ja järjen) mukaan sinun olisi pitänyt kurjan päivänkin päätteeksi katsoa eteenpäin ja tarkkailla vastaantulijoita!
Tollohan se päälle pyrkinyt mies toki oli ja syy kolarista olisi ollut hänen, mutta kuitenkin.
Suositus: Jos siis vastaisuudessa aiot märehtiä menneitä kiinnittämättä huomiota muuhun liikenteeseen, kävele silloin kevyenliikenteen väylällä oikeaa reunaa ja ollessasi nalppaana kävele vasempaa.
Taisi olla kyllä pyöräilijä joka alas katseli, ei kävelijä itse. Eli kyllä se vain taitaa olla turvallisinta kävellä vasenta puolta....
Eli meni hiukan pohja kirjoitukseltasi.