miksi islam on taantunut

Jóskus islamilainen kulttuuri oli johtava tiedoissa ja taidoissa ja pelasti jopa ihmiskunnan sivistyksen keskiajan pimeyden yli.

Mutta miten on nyt. Länsi johtaa kaikessa ja islamistit lähinnät vain räjäyttelevät pommeja ja tappavat toisiaan kuten Irakissa. Talebanit opettavat miten ei maailmassa edes tarvita muita kouluja kuin koraanikouluja !!! Näinkö te kaikki muslimit ajattelette?

Mitä siis on tapahtunut, mistä tämä islamististen maitten ja koko islamin uskon käsittämätön taantuma sivistyksessä ja kaikessa inhimillisessä. Kaikkialla minne islam etenee alkaa loputon rähjääminen ja verenvuodatus. Näin ei kuitenkaan ole ollut aina ennen. Käsittääkseni jopa uskonnonvapaus sallittiin. Juutalaisetkin pakenivat kristityistä maista muslimimaihin turvaan. Nyt islamistit julistavat miten kaikki juutalaiset (HUOM. ei siis vain Israelin juutalaiset) tullaan pian tappamaan. Ja kristityt joutuvat suojelemaan heitä.

Kertokaa te muslimit mitä on siis tapahtunut. Kuka tai mikä on islamin näin jyrkästi muuttanut. Ulkopuolinen ei voi ymmärtää kuin vain ihmetellä.
7387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

En ole muslimi, mutta eivät he yleensä vastaakaan.
Tuo islamin taantumus on kai monista syistä johtuvaa. Eräs on se, ettei mitään ole muuttunut muslimimaissa. Länsimaissa on tapahtunut valtava teknillinen kehitys ja sen mukanaan tuoma vaurastuminen. Muslimit ovat itse sanoneet, etteivät he muusta puhuneetkaan, kuin lännen ihmeistä ja rikkauksista. Tästä syntyi suuri kateus ja selittely, että muslimimaat on ryöstetty. Johtajien piti keksiä jotain ja kansankiihotus alkoi. Arabien rahoilla on rakennettu moskeijoita tuhansittain aivan muutamassa vuodessa. Ainekset vihanpitoon on kyllä aina olleet Koraanissa, mutta vasta varallisuuksien ero synnytti kateutta, joka purkautui vihamielisyytenä.

Aikaisemmin ennen toista maailmansotaa yhteyksiä eri maanosien välillä ei paljon ollut. Kaikki maat elivät omalla tavallaan, eikä toisia paljon häiritty. Radion, television ja internetin kehitys on tehnyt maailmasta yhteisen kylän, ja kaikki alkavat tuntea toisiaan. Siitä syntyy rähäkkää, kun opitaan tietämään, mitä toiset ajattelevat.

Teknillinen kehitys on antanut myös helposti kuljetettavat räjähteet. Liikenne eri maiden välillä on helppoa.

Kehitys on siis antanut edellytykset paukutteluun ja ideologia on ollut valmiina islamissa aina.

Ainoa ratkaisu lyhyellä tähtäimellä olisi pitää tappelijat erillään. Pitäisi siis tarkkaan tutkia jokainen tulija, joka länsimaihin päästetään. Eihän se varmaan olisi edes vaikeaa nykyisellä tekniikalla, jos olisi haluja. Poliitikot ovat tehneet tämän sotkun päästämällä länteen kaikki erottelematta.

Äänestä
  • joukkomurhista kuten nykyään. Vaikkapa vain tänään uutisista kuultu Lontoon pommijupakka. Mistä tällainen murhanhimo ja -kiihko on tullut? Onko syynä arabi-islamin nousu? Aiemmin Euroopassa islamia edustivat tataarit sekä bosnialaiset ja albaanit. Ongelmia ei ollut eikä terrorismia.

    Jugoslavian sodissakin muslimit olivat serbien uhreina eikä päinvastoin.

    Mitähän tulevaisuus tuoneekaan tullessaan???

    Äänestä

  • mitenkään tunnettu kirjoitti:

    joukkomurhista kuten nykyään. Vaikkapa vain tänään uutisista kuultu Lontoon pommijupakka. Mistä tällainen murhanhimo ja -kiihko on tullut? Onko syynä arabi-islamin nousu? Aiemmin Euroopassa islamia edustivat tataarit sekä bosnialaiset ja albaanit. Ongelmia ei ollut eikä terrorismia.

    Jugoslavian sodissakin muslimit olivat serbien uhreina eikä päinvastoin.

    Mitähän tulevaisuus tuoneekaan tullessaan???

    kannattaa lukea teos "Paratiisi on idässä". Siinä murhaa kylliksi.

    Äänestä

  • mitenkään tunnettu kirjoitti:

    joukkomurhista kuten nykyään. Vaikkapa vain tänään uutisista kuultu Lontoon pommijupakka. Mistä tällainen murhanhimo ja -kiihko on tullut? Onko syynä arabi-islamin nousu? Aiemmin Euroopassa islamia edustivat tataarit sekä bosnialaiset ja albaanit. Ongelmia ei ollut eikä terrorismia.

    Jugoslavian sodissakin muslimit olivat serbien uhreina eikä päinvastoin.

    Mitähän tulevaisuus tuoneekaan tullessaan???

    Muhammed itse järjesti joukkomurhia. Yhtenäkin päivänä hän mestautti satamäärin juutalaisia. Toisella kerralla hän hakkautti isolta joukolta ihmisiä kädet ja jalat pois, ja jätti sitten heidät kivikkoon kitumaan kuoliaaksi.

    Nämä esimerkit ovat muslimien omista pyhistä teksteistä, haditheista.

    Äänestä

  • kyllähän jo kirjoitti:

    Muhammed itse järjesti joukkomurhia. Yhtenäkin päivänä hän mestautti satamäärin juutalaisia. Toisella kerralla hän hakkautti isolta joukolta ihmisiä kädet ja jalat pois, ja jätti sitten heidät kivikkoon kitumaan kuoliaaksi.

    Nämä esimerkit ovat muslimien omista pyhistä teksteistä, haditheista.

    historia viimeisen tuhannen vuoden ajalta on täynnä joukkomurhia niin muslimien kuin kristittyjenkin taholta.

    Esimerkiksi vuonna 1480 muslimit tappoivat käytännössä koko suurkaupunki Otranton väestön. Sen jälkeen Otranto on ollut vain mitätön kylä.

    Muslimeilla oli myös tapana hyökätä laivojen kimppuun ja armahtaa kuolemalta/orjuudelta vain islamiin kääntyvät matkustajat. Muistutti vähän nykyajan terrorismia.

    Äänestä

Taantumistahan voi tapahtua monella rintamalla ja monessa suhteessa. Otan tähän vain yhden esimerkin:
suhteellinen taantuminen tieteessä.

Islamin kulttuuri oli dynaaminen ja oppimishaluinen alkuaikoinaan. Se välitti suuren osan Intian, Persian ja jopa Kreikan sivistyksestä Eurooppaan, sen lisäksi, että jotain omaakin tieteen kehitystä tehtiin. Parhaiten tämän näkee siinä, että käännöstyötä tehtiin arabiasta latinaan.

Nykyään kun katsoo minkä tahansa islamilaisessa maassa toimivan yliopiston oppikirjoja, niin ne ovat länsimaista perua, lukuunottamatta itse islamin"tutkimuksen" opuksia. Tämä antaa kuvan suhteellisesta taantumisesta eli jälkeenjääneisyydestä.

En väitä, etteikö absoluuttistakin taantumista olisi tapahtunut, esim. naisen asemassa islamin alkuajoista nykypäivään.

Voisikohan olla, ettei muuttumattomaan Koraanin sanaan tulkitsematta alistuminen sovi yhteen dynaamisen kehityksen kanssa, varsinkin kun joissakin kohdissa annetaan viitteitä siihen suuntaan, että vanhassa vara parempi, että muutokset ovat pahasta.

Äänestä
  • Varmastikin on tapahtunut suhteellista taantumista. Mutta absoluuttista myös.
    Sain juuri luettua loppuun kirjan, joka käsitteli Suomenlahden ja Itämeren historiaa. Sen mukaan täällä on n. 1000 v sitten retkeillyt suurin joukoin arabialaisia kauppiaita.
    Missään ei kuitenkaan ilmene heidän tuoneen väkivaltaa ja joukkomurhia tullessaan vaan kanssakäyminen on ollut rauhanomaista.

    Nykyinen väkivallan lietsonta ja sen ihannointi onkin ehkä se suurin taantuma mikä islamin historiassa on koskaan tapahtunut. Yritetään saada kansat alistumaan islamiin terrorilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuhansia vuosia kirjoitti:

Jóskus islamilainen kulttuuri oli johtava tiedoissa ja taidoissa ja pelasti jopa ihmiskunnan sivistyksen keskiajan pimeyden yli.

Mutta miten on nyt. Länsi johtaa kaikessa ja islamistit lähinnät vain räjäyttelevät pommeja ja tappavat toisiaan kuten Irakissa. Talebanit opettavat miten ei maailmassa edes tarvita muita kouluja kuin koraanikouluja !!! Näinkö te kaikki muslimit ajattelette?

Mitä siis on tapahtunut, mistä tämä islamististen maitten ja koko islamin uskon käsittämätön taantuma sivistyksessä ja kaikessa inhimillisessä. Kaikkialla minne islam etenee alkaa loputon rähjääminen ja verenvuodatus. Näin ei kuitenkaan ole ollut aina ennen. Käsittääkseni jopa uskonnonvapaus sallittiin. Juutalaisetkin pakenivat kristityistä maista muslimimaihin turvaan. Nyt islamistit julistavat miten kaikki juutalaiset (HUOM. ei siis vain Israelin juutalaiset) tullaan pian tappamaan. Ja kristityt joutuvat suojelemaan heitä.

Kertokaa te muslimit mitä on siis tapahtunut. Kuka tai mikä on islamin näin jyrkästi muuttanut. Ulkopuolinen ei voi ymmärtää kuin vain ihmetellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu