Bushin kannatus on vahvinta ns. punaisilla alueilla, jotka ovat niin kutsuttua "syvää Amerikkaa" eli alkeellista, köyhää, vanhoillista, kehittymätöntä osaa, useimmiten vielä hyvin maatalousvaltaista ja syvästi uskovaista (keskilänttä, keskiosaa Amerikkaa). Amerikkalaiset itse kutsuvat keskiosaa HillyBillylandiaksi (joka tarkoittaa jotakuinkin juntit). Demokraattien kannatus on suurin ns. sinisissä valtioissa, kehittyneimmillä alueilla eli itärannikolla (New York, Boston jne) sekä länsirannikolla Kaliforniassa,Oregonissa, Washingtonissa (Kalifornia on muistaakseni maailman viidenneksi suurin talousalue).
Äänestystulos jakoi USA:ta selvästi Bushin kannatusvaltioihin ja demokraattien kannatusvaltioihin. Molemmilla puolilla on kannattajia varmastikin sekä hyvin koulutetuissa että huonosti koulutetuissa,sekä rikkaissa ja köyhissä. Mutta jostain kumman syystä kehittyneimmät, vakavaraisimmat valtiot ovat selvästi demokraattien kannatusaluetta. Bush ei edes vaivatunut kampanjoimaan sinisissä valtiossa(esim Kaliforniassa), koska piti sitä turhana.
Äänestystulos jakoi USA:ta selvästi Bushin kannatusvaltioihin ja demokraattien kannatusvaltioihin. Molemmilla puolilla on kannattajia varmastikin sekä hyvin koulutetuissa että huonosti koulutetuissa,sekä rikkaissa ja köyhissä. Mutta jostain kumman syystä kehittyneimmät, vakavaraisimmat valtiot ovat selvästi demokraattien kannatusaluetta. Bush ei edes vaivatunut kampanjoimaan sinisissä valtiossa(esim Kaliforniassa), koska piti sitä turhana.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mies itse
http://www.upi-fiia.fi/doc/heikka.jpg
heränneiden ylioppilaskodin asukkaat 88-98
http://www.h-y.fi/opiskelija/1988.html
körttikoti eli...
http://www.h-y.fi/opiskelija/70v.html
...ja Nato-kiiman pohjana aito hihhulointi. Bushin "uskovaisen miehen" puheet Heikka on tainnut niellä karvoineen kaikkineen?