Niitä näitä ja riidaton ketju:)

Kirjoittakaamme tähän ketjuun niitä näitä, tai sanoisiko, mitä sylky suuhun tuo:)

Pysyen kuitenkin palstan aiheessa, ja kerrankin ilman mitään turhia riitelyjä.



Tämä näyttää olevan vilkas palsta, ja se edelleen pitää sen vilkkaana, kun itsekkin silloin tällöin täällä käy, niin saa huomata että on sillä aikaa tullut hurjasti uusia aloituksia, ja seassa on pitkiäkin keskusteluketjuja.

Jos vertaa vaikkapa noita naapuripalstoja, niin ei siellä paljoakaan tapahdu. Ja kun edellisen käynnin jälkeen näyttää jopa sama aloitus tököttävän ensimmäisenä, ei sinne viitsi mennä sitten katselemaan koko palstalle.

Mutta kun tälle palstalle tulee uusia ja uusia avauksia tasaiseen tahtiin, niin myös lukijamäärissä sen saa havaita kuinka on kiinnostavaa.
311459
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

tupakkapiru oikein riivaa noita vanhoillislestadiolaisia?

Äänestä
  • Lähipiiristä tunnen ainakin 50 vanhoillista ja heistä satunnaisesti polttaa 3, ja huom. satunnaisesti.
    Omia sisaruksia on 12 ja niistä on tupakoitsijoita edel. 1. Meidän lastenlapsista polttaa harvakseen 1, joten puhe tupakoinnista on etupäässä yleistys ja legenda.

    Äänestä

  • saanut olla polttamatta. Meillä kahdella menee ainakin siinä suhteessa hyvin:)

    Äänestä

  • nortiton kirjoitti:

    Lähipiiristä tunnen ainakin 50 vanhoillista ja heistä satunnaisesti polttaa 3, ja huom. satunnaisesti.
    Omia sisaruksia on 12 ja niistä on tupakoitsijoita edel. 1. Meidän lastenlapsista polttaa harvakseen 1, joten puhe tupakoinnista on etupäässä yleistys ja legenda.

    omistaa kymmenen kaunista varvasta ja punaiset keuhkot; joka aamu on 11 hyvää syytä nusta ylös!
    Monilla sen sijaan on vain 10 kaunista varvasta ja mustat keuhkot, että yksi syy ylösnousuun aamulla vähemmän kuin minulla.

    Äänestä

  • yks vl kirjoitti:

    saanut olla polttamatta. Meillä kahdella menee ainakin siinä suhteessa hyvin:)

    vielä sellaisessa paikassa, jossa autojen pakokaasut eivät haittaa ja mustuta keuhkoja. Voi kuinka onkaan raitis ilma kaupungin pakokaasuja ja pölyjä parempaa. Mutta kyllä itsekin oon joutunu ja joudun pakokaasujen seassa asumaan. Mietinkin, että jos muuttais pienempään kaupunkiin seuraavaks, saa nähdä..

    Äänestä

  • jos asuu.. kirjoitti:

    vielä sellaisessa paikassa, jossa autojen pakokaasut eivät haittaa ja mustuta keuhkoja. Voi kuinka onkaan raitis ilma kaupungin pakokaasuja ja pölyjä parempaa. Mutta kyllä itsekin oon joutunu ja joudun pakokaasujen seassa asumaan. Mietinkin, että jos muuttais pienempään kaupunkiin seuraavaks, saa nähdä..

    ... Jossa asuu paljon vanhoillislestadiolaisia, niin se, oliko se nyt typpitehtaan haju?.
    Joskus siellä käydessäni, siinä aivan kaupungilla haisi voimakkaasti se tahdas. Minusta tuntui, ettei tuollaisessa paikassa viitsisi asua. Lieneekö aivan terveellistäkään hengitellä sitä ilma mikä siellä haisi.
    Tietääkö kukaan, vieläkö siellä nykyään päästetään noita tehdashajuja ihmisten nuuskittavaksi?

    Äänestä

  • yks vl kirjoitti:

    ... Jossa asuu paljon vanhoillislestadiolaisia, niin se, oliko se nyt typpitehtaan haju?.
    Joskus siellä käydessäni, siinä aivan kaupungilla haisi voimakkaasti se tahdas. Minusta tuntui, ettei tuollaisessa paikassa viitsisi asua. Lieneekö aivan terveellistäkään hengitellä sitä ilma mikä siellä haisi.
    Tietääkö kukaan, vieläkö siellä nykyään päästetään noita tehdashajuja ihmisten nuuskittavaksi?

    mutta suodatettu on.. Silti vielä on hajua. Sellutehdas ja kemiran tehtailta omat hajut.
    Mutta pakokaasut haisee myös, kun autoja kulkee. Sanana jo pakokaasu on varsin negatiivinen: pako < ei kovin miellyttävä asia eikä kaasukaan.

    Jos ottaa tupakan < tu- pakka
    ei pakka varmaan ole huono asia, siis jos on vaikka kangaspakka. Mut tupakki < tu-pakki. Pakki ainakin negatiivinen asia. Ellei puhu työkalupakista.

    Äänestä

  • kyllä.. kirjoitti:

    mutta suodatettu on.. Silti vielä on hajua. Sellutehdas ja kemiran tehtailta omat hajut.
    Mutta pakokaasut haisee myös, kun autoja kulkee. Sanana jo pakokaasu on varsin negatiivinen: pako < ei kovin miellyttävä asia eikä kaasukaan.

    Jos ottaa tupakan < tu- pakka
    ei pakka varmaan ole huono asia, siis jos on vaikka kangaspakka. Mut tupakki < tu-pakki. Pakki ainakin negatiivinen asia. Ellei puhu työkalupakista.

    oululaisilla?

    Äänestä

  • keuhkot kirjoitti:

    oululaisilla?

    asunu jonkun vuoden Oulussa, tosin muuallaki välillä, nytkään en ole Oulussa. Ehkä keskustassa asuneilla tummemmat kuin asutusalueilla. Yleensä missä vain pakokaasujen keskellä asujilla tummenee keuhkot. Lähdetään nyt siitä.

    Äänestä

  • ite.. kirjoitti:

    asunu jonkun vuoden Oulussa, tosin muuallaki välillä, nytkään en ole Oulussa. Ehkä keskustassa asuneilla tummemmat kuin asutusalueilla. Yleensä missä vain pakokaasujen keskellä asujilla tummenee keuhkot. Lähdetään nyt siitä.

    tummuu, ko ainaski minä pidän enemmän kirkkaista värisävyistä. punainen o hyvä

    Äänestä

Minä käyn lukemassa tätä päivittäin vaikka en useinkaan kirjoita mitään.

Hyvä että on yksi ihan riidaton ketju, :-)

Äänestä
  • vastauksessa olla riidan haastoa... ainakin vastauksen sävy oli sellanen, tuo tupakka-juttu.

    Äänestä

  • edellisessä.. kirjoitti:

    vastauksessa olla riidan haastoa... ainakin vastauksen sävy oli sellanen, tuo tupakka-juttu.

    hän puhuu jonkin uskonnollisen vakaumuksen pohjalta, siis itse on, ja näkee että tupakka kuuluu synnillisiin tapoihin.
    Kunnioittakaamme hänen mielipidettä:)

    Äänestä


tähän ketjuun. Siis joku, mikä ei aiheuta riitaa tai pahaa mieltä...

Äänestä
  • ei vl:t ovat näistä kuivista ja lämpimistä keleistä?

    Äänestä

  • Sehän on ainoa "kritiikki", jonka vl-henkilö saa uskostaan esittää... Jutellaanko siitä?

    Äänestä

  • mitä mieltä kirjoitti:

    ei vl:t ovat näistä kuivista ja lämpimistä keleistä?

    hyvältä tuntuu

    Äänestä

  • mitä mieltä kirjoitti:

    ei vl:t ovat näistä kuivista ja lämpimistä keleistä?

    palstan aiheessa olisi tietenkin aivan hyvä pysyä.

    Äänestä

  • uskomassa.&quot; kirjoitti:

    Sehän on ainoa "kritiikki", jonka vl-henkilö saa uskostaan esittää... Jutellaanko siitä?

    olla mitään negatiivista. Tuostakin voi ottaa negatiivista itelle.. Mutta puhehan pitää olla joo joo ja ei ei.

    Paheksuntaahan on sekin, että paheksuu sitä kun toinen paheksuu jotain tms.

    Äänestä

  • ei pitäny-- kirjoitti:

    olla mitään negatiivista. Tuostakin voi ottaa negatiivista itelle.. Mutta puhehan pitää olla joo joo ja ei ei.

    Paheksuntaahan on sekin, että paheksuu sitä kun toinen paheksuu jotain tms.

    .. on ainoa nopea mielenmuutos.

    Kaikki muut ovat mielestäni enemmän tai vähemmän hitaasti "sulateltavissa".

    Äänestä

  • ei pitäny-- kirjoitti:

    olla mitään negatiivista. Tuostakin voi ottaa negatiivista itelle.. Mutta puhehan pitää olla joo joo ja ei ei.

    Paheksuntaahan on sekin, että paheksuu sitä kun toinen paheksuu jotain tms.

    säilyttää "yksimielisyys"! Niinhän se näennäisesti säilyykin. Mutta ettekö ihan oikeasti ole vieläkään tajunneet, että paino on sanalla NÄENNÄISESTI?

    Äänestä

  • yks vl kirjoitti:

    palstan aiheessa olisi tietenkin aivan hyvä pysyä.

    Voi sen toisinkin sanoa ja SRK tykkää!

    Äänestä

  • vl-tapa kirjoitti:

    säilyttää "yksimielisyys"! Niinhän se näennäisesti säilyykin. Mutta ettekö ihan oikeasti ole vieläkään tajunneet, että paino on sanalla NÄENNÄISESTI?

    kritiikkikin kuuluu asiaan, kunhan se on asiallista kritiikkiä.

    Äänestä

  • yks vl kirjoitti:

    kritiikkikin kuuluu asiaan, kunhan se on asiallista kritiikkiä.

    Sellainen on siis sallittua. Onko muitakin?

    Äänestä

Usein on tapana, että samaa aihetta käsitellään useissa ketjuissa samalla sivulla. Kun yksi aloittaa vaikkapa esim, ehkäisykeskustelun, niin samalle sivulle saattaa tulla jopa nejä-viisi keskustelunavausta samasta aiheesta. Jännä ilmiö.

Sitten saattaa olla että samainen aihetta on käsitelty useita sivuja takana päin viimeksi.

Elikkä kun joku "hoksaa" jonkun aiheen, sitä jauhetaan oikein useamman ketjun voimalla. Tai jos kukaan ei aloita, sitten kukaan puhukkaan asiasta mitään.

Äänestä
  • Eikö olekin pöyristyttävää? Puhuvat Jumalan (=SRK:n) kieltämistä aiheista! Syntistä sakkia, joutavat helvettiin..

    Äänestä

  • tabuista! kirjoitti:

    Eikö olekin pöyristyttävää? Puhuvat Jumalan (=SRK:n) kieltämistä aiheista! Syntistä sakkia, joutavat helvettiin..

    kahden miehen tuomitsemaan toisia Helvettiin. Ei.. leikki leikkinä.

    Äänestä

  • yks vl kirjoitti:

    kahden miehen tuomitsemaan toisia Helvettiin. Ei.. leikki leikkinä.

    Että pääsee itsekin joskus nukkumaan!

    Äänestä

  • lapsia! kirjoitti:

    Että pääsee itsekin joskus nukkumaan!

    kun illalla äiti peitteli nukkumaan, luki iltarukouksen ja antoi synnit anteeksi sekä muistaakseni pyysi itekin.

    Äänestä

  • lapsuudesta.. kirjoitti:

    kun illalla äiti peitteli nukkumaan, luki iltarukouksen ja antoi synnit anteeksi sekä muistaakseni pyysi itekin.

    oli turvallista ja onnellista aikaa. Sitten yhtäkkiä alkoivat hoitokokoukset, kaikki ilo katosi yhteisöstämme ja kotoammekin. Tilalle tuli pelko ja toisten vahtiminen. Lapsuususkon turvallinen luottamus rakkaaseen Taivaan Isään jäi itseltäni tavattoman lyhyeksi, sen katkaisi uusi opetus jonka pääsisältö oli Jumalan pelottavuus, ankaruus ja pitkämuistinen kostonhimo, tulimeren kauheus, synnin salakavaluus ja saarnamiesten tuomiovalta.

    Itse kerron lapsilleni hyvästä ja rakastavasta Taivaan Isästä, joka hyväksyy jokaisen omana itsenään. Ja Jeesuksesta, joka on lasten ystävä. Näin vapaasti ja luottavaisesti olisin itsekin halunnut uskoa lapsena, mutta SRK päätti toisin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


yks vl kirjoitti:

Kirjoittakaamme tähän ketjuun niitä näitä, tai sanoisiko, mitä sylky suuhun tuo:)

Pysyen kuitenkin palstan aiheessa, ja kerrankin ilman mitään turhia riitelyjä.



Tämä näyttää olevan vilkas palsta, ja se edelleen pitää sen vilkkaana, kun itsekkin silloin tällöin täällä käy, niin saa huomata että on sillä aikaa tullut hurjasti uusia aloituksia, ja seassa on pitkiäkin keskusteluketjuja.

Jos vertaa vaikkapa noita naapuripalstoja, niin ei siellä paljoakaan tapahdu. Ja kun edellisen käynnin jälkeen näyttää jopa sama aloitus tököttävän ensimmäisenä, ei sinne viitsi mennä sitten katselemaan koko palstalle.

Mutta kun tälle palstalle tulee uusia ja uusia avauksia tasaiseen tahtiin, niin myös lukijamäärissä sen saa havaita kuinka on kiinnostavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu