Onko joku lukenut Martin Grayn, Kaikkien rakkaitteni puolesta? Olen lukenut paljon holokausti aiheista kirjallisuutta niin tietokirjoja kuin elämänkertoja. Mutta lukiessa Martin Grayn elämänkertaa, minussa heräsi epäilyksiä. Se vaikutti kuin kirjoittaja olisi kopionut ja yhdistellyt informaatiota muista kirjoista. Kaikki faktatiedot olivat sellaisia mitä kukatahansa hieman kirjoja lukien saa kokoon Kirja oli täysin persoonaton. Siinä ei ollut mitään yksityiskohtaisia tapahtumia tai Grayn tunnetiloja kuvattu. Hänen perheensäkin jäi täysin taka-alalle. Aivan kuin he olisivat välttämättömia sivuhenkilöitä. Juuri tämä inhimillisen kädenjäljen puute vaikutti epäuskottavalta. Lisäksi Martin Gray oli kirjassa yli-inhimillinen sankari, milloin hän järjesteli suuren luokan salakuljetusta, milloin oli Treblinkassa, milloin Varsovan geton kapinassa. Kaikki kävi häneltä kuin leikiten, nälästä hän ei puhu, ainoastaan uusista "uroteoista". Monesti aivan kuin sivummennen hän kertoo, että taas saksalaiset vangitsivat minut mutta onnistuin pakenemaan. Martin Gray on sitten aika ovela tyyppi, kun hän toisen maailmansodan oloissa jatkuvasti onnistuu ilman mitään suurempia ponnisteluja kymmeniä kertoja pakenemaan natsien ym. kynsistä. Ja vieläpä Treblinkasta. Treblinkasta eloonjääneitä on oikeasti vain kourallisia. Tiedän että Max Gallo on merkinnyt Martin Grayn kertomuksen muistiin, voi olla että siitä johtuu tämän persoonaton kirjoitustapa. Tai voi olla että osa tapahtumista on oikeasti tapahtunut hänelle ja niitä on sitten maustettu. Martin Grayn tarina tuntuu lähinnä seikkailukertomukselta.
Martin Gray huijari?
48
8625
Vastaukset
- henkkaL
Olen lukenut kyseisen kirjan ja täytyy sanoa että osuit naulankantaan. Vaikuttaa epäuskottavalta. Monet kun varmaan haluavat pukea marttyyrin viitan ylleen!
- lopeta valehtelu
Täyttä totta kirja.
- Anonyymi
Se on tositarina, eikä lainkaan epäuskottava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on tositarina, eikä lainkaan epäuskottava.
Tarina on sepitetty hän ei ollut treblinka osa totta osa keksitty
- aikamoista
Jep Jep
Martin Gray varmaan kuvittelee että kärsimys ylentää ja täten häntä arvostetaan enemmän.- Anonyymi
OLetko sinä kokenut koko sukusi ja kaikkien omaistesi kuoleman keskitysleirissä. Älä arvostele toisen tuskaa, Saatana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OLetko sinä kokenut koko sukusi ja kaikkien omaistesi kuoleman keskitysleirissä. Älä arvostele toisen tuskaa, Saatana.
Oletko sinä kokenut koko sukusi ja kaikkien omaistesi kuoleman keskitysleirissä. Älä arvostele toisen tuskaa, Saatana.
Jospa saat vielä yhtä paljon surua ja tuskaa kuin Martin Gray.
- KOi
Jos Martin Gray todella on huijari on se rienausta ja rahastusta holokaustin uhreilla. Ja uusnatsit saavat lisää vettä myllyyn..
on todettu mielikuvituksen tuotteeksi jo vuosia sitten.
- Kerro ihmeessä
Kuka ja missä on todennut Martin Grayn kirjan mielikuvituksen tuotteeksi? Kerro meille.
Minua kirja puhutteli kovasti. Lopun tulipalokatastrofi tosin hieman ihmetytti - tämäkin vielä!
Onko sinulla todella faktoja Grayn huijauksesta? Minua asia kiinnostaa kovasti - kerro! Todisteita, faktoja!Muuten tämä jää mutun ja väittämän tasolle. - qummamuzzi
Kerro ihmeessä kirjoitti:
Kuka ja missä on todennut Martin Grayn kirjan mielikuvituksen tuotteeksi? Kerro meille.
Minua kirja puhutteli kovasti. Lopun tulipalokatastrofi tosin hieman ihmetytti - tämäkin vielä!
Onko sinulla todella faktoja Grayn huijauksesta? Minua asia kiinnostaa kovasti - kerro! Todisteita, faktoja!Muuten tämä jää mutun ja väittämän tasolle.Tosin osumat näyttävät olevan voittopuolisesti ranskankielisiä. Martin Gray on pseudonyymi. Osumissa kerrotaan holokaustin olleen hänelle kultakaivos. En jaksanut selata enempää, mutta muistan kyllä tyypin paljastuneen huijariksi. Hänen kirjansa on hyllyssäni, olen aikoinani sen lukenut. Muistaakseni tarina oli yliampuvan makuinen, jotenkin falski.
- onkelmann
qummamuzzi kirjoitti:
Tosin osumat näyttävät olevan voittopuolisesti ranskankielisiä. Martin Gray on pseudonyymi. Osumissa kerrotaan holokaustin olleen hänelle kultakaivos. En jaksanut selata enempää, mutta muistan kyllä tyypin paljastuneen huijariksi. Hänen kirjansa on hyllyssäni, olen aikoinani sen lukenut. Muistaakseni tarina oli yliampuvan makuinen, jotenkin falski.
Googlettamalla löytää juu erinäisiä juttuja, joissa todetaan Martin Gray huijariksi. Ja Auschwitz lavastukseksi. Ja juutalaiset natseja pahemmiksi murhaajiksi...
Tuo "holokausti on Martin Graylle kultakaivos" juttukin oli nettisivulla, jossa väitettiin juutalaisten syyllistyneen 15 miljoonan kristityn murhaan Neuvostoliitossa...
Mistä löytyisi luotettavaa tietoa? - ----------
paskat ole! Tämä on uusnatsien holokaustin kieltämisyritys!
- Anonyymi
Ei ollut mielikuvituksen tuotetta, Saatana. Voit lukea natsien hengenheimolainen lisää tietoa Martin Graysta netistä englanninkielisiltä sivuilta.
- Anonyymi
qummamuzzi kirjoitti:
Tosin osumat näyttävät olevan voittopuolisesti ranskankielisiä. Martin Gray on pseudonyymi. Osumissa kerrotaan holokaustin olleen hänelle kultakaivos. En jaksanut selata enempää, mutta muistan kyllä tyypin paljastuneen huijariksi. Hänen kirjansa on hyllyssäni, olen aikoinani sen lukenut. Muistaakseni tarina oli yliampuvan makuinen, jotenkin falski.
Ei ole mikään pseudonyymi, eikä falski vaan krsivä ihminen raadollisessa maailmassa. Jossa on joutunut elämään kuolemanlöyhkän ja ruumiskasojen hävityksessä. Ettekö te muka usko natsien holokaustia todeksi. Täytyykö teitäkin ruveta tutkimaan, jotta saamme kuvan mitä natsihenkisyyttä te edustatte.
- Anonyymi
onkelmann kirjoitti:
Googlettamalla löytää juu erinäisiä juttuja, joissa todetaan Martin Gray huijariksi. Ja Auschwitz lavastukseksi. Ja juutalaiset natseja pahemmiksi murhaajiksi...
Tuo "holokausti on Martin Graylle kultakaivos" juttukin oli nettisivulla, jossa väitettiin juutalaisten syyllistyneen 15 miljoonan kristityn murhaan Neuvostoliitossa...
Mistä löytyisi luotettavaa tietoa?Ei holokausti on pelkästään julmuutta, josta pitää kertoa. Mikään raha ei korvaa surua ja tuskaa, johon voi liittyä myös vihaa. Sen tietää ainoastaan vääryyttä ja surua kokenut ihminen. Älkää te puhuko mitään. Te olette se ihmispuolisko, josta Jumala ei pidä, joka vähättelee aina muita, joka kerskuu turhista asiosta ja joka lukee kuin piru Raamattua. Te olette mokanneet, ettekä te ymmärtäneet myöskään Jumalan Sanaa.
- wilma3
kuinka yliampuva tahansa sankaritekoinensa, niin karmea angst tuli lukiessa...
Liikutti rajusti tunteita.. Lähinnä tasolla kuinka hirviö ihminen voi olla toiselle. *puistattaa*- Kirjan lukenut
Epäilyt kirjallisesta huijaamisesta on todettui aiheettomiksi. Martin Gray oli todellinen henkilö ja kirja on kaikin puolin OK.
Jos teillä on todisteita jotka kertovat huijauksesta, esittäkää ne. Saadaan mojova sensaatio kansainväliselle lehdistölle. - hemppulil
Kirjan lukenut kirjoitti:
Epäilyt kirjallisesta huijaamisesta on todettui aiheettomiksi. Martin Gray oli todellinen henkilö ja kirja on kaikin puolin OK.
Jos teillä on todisteita jotka kertovat huijauksesta, esittäkää ne. Saadaan mojova sensaatio kansainväliselle lehdistölle.olen kyllä lukenut muitakin holokaustista selvinneiden elämänkertoja, mutta tämä oli todellakin aivan yliampuva. En väitä etteikö martin grayta olisi olemassa tai että kaikki hänen kertomansa olisi valhetta. Mutta kirja oli kyllä sellaista puuroa, ettei siihen kukaan normaalilla älyllä varustettu ihminen voi varauksetta uskoa.
- *****nan ääliö
hemppulil kirjoitti:
olen kyllä lukenut muitakin holokaustista selvinneiden elämänkertoja, mutta tämä oli todellakin aivan yliampuva. En väitä etteikö martin grayta olisi olemassa tai että kaikki hänen kertomansa olisi valhetta. Mutta kirja oli kyllä sellaista puuroa, ettei siihen kukaan normaalilla älyllä varustettu ihminen voi varauksetta uskoa.
todellakin normaalilla älyllä varustettu ihminen tietää että hänen kirjansa on totta. Kyseessä on erittäin tunnettu ja rakastettu kirjailija jonka elämänkerrasta on myöskin tehty elokuva. Pidä turpasi kiinni jatkossa ja keskity vaan lukemaan Aku Ankkaa, se on vähän enemmän tasollesi kelpaavaa.
- toinen kirjan lukenut
Joskus voi olla vaikea uskoa, että maailmassa on todellakin ihmisiä, jotka ovat "selvinneet" mitä erilaisimmista asioista. Elämän tarinoita ei kuitenkaan kannata halveksua sen perusteella, jos ei omassa elämässä ole joutunut/saanut kokea ihan kaikkea. Tutustumalla oikeasti ihmisiin huomaa, että vahvojakin ihmisiä on olemassa, eikä se ettei itse ihan kaikkeen pysty tee toisista yli-inhimillisiä!
Toki kirjan teksti voi olla "vauhdikkaammin" kirjoitettu kuin Martin Gray olisi itse elämäänsä kyennyt kirjaksi tiivistämään, mutta tapahtumia ei varmasti ole kirjaan satuiltu.- perehtynyt
http://www.genevadiplomacy.com/?menu_id=7&news_id=11
Tässä nettiosoite Geneven kansainvälistensuhteiden yliopiston sivuille, jossa kuva Martin Gray:sta ja tekstiä hänen elämän saavutuksistaan. - kannata uskoa.
perehtynyt kirjoitti:
http://www.genevadiplomacy.com/?menu_id=7&news_id=11
Tässä nettiosoite Geneven kansainvälistensuhteiden yliopiston sivuille, jossa kuva Martin Gray:sta ja tekstiä hänen elämän saavutuksistaan.Treblinkasta on tosiaan selvinnyt hengissä vain muutamia kymmeniä ihmisiä. Treblinka oli tuhoamisleiri, mikä tarkoittaa, että ihmiset tuotiin sinne vain tapettaviksi eikä juuri ketään jätetty henkiin töitä tekemään. Lisätietoa saa esim. Gitta Serenyn kirjasta "Into that darkness".
- ffdee
kannata uskoa. kirjoitti:
Treblinkasta on tosiaan selvinnyt hengissä vain muutamia kymmeniä ihmisiä. Treblinka oli tuhoamisleiri, mikä tarkoittaa, että ihmiset tuotiin sinne vain tapettaviksi eikä juuri ketään jätetty henkiin töitä tekemään. Lisätietoa saa esim. Gitta Serenyn kirjasta "Into that darkness".
ettäs kehtaat! Häpeä! Törkeämpää kunnianloukkausta en ole eläessäni kuullut. Aion ilmoitta ylläpidolle. Vai että sinä tiedä paremmin kuin vaikka historiantutkijat kuka selvisi mistäkin...Ja kohta varmaan esität tietona muka että Anne Frankkia ei ole voinut olla koskaan olemassakaan kun SINÄ et olisi ikinä selvinnyt sellaisista oloista, joten mielestäsi "ihan kaikkea ei kannata uskoa".
- Öö.
ffdee kirjoitti:
ettäs kehtaat! Häpeä! Törkeämpää kunnianloukkausta en ole eläessäni kuullut. Aion ilmoitta ylläpidolle. Vai että sinä tiedä paremmin kuin vaikka historiantutkijat kuka selvisi mistäkin...Ja kohta varmaan esität tietona muka että Anne Frankkia ei ole voinut olla koskaan olemassakaan kun SINÄ et olisi ikinä selvinnyt sellaisista oloista, joten mielestäsi "ihan kaikkea ei kannata uskoa".
Miten Anne Frank tähän Martin Grayhin liittyy? Ja väittääkö joku historiantutkija, että Treblinkasta olisi selvinnyt suuri joukko ihmisiä hengissä?
- ***** KIINNI
Öö. kirjoitti:
Miten Anne Frank tähän Martin Grayhin liittyy? Ja väittääkö joku historiantutkija, että Treblinkasta olisi selvinnyt suuri joukko ihmisiä hengissä?
miten suuri joukko pitää treblinkasta selvitä että sinä uskot että joku on sieltä elossa selvinnyt? kerro? Olisit jo HILJAA ja tajuaisit HÄVETÄ herjausviestejä joita olet kirjoittanut tunnetusta historiallisesta henkilöltä, joka muuten elää yhä tänäkin päivänä. Jos et usko, mene itse vierailemaan hänen luonaan ja kysy suoraan häneltä. Kysy hänen lapsuusperheestään, kun et usko että heitä on ikinä ollut olemassakaan, kysy hänen kuolleesta vaimostaan ja neljästä kuolleesta lapsistaan, mene käymään heidän haudallaan. P.s youtubesta löytyy erittäin paljon filmimateriaalia warsovan gheton pienistä lapsisalakuljettajista, ja muista tapahtumista, sopisi sinulle , kun kerran historian kirjat eivät kiinnosta. Sanakin vielä niin teen rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ja historianvääristelystä!
- Öö.
***** KIINNI kirjoitti:
miten suuri joukko pitää treblinkasta selvitä että sinä uskot että joku on sieltä elossa selvinnyt? kerro? Olisit jo HILJAA ja tajuaisit HÄVETÄ herjausviestejä joita olet kirjoittanut tunnetusta historiallisesta henkilöltä, joka muuten elää yhä tänäkin päivänä. Jos et usko, mene itse vierailemaan hänen luonaan ja kysy suoraan häneltä. Kysy hänen lapsuusperheestään, kun et usko että heitä on ikinä ollut olemassakaan, kysy hänen kuolleesta vaimostaan ja neljästä kuolleesta lapsistaan, mene käymään heidän haudallaan. P.s youtubesta löytyy erittäin paljon filmimateriaalia warsovan gheton pienistä lapsisalakuljettajista, ja muista tapahtumista, sopisi sinulle , kun kerran historian kirjat eivät kiinnosta. Sanakin vielä niin teen rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ja historianvääristelystä!
En minä ole mitään herjausviestejä kirjoittanut. En vain ymmärrä, mitä tekemistä Anne Frankin olemassaololla on sen kanssa, onko jonkun toisen kirjoittama kirja totuudenmukainen vai ei. En ole sanonut, ettei Martin Graylla olisi ollut lapsuudenperhettä. Myöskään en ole lukenut Grayn kirjaa, joten en osaa kommentoida sen sisältöä. Enkä ole mielestäni väittänyt, ettei kukaan olisi selvinnyt Treblinkasta elossa.
- ____
kannata uskoa. kirjoitti:
Treblinkasta on tosiaan selvinnyt hengissä vain muutamia kymmeniä ihmisiä. Treblinka oli tuhoamisleiri, mikä tarkoittaa, että ihmiset tuotiin sinne vain tapettaviksi eikä juuri ketään jätetty henkiin töitä tekemään. Lisätietoa saa esim. Gitta Serenyn kirjasta "Into that darkness".
En muista, puhuttiinko Into That Darkness -kirjassa Martin Graysta. Kirja kertoo Treblinkan komendantista Franz Stanglista. Toisessa kirjassaan The German Trauma Sereny kertoo mm. keskustelustaan Martin Grayn kanssa.
- Fiktioteos
Into That Darkness ei mainitse Martin Grayta. Kuten ei myöskään Yitzhak Aradin kirjoittama historiikki Belzec, Sobibor, Treblinka: The Operation Reinhard Death Camps - ei, vaikka henkilöhakemistoa on Serenyllä yli seitsemän ja Aradilla reilut neljä sivua. Eikä mainitse tietysti mikään muukaan historiankirja siitä yksinkertaisesta syystä, että Martin Grayn sodanaikaisille sankariseikkailuille ei ole löytynyt mitään ulkopuolista vahvistusta.
- erilainen kirja
Hmm luin kirjan aivan hiljattain ja olen melko toista mieltä kirjasta. Totta on, ettei siinä ollut yksityiskohtia tarkasti esitelty kuten muissa kirjoissa, mutta juuri se tekeekin kirjasta erilaisen. Miksi kaikkien kirjojen pitäisi olla samanlaisia? Gary ei itse ollut kirjailija eikä ajatellut hetkensä maailmaa "kirjailijan silmin" ehkäpä siksi yksityiskohdat puuttuvat.
Välillä kyllä heräsi epäilys, että voiko tällainen kohtalo olla totta, mutta miksipä ei! Kukaan teistä ei ole elänyt tuon ajan maailmassa ja vaikka olisikin niin ette varmasti ole nähneet mitä kaikkea silloin tapahtui ja missä. Kirja on omalla tavallaan koskettava ja kivulias, mutta te ihmiset ette voikaan sitä koskaan ymmärtää, jos luette sen jo alusta alkaen ajatuksella "en usko, ei ole mahdollista, tyhmä kirja" - Martin grayn puolust
En ala herjaamaan tämän ketjun aloittajaa enkä muita holokaustin kieltäjiä. Mutta jos ette ole asiaan yhtään tuon enempää perehtyneet niin PITÄKÄÄ SUUNNE KIINNI! Holokaustin kieltäminen on uusnatsien viharikos joka on laitonta ja joudutte vastaamaan lain edessä sekä Jumalan edessä. Samoin Martin Grayn kunnianloukkaamisesta ja solvaamisesta voitte oikeasti joutua oikeuteen. Voisin tehdä rikosilmoituksen tuollaisita puheista jo nyt tämän ketjun aloittajaa vastaan. Että muka joku arvostettu ja maailmanlaajuisesti erittäin tunnettu kirjailija joka on kirjoittanut oman elämänkerran sekä koko perheensä ja ystäviensä sekä puolanjuutalaisten todelliset kokemukset ylös olisi valehtelua.Luuletko todella ettei Grayn elämää ole tutkittu enempää?
Olen itsekin perehtynyt Martin Grayn elämään ja hänellä on mm. nettisivut joista löytyy lisätietoa. Mutta älkää ikinä epäilkö sanaakaan toisen ihmisen käesimyksistä tai kokemuksista jos teidän yleistietonne on noin heikot tai itse et olisi ollut niin älykäs kuin Martin 15-vuotiaana. - Ida Rähmä
Jos on pakko löytää kirjallinen huijari iltojen iloksi, niin tarttukaa Sven Hasselin teoksiin.
Tai Tuula Sariolan. - hdtxh
älä itse vaehtele! Grayn elämänkerta on totta, siitä on tehty elokuvakin. Lopeta herjauksesi.
- ---
Martin Grayn elämänkerta on tosi.
- Nuk.
En ole (yllätys yllätys) itse ollut Martin Grayn seurassa sodan aikana, mutta tästä aiheesta lukemani perusteella olen saanut sen käsityksen, että kirja olisi suureksi osaksi totta, mutta se Treblinkaa koskeva osuus olisi fiktiota. Miksei tästä aiheesta saa täällä kirjoittaa, saahan muidenkin elämäkerrallisten kirjojen totuudenmukaisuudesta keskustella, ja jos tarina kerran on totta niin se kestää kyseenalaistamisen.
- tiedä häntä
Wikipedian artikkelissa ei kauheasti todisteltu, että Grayn kirja olisi totta.
- leatherwax
Se, ettei todella ole ollut näkemässä noita kauheuksia, joita vieläkin erit. uusnatsit kieltävät ei silti oikeuta kyseenalaistamaan tapahtuneita asioita. Onhan se taitolaji kieltämättä "vangita" paperille sanatarkkaan jo tapahtuneet asiat; onko silti tullut mieleen, kuinka rankkaa tuon menneisyyden penkominen on? On sarjassa isoja ihmeitä, kun ylipäätään selviää hengissä, saati dokumentoida. Suomessa 1970-luvun lopulla tuo "holocaust-aalto" johti ainakin yhden ihmisen itsemurhaan (suomalainen tyyppi, muistaakseni Stuthoffin leirillä), kun psyyke ei kestänyt vanhojen haavojen aukomista.
- Järjenkäyttösallittu
Ei kai tässä holokaustia ole kyseenalaistettu. Ajattelepa asiaa tältä kannalta. Jos Suomen talvisota on todella tapahtunut, niin ei se tarkoita että yksittäisellä sotaveteraanilla on oikeus kirjoittaa sotamuistelmissaan mitä tahansa eikä kukaan saa edes kysyä, voiko tällainen tarina olla totta. Sellainen olisi sotaveteraanien aliarviointia. Eivät kovista paikoista selvinneet ihmiset tarvitse moista holhoamista.
- 123kaheli
mitä sitte!?
- Höpöhöpö567
Jos elämässä ei ole menettänyt korkeintaan kuin ehkä kissan tai koiran, voi olla vaikea ymmärtää mitä kärsimys tai paremminkin sanottuna "maanpäällinen helvetti" on kuten Martin Grayn kohdalla. Aloittajalla ja muilla epäilijöillä on jäänyt joku elämänkoulu ehkä käymättä? Miten tahansa, toisen kärsimystä ei tule vähätellä koskaan!
- 111111111111
Ensin vähättelet kissan tai koiran menettämisestä aiheutuvaa kärsimystä ja heti perään sanot, ettei toisen kärsimystä saa koskaan vähätellä.
Olen kyseisen kirjan lukenut useammankin kerran, ja se vaikutti kerta kerralta enemmän kuvitteelliselta turistiretkeltä natsijulmuuksien kohupaikkoihin.
Voi olla, että lakoninen ja pelkistävä tyyli tapahtumien kuvailuissa johtuu kirjoittajan kyvystä kertoa, taikka kiireestä saada jotain julkaistuksi. Nämä eivät tietenkään ole seikkoja, mitkä ilman muuta tekevät tarinasta epätoden.
On vain kovin helppoa maustaa tarinaa pahaenteisiltä kuulostavilla paikoilta ja kertoa todistaneensa niissä julmuuksia, ja sitten paenneensa paikalta sen tarkemmin paikkoja taikka tapoja kuvailematta.- paljon-mysteerejä
Virallisessa holokausti versiossa on aivan valtavasti aukkoja ja kiistämätön totuus on se, että yksikään silminnäkijä ei ole luotettavaa todistusta kaasutuksista pystynyt antamaan, eikä luotettavaa lausuntoa kaasutetun ruumiin näkemisestä. Ikäviä asioita varmasti leireillä tapahtui paljon, mutta toimivien kaasukammioden olemassa olosta ei löydy vedenpitää dokumenttia tai todistetta.
Tuossa yksi tuhansista mielenkiintoisista tutkimuksista. https://www.youtube.com/watch?v=XBGH5c1rUsE - Anonyymi
Koskettava on kirja mutta myös epäuskottava. Miten hän voi väittää karattuaan keskitysleiriltä ja piilloteltuaan paksamakin alakerrassa ihmislietteessä ja sieltä pelastuttuaan vielä maksaneensa (kirjan mukaan )pelastajalleen taskuistaan paskelietteen kostuttamilla rahoilla vapautensa? Järkyttävä holokaustin ympärille kudottu paskatarina! Ja miten hän selvisi terveenä ja toimintakuntoisena, ajoittain ilman ruokaa sairastumatta. Epäuskottavaa.
- Anonyymi
Sama kaava kuin Anne Frankin tapauksessa. Entinen perhe tuhoutuu,perheen isä jää henkiin ja perustaa uuden. Kirjoittaa kirjan ja elokuvaoikeudet ja rikastuu.
- Anonyymi
Miksi perheen isä olisi väärentänyt tyttären päiväkirjan? Olisi ollut paljon helpompaa kirjoittaa muistelmat omasta näkökulmastaan.
- Anonyymi
Onhan noita kaikenlaisia erikoisia tapauksia, esimerkiksi Binjamin Wilkomirskin tapaus. Suurin osa holokaustimuistelmista on varmasti totta, mutta kun kirjallisuutta on niin paljon niin mukaan mahtuu monenlaista.
- Anonyymi
Martin Gray on tositarina. Kyseinen henkilö menetti perheensä Ranskan metsä- paloissa. Hän oli juutalainen, joka selviytyi natsien juutalaisvainoista toisen maailmansodan aikana. Martin Graysta on tehty televisio-sarjakin, joka perustuu oma elämäkerralliseen romaaniin. Sitä kirjan nimikin tulee hän haluaa kertoa siitä mitä tapahtui hänen rakkailleen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p551806Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,431593- 511542
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41485Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis51468Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin51384Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä71298Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta111263Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla31142Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni31113