Nyt se alkaa

Erikoista ajattelua, toki aivan kepuloogista.

"Piinapenkkiä" pitänyt arabitoimittaja oli kritiikittömästi Anneli Jäätteenmäen linjoilla, joten intellektuellit arabitkin hyväksyvät laittomuudet sinänsä, jos ne palvelevat "asiaa". Tuossa kohtaa Halonen sanoi olleensa tiiviissä yhteistyössä Pääministeri Lipposen kanssa ja kiisti laittomuudet.

Neuvostoliittohan aikoinaan tuki arabimaita ja PLO:ta, mikä tietysti tarkoittaa, että kepu edelleenkin tukee arabeja ja kaikkea USA-vastaista toimintaa. Toki jotkut uskovaiset rukoilevat Israelin puolesta, mutta kepulaiset uskovaiset ovat pääosin lestadiolaisia, mitkä vieroksuvat KD:n kannattajia, joista osa hyväksyy demokraattisen prosessin.

Haastattelun lopussa arabihaastattelija kertoi Presidentti Halosen olleen avoimempi ennen haastattelua. Ihminen Halonen ja EU-puheenjohtajamaan presidentti Halonen ovat eri asioita.

individi kirjoitti:

Erikoista ajattelua, toki aivan kepuloogista.

"Piinapenkkiä" pitänyt arabitoimittaja oli kritiikittömästi Anneli Jäätteenmäen linjoilla, joten intellektuellit arabitkin hyväksyvät laittomuudet sinänsä, jos ne palvelevat "asiaa". Tuossa kohtaa Halonen sanoi olleensa tiiviissä yhteistyössä Pääministeri Lipposen kanssa ja kiisti laittomuudet.

Neuvostoliittohan aikoinaan tuki arabimaita ja PLO:ta, mikä tietysti tarkoittaa, että kepu edelleenkin tukee arabeja ja kaikkea USA-vastaista toimintaa. Toki jotkut uskovaiset rukoilevat Israelin puolesta, mutta kepulaiset uskovaiset ovat pääosin lestadiolaisia, mitkä vieroksuvat KD:n kannattajia, joista osa hyväksyy demokraattisen prosessin.

Haastattelun lopussa arabihaastattelija kertoi Presidentti Halosen olleen avoimempi ennen haastattelua. Ihminen Halonen ja EU-puheenjohtajamaan presidentti Halonen ovat eri asioita.

Ei pidä sinisilmäisesti kuvitella etteivätkö Al-Jazeeran toimittajat ihan tarkkaan tietäisi miten Lipponen tyri Bush-tapaamisessa. Kyllä he tietävät. Jos joku ei tiedä, niin se on suomalaiset. Meillä on tehty uskomattomia sensuuri- ja mainipulointioperaatioita jotta suomalaiset eivät tajuaisi miten perusteellisesti Lipponen tyri.

Ei arabeille ole ongelma tietää miten USA aikoinaan julkisti uuden ulkopoliittisen linjansa, jossa se hylkäsi kansainvälisen oikeuden, YK:n peruskirjan ja otti itselleen omankädenoikeuden hyökätä alueille jotka se ajattelee turvallisuusuhkaksi itselleen. Tämä asiakirja oli muutamia kuukausia ennen Lipposen amerikanmatkaa ei vain Irakin kohtalosta kiinnostuneen arabimaailman vaan koko maailman puhutuin asiakirja. Siitä keskustelivat niin oikeusoppineet kuin valistuneet poliitikotkin ympäri maailmaa -- vain Suomessa erkkolainen tiedonvälitys ei tätä asiakirjaa levittänyt lukijoidensa eteen.

Siinä asiakirjassa sanottiin selvällä hyvin yksitulkintaisella englanninkielellä että USA pyrkii ensin toimimaan yhteistyössä YK:n kanssa, mutta tarpeen vaatiessa toimii omin luvin ja kokoaa ympärilleen samanmielisten maiden koalition. Ja oma hörhöttelevä älykääpiömme mr. Paavo Lipponen sitten meni ja nuoslekeli Bushia niin että tämä sai aiheen kiittää Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon.

Ja sitten Suomi todellakin liittyi koalitioon. Me karkoitimme irakilaisdiplomaatit Pentagonin toivomalla tavalla, me osallistuimme Grossmanin kärkynjakotilaisuuteen ja lupasimme kouluttaa irakilaisista poliiseja miehityshallinnon käyttöön. Tämän kaiken me olemme tehneet, ja muutakin. Eikä tässä arabi-intellektuelleille ole mitään mitä he eivät tietäisi. Mutta monikaan suomalainen ei tiedä, että menimme liian pitkälle Lipposen nuoleskelunhalun vuoksi.

Nyt asiaa selitetään juuri kuten Halonen haastattelussa teki: piti kiinni siitä ettei Suomi ole sekoillut linjoissaan, vaan USA on tulkinnut meitä väärin. Juuri näin asia pitää selittää, koska muita vaihtoehtoja ei ole. Ja kun Halonenkin tätä selittää, hänen täytyy käyttää sitä retoriikkakonstia, joka poliitikoille opetetaan jo uran hyvin varhaisessa vaiheessa: kun joudut puhumaan kipeistä asioista, älä anna kysyjille tilaisuutta jatkaa ja syventää kysymyksiään, vaan puhu koko ajan päälle ja toista sitä selitystä joka on neutraalein. Ja jos kysyjä vielä yrittää palata kipeään aiheeseen, sano että ne asiat ovatr menneisyyttä ja on jokaiselle tärkeintä nyt kohdistaa katse tulevaisuuteen.

Eli suomeksi: vaikka Halonen näytti pärjäävän tässä haastattelussa hyvin, jokainen politiikasta vähän erkkolaislehdistöä syvemmin informoitu tietää, että Halonen kävi heikoilla jäillä. Hänen haastattelijansa antoi hänen säilyttää kasvonsa, mutta Halonen joutui turvautumaan keinoihin, jotka arabikulttuurissa ovat läpinäkyvämpiä kuin meillä. Arabit nimittääin tätä haastattelua katsoessaan tietävät missä kohdin haastateltava kiertelee, milloin valehtelee, ja milloin haastattelija antaa haastateltavalleen tämän valheet anteeksi.

Kyllä Tasavallan Presidentti Tarja Halonen mielestäni joutui puolustamaan Israelia enemmän kuin olisi halunnut. Tähän haastattelija vihjaisi viimeisimmän kysymyksensä introssa ja hymyili vinosti.

Mutta Halonen pärjäsi erittäin hyvin, eivät Allahin lapset saaneet virallista aseenkantajaa EU:sta.

Hyväksytkö sotilastarkkailijoiden murhan?

Lauri Leskenlehti kirjoitti:

Hyväksytkö sotilastarkkailijoiden murhan?

No mutta mutta. Kuka tässä on murhannut ja ketä? Eivät isänmaataan rehellisessä sodassa puolustavat sotilaat tee murhia, vaan tekevät velvollisuutensa. Siitä he saavat kunniaa, eivätkä tuomioita. Koska sinulta on tämä jokaiselle sotilaalle vesiselvä asia päässyt unohtumaan? Vai etkö ole sitä koskaan tajunnutkaan?

Kun hyvä taistelee pahaa vastaan, on joskus sota tarpeen. Joskus sodassa kärsivät siviilitkin, ja kuolevatkin. Se on sotaa. Valitettava mutta sodalle ominainen asia. Ei sodassa voi välttää sitä että siviilit kuolevat.

Mutta terrorismi ei ole sotaa, vaan kunniattomien retkujen pelkurimaista sabotaasitoimintaa. Terroristit ampuvat puskista ja tulevat räjäyttelemään itsensä viattomien ihmisten joukkoon. Terroristit eivät uskalla kohdata sotilaita oikeassa tasitelussa, he ovat maailman pelkurimaisimpia ihmisiä. Jo Ronald Reagan tiesi tämän. Ja sen jälkeen jokainen kunnollinen USA:n presidentti on tämän tiennyt. Ja ainakin kaikki republikaanipresidentit ovat aina olleet kunniallisia.

Israel on pieni mutta ihana ja oikeamielinen, ylväs valtio, jota ympäröi ylivoimainen ja pahantahtoinen vihollinen. USA on aina heikkojen ja demokratian puolella ja varsinkin terroristeja vastaan. Terroristit on murskattava maailmasta viimeiseen mieheen, vasta sitten maailma voi levätä rauhassa. Taistelussaan joka paikkaan inhoja lonkeroitaan ujuttavaa terrorismia vastaan USA tarvitsee kaikkien maailman maiden ja ihmisten tuen. Muistakaamme presidentti Bushin profeetalliset ja viisaat sanat: olette joko meidän puolellamme tai terroristien puolella.