omasta blogistasi ote: "Tutkintapyynnön Moven toiminnasta Turun poliisille teki Sisäasiainministeriön poliisiosaston arpajais- ja asehallintayksikön päällikkö, hallitusneuvos Jouni Laiho, joka on rahankeräyslain varmastikin paras asiantuntija Suomessa."
Mites nyt kun tämä paras asiantuntija käänsi kelkkansa?
Mites nyt kun tämä paras asiantuntija käänsi kelkkansa?
Vastaukset 72
Vanhimmat
ensin opetella erottamaan lausunto lähetetystä liiketoiminnan kuvauksesta ja syyttäjän päätöksestä. Ensin kannattaa opetella erottamaan Laihon johtama instanssi ja suomen oikeuslaitos toisistaan.
Liiketoiminnan muoto, jonka Move on lähettänyt onkin kirjallisena varmasti täysin lainmukainen mutta eriävä käytännöstä, eli paperilla saatiin taas kaikki näyttämään lailliselle mutta käytännössä koko konsepti epäpätevien luotsien käsissä, on aivan päinvastainen.
Päätöksen syyttämisestä tai syyttämättäjättämisestä tekee sen sijaan ihan eri instanssi kuin Arpajais- ja asehallintoyksikkö ja näinollen koko lausunto on täyttä huuhaata eikä minkään arvoinen missään.
Mikäli alkaa esittämään mielipiteitä tuosta asiasta on ne ensin osattava erottaa toisistaan ja jatketaan keskustelua sitten uudelleen.
Joten tähän sopii vanha viidakon sanonta: Turha rypistellä kun on housuissa.
Olette hävinneet pelin ja sillä siisti. Move jatkaa ja varmasti te muutamat vastustajatkin jatkatte. Erona on vain se, että me tienaamme jatkamalla, mutta te ette :)
voittajia ovat ne jotka eivät lähde moven kaltaisiin kusetuksiin mukaan. Vastustamisessa sensijaan ei ole voittajia eikä häviäjiä joten en katso voittaneeni tai hävinneeni mitään. Toisaalta en ole katsonut koko juttua peliksi, tai nojoo, onhan se, pyramidipeliä johon osallistuvat mukaanlähteneet perustunkit ja ovat tehokkaasti manipuloivien, epäpätevien juippien pelinappuloita.
Tuosta kommentista pystyy täysin päättelemään teidän yleisen tason. Täysin selvälle argumentille, mikä paljastaa kokonaan teidän ylälinjan kirjeen tarkoituksen ja idean, ei osata sanoa muutakuin "älä lässytä". jos koittaisit pysyä vaikka itseasiassa ja kertoa mikä tuossa selvityksessä oli väärin ?
Siinä oli vikana se, ettei sen tarkoitus ole muuta kuin provosoida.
JOka ikinen idioottikin tajuaa, että teho joka on laittanut väkipakolla tutkinnan pystyyn tunnustaa ettei kyse ole laittomasta rahankeräyksesta. Kyllä silloin syyttäjäkin tekee melko helposti oikean päätelmän. Syyttäjä tietää mutenkin ettei mitää lakia ole rikottu, usein vain ratkaisu jätetään varmuuden vuoksi oikeudelle.
Joten aivan turha jatkaa lässyttelyä ja ottaa kivittämisen uhriksi joku muu kuin move joka ei suostu kivitettäväksi.
Ehkä pidät itseäsi kovastikin viisaaksi, mutta valitettavasti olet aivan turhanpäiväinen provoilija. Anna toisten olla ja elää, äläkä yritä johdatella toisia. Kyse ei ole pelistä, ei kusetuksesta, mukaan ei lähde mitkään perustunkit, eikä kukaan ole minkää epäpätevien juippien ohjailemia.
kaikki pyramidiorganisaatioiset VM-viritykset harrastavat harhauttavaa markkinointia.
l. tunkkin viilaamista.
millaisia kirjelmiä Moven johto laittaa arpajais- ja asehallintoyksikölle jälkeenpäin ja poliisin tutkinnan jälkeen. Tutkinatahan on jo päättynyt ja kyseessä onkin moven konsepti sillä hetkellä kun tutkinta alkoi eikä se mikä on tilanne nyt.
Tällaisella kirjelmällä jälkikäteen ei ole syyttäjän kantaan asiassa minkäänlaista painoarvoa koska syyttäjä tekee päätöksensä poliisin tekemien silloisten tutkimusten perusteella eikä siitä millaisen kirjelmän on move saanut kaunisteltuna aikaan.
Kannattaisi ihan oikeasti tutustua suomen oikeusjärjestelmän toimintaan ennen kuin alkaa avautumaan asioista joista ei ole mitään käsitystä.
Kyse ei ole provosoinnista, paitsi moven suunnalta. Kyse on ihan reaaliteeteistä.
Moven yksinkertainen syy tuon tekemiseen on saada koko toimintaan lisävirtaa, saada aktivoitumaan passiiviset edustajat ja saada rekrytoitua uusia jäseniä edustajaksi jotta rahaa saadaan liikkeelle kun pelkillä tuotemyynneillä kukaan, ei edes perustajat tee tiliä, vielä vähemmän kuukausiaktivoinneilla maksetaan johtajiston käyttämien ökybiilien osamaksuja.
Liiketoiminnankuvauksen ja konseptin esittäminen paperilla ja sen perusteleminen saadaan näyttämään juuri sellaiselta millaisena se halutaan näyttävän lain edessä eli lailliselta. Olisi tyhmää lähettää virkamiehille lappu täysin laittomasta konseptista. Konseptin toteutus vaatisi organisaatiomuutoksen sellaiseksi jolloin johtajiston tienistit jäisivät perustunkin tasolle, eli muutamiin euroihin kuukaudessa.
Jälkeenpäin muutettujen konseptien, joita ei kuitenkaan ole muutettu muualla kuin paperilla, painoarvo tällaisessa tapauksessa on ihan sama kuin koko paperia käytettäisiin WC-paperin asemesta koska kaikki päätösvalta on syyttäjällä, ei sisäasiainministeriöllä.
Virakmiehet antavat lausunnon luetun paperin perusteella, ottamatta kantaa siihen mikä on jo syyttäjällä eikä syyttäjä ota tuollaisia papereita huomioon päätöksenteossaan. Paperi saa painoarvoa vasta kun joku taho tekee uuden tutkintapyynnön poliisille, tuolloin vasta tuolla nyt tulleella lausunnolla on merkitystä tutkintaan ja yleensäkin siihen ylittyykö syytä olettaa kynnys joten laitetaanko sitä edes syyttäjälle asti.
elää amatöörinörtti..:D
Meillä menee nyt shampanjaa täällä. En viitsi ede lukea lässytyksiäsi. Hävisitte ja ette silti myönnä sitä. Keksi itsellesi jotain muuta tekemistä. Pelaa vaikka supaplexia taikka ala keräämään postimerkkejä. Luultavasti molemmissa sinulla on paremmat mahdollisuudet kuin tässä vastustamisessasi.
KIPPIS :)
kannata mitään selitellä, et ymmärtäisi kuitenkaan.
No, elä unelmissasi...katsellaan sitten uudestaan syyttäjän päätöksen jälkeen. ;)
helvetin väliä noilla on? Kysyin Mursiksen mielipidettä asiasta, joka hänen ylistämänsä kaverin suusta on tullut! En kysyny sulta yhtään mitään, enkä varsinkaan pyytänyt mitään valistusta eri tahojen tekemisistä. On sulla ihme pätemisen tarve! Toisekseen et osaa edes olla vakuuttava. Pitkä matka on Haipolan ja Mursiksen tasolle, vaikken heitäkään henkilökohtaisesti kovin kummoisena pidä. Sinä Lapi menet kirjoituksinesi vieläki alemmas.. Nikkini vaihdoin sinua kuvaavaksi.
että yleisillä foorumeilla olevaan viestiin ei vastata, kannattaa siirtyä yksityisesti lähettelemään sähköposteja eikä kitistä.
Taidat olla sama ruikuttaja joka aikaisemminkin jo vinkui samasta asiasta ettei julkisessa ja kaikille avoinna olevaan viestiketjuun saa vastata kukaan muu kuin herra ylhäisyys ja ketjun aloittaja sekä toinen osapuoli.
Julkinen foorumi ja jokaisella sana vapaa.
En olekkaan pyrkinyt olemaan muris tai haipola vaikka haipolan kanssa onkin tullut vastustettua verkostomarkkinointia lähes yhtä kauan.
Mitenköhän tuo mahtaa kuvata allekirjoittanutta? Ei niin mitenkään kun en turhaa työtä mielestäni ole tehnyt en kahta enkä kolmea viikkoa.
Tekemässäni työssä onneksi näkee työnsä tuloksen ja samoin palkkapussissa jolloin viimeistään varmistuu se, ettei turhaa työtä ole tullut tehtyä. Onneksi tämä vastustaminen on vain harrastus ja ulospääsy arkielämän rutiineista..:)
nyt tuon älämölön.
" millaisia kirjelmiä Moven johto laittaa arpajais- ja asehallintoyksikölle jälkeenpäin ja poliisin tutkinnan jälkeen. Tutkinatahan on jo päättynyt ja kyseessä onkin moven konsepti sillä hetkellä kun tutkinta alkoi eikä se mikä on tilanne nyt. "
Tässä perustelu sinun itse kirjoittamana.
Eli homma menee näin. Tehdään jotain laitonta, joka poikii poliisitutkinnan. Tullaan huolestuneiksi ja muutetaan toimintaa laillisempaan suuntaan. Ja tämän jälkeen ei ole huolena päivää koska toimintaa on muutettu vanhat laittomuudet katoavat kuin tuhka tuleen. Loistava keino muuten tehdä rikoksia.
tuo toiminta ei ole muuttunut mitenkään, paitsi paperilla.
Tuo olisikin hieno konsepti tehdä rikoksia jos aina uuden rikoksen tehtyä vanhat pyyhkiytyy pois. Ajatellaan vaikka pankkiryöstöä eli ekan pankin ryöstät murhaamalla pankkivirkailijan ja heti perään ryöstät toisen pankin käyttäytyen kohteliaasti niin tuolla konseptilla saisi murhan anteeksi, noin karrikoidusti ajateltuna. Luulisin kuitenkin että joku taho voisi olla asiasta erimieltä..:)
eli pakoon todellisuutta? Verrattuna videopeleihin tai alkoholismiin? Samasta syystä ihmiset hakeutuvat hoitoon.. Suosittelen sinullekkin. Julkiset paikat ovat juuri SINUNLAISILLESI. Ne ovat paikkoja, jossa tunnette olevanne JOTAIN.
Todellisuudessa olet kaikille tuntematon nimimerkki. Vieläpä sellainen joka lähinnä huvittaa/ärsyttää enemmän kuin on vakuuttava tai muuten mieleen painuva. Todisteena tästä mm. itse mainitsemasi asia siitä, että olet Mursiksen kanssa yhtä kauan tätä "harrastanut". Kuinkahan moni nikkiäsi edes tietää?
Jos tämä em. "näkymättömyys" on tarkoituksesi, niin olet onnistunut siinä.
Jos näin ei ole ja olet yhtä pätevä kaikissa muissa hommissasi, niin yritä hyvä ihminen tehdä itsellesi jotain.
sunkaan lukemisen ymmärtämisessä ole kamalasti kehumista että sinulla olisi varaa arvostella toisia.
"Todellisuudessa olet kaikille tuntematon nimimerkki."
Sanoo mies(tai nainen) vaihtelevan nimimerkin takaa. :D
Minä ainakin tiedän Lapin ja Lapin ylläpitämät hyvät informatiiviset sivut (http://antiverkosto.info , kannattaa käydä)
Kyllä Lapin uskottavuus on 10-0 verrattuna movettajien inttämiseen. Ehkä kannattaisi panostaa itsensä sivistämiseen ja vaikka käydä se amis loppuun. Saattaisit jopa valmistua hyvään ammattiin joskus.
väliä vaihteleeko nikkini? En ainakaan vedä sillä mitään virtuaaliroolia elämääni.
Hienoa, että Lapin harrastus on yltänyt noinkin korkealle tasolle. Ei mikään turha kaveri taida ollakkaan. =D Anteeksi vain kauheasti. HAHAHAHAA
..Itse asiassa huvittavaa että kirjoitit, koska teikäläisen tekstit ovat yleensä runkkari-kusipää-sika osastoa niin pidä sinä myös turpasi kiinni.
.. Ja hienoa muuten, että pidät amistakin sivistävänä paikkana. Mahdat olla ylpeä siitä. =)
"On se elämä ihanaa, kun sen oikein oivaltaa."
Suosittelumarkkinoinnin ammattilainen jakaa kauniita näkemyksiään! Skål sille!
otetaan sille! Taisi mennä helmet sioille, mutta menkööt.. SKÅL!!!!!!!!
"..Itse asiassa huvittavaa että kirjoitit, koska teikäläisen tekstit ovat yleensä runkkari-kusipää-sika osastoa niin pidä sinä myös turpasi kiinni."
Kovia sanoja pikkupojalta. Noinko sanot myös niille jotka eivät lähde mukaan pyramidipeliin?
".. Ja hienoa muuten, että pidät amistakin sivistävänä paikkana. Mahdat olla ylpeä siitä. =)"
Kyllä, kieltämättä amiksesta voi päästä hyvään työpaikkaan ja 100% varmasti paremmille palkoille kuin keskiverto movettaja :D
Itse en amista ole käynyt, vaikka jälkeenpäin ajateltuna se olisi ollut varsin hyvä vaihtoehto lukiolle, amk:sta olisi voinut jopa vuoden aikaisemmin valmistua. :)
Tarkoitit varmaan että meni creditit ylälinjalle..? No, skåålataan sille että manu saa taas supransa lainaa lyhennettyä :D
..pakko myöntää. =D
Mutta voin pojat sanoa, että teille menee vielä jauhot suuhun.
Mahtavuus!! Move on tullut jäädäkseen.. Itkekää itsenne uneen.
Kuten kuvasta näkyy, Kanta-Siakas osui ehkä lähemmäksi kuin olisi uskonutkaan.
"Move on tullut jäädäkseen.."
Kyllä, aivan kuten Seven aikoinaan. Olet vissiin melko uusi tekijä vm-saralla? :D
Oletko ihan täyspäinen, vai oletko kertakaikkiaan tyhmä?
Vaikka murhaat kenet tahansa seuraavalla kerralla kuinka kohteliaasti käuyttäytyen tahansa, niin sinä olet murhaaja.
Nyt on kyse siitä, ettei mitään lakia olla rikottu, Silloin se on piste ja loppu.
kuitenkin, mikä on totuus. Kyseessä on tökerösti naamioitu rahankeräysoperaatio typeryksiltä, jotka hymyssä suin luovuttavat rahansa näille "ovelille liikemiehille".
Raastuvassa nähdään.
Pistä herranjumala sitä dokumenttia tänne niin saadaan katkaistua huhuilta siivet ja todistettua että move on laillinen.Vai pitääkö itse soittaa kuluttaja asiamihelle,sisäministeriöön tai turkuun lönrootille?.Voisi olla toisaalta ihan hyvä jos muutenkin soittelisi.Mursis on hyvällä asialla,sai jopa minutkin liikenteeseen!!kiitos murre
Ettei olla tätä koko lausuntoa edes vielä pyynnöistä huolimatta nähty (ja tuskin tullaan näkemäänkään) Ei tossa kovin yläkäs tarvi olla että pystyy lainaamaan itselleen edulliset kohdat jostain paperista. Tälläisiä puolivalheita vm-tyypit ovat tottuneet jakamaan.
Niinhän se on aina ollut. Aina me vcain kusetetaan.
HEEEEEEEEEEEEEEEEEH
ja lisää kaviaaria ja shampanjaa ,,, KIppis :)
minuakin!! :D
Nimittäin sinun suunnaton tyhmyytesi. Et taida tajuta että tuollaisella lausunnolla ei ole mitään painoarvoa. Liiketoimintasuunnitelmaan voidaan runoilla mitä tahansa.
Nauti niistä päiväunistasi tämä ilta...krapula-aamu tulee sitten myöhemmin... :)
Nyt lentää pöytään pitkästyneisyyscortti.
Kiinnostaisi tietää, millä tavalla Jouni Laiho on kääntänyt kelkkansa. Voisitteko vähän valaista?
Kuten tässä monet kirjoittajat ovat jo yrittäneet saada teidät käsittämään: se, että Laihon mukaan Moven Sisäasiainministeriölle kuvaamassa toiminnassa ei ole kyseessä rahankeräys, jossa yleisöön vetoamalla kerätään rahaa, ei merkitse mitään sen suhteen, onko Laihon tai jonkun muun mukaan syytä epäillä, että Moven toiminta täyttää kielletyn rahankeräyksen tunnusmerkit.
Laiho ei ole todennut, että Moven toiminta on tai on ollut laillista tai että siinä ei ole kyseessä epäilty rikos. Hän on ainoastaan lausunut Moven kuvaamasta toiminnasta sen verran, ettei kuvatussa toiminnassa ole kyse luvanvaraisesta rahankeräyksestä.
Jos Laiho on sitä mieltä, että Moven toiminnassa ei ole eikä ole ollut mitään sellaista, jota voidaan epäillä pyramidipelin nimellä kulkevasta rahankeräysrikoksesta, hän tosiaan ON kääntänyt kelkkansa. Mitään tällaista en kuitenkaan ole nähnyt Laihon väittävän - päinvastoin, hän on toistanut omat epäilyksensä viimeksi MTV3:n haastattelussa tammikuussa. Ja olkoon Laiho mitä mieltä tahansa, syyttäjä tekee oman, itsenäisen päätöksensä poliisin esitutkintamateriaaliin perustuen. Siinä ei tällä hämärällä lausunnolla ole mitään sijaa.
On aivan käsittämättömän ihmeellistä, miten teihin tällaiset "tiedotteet" uppoavat täysin kritiikittömästi kuin kuuma veitsi voihin. Toisaalta - tehän olette movettajia.
Vielä lisähuomiona: on syytä muistaa, ettei se verkostomarkkinointia koskeva kritiikki, jota minä muiden joukossa tälläkin palstalla olen esittänyt, mitenkään suurelta osin keskity toiminnan laittomuuteen ja varsinkaan yhden oikeustapauksen vaiheisiin sen suuresta mielenkiintoisuudesta huolimatta.
Kaikkea selkeän epäeettistä, kuluttajansuojaa ja tervettä kilpailua vääristävää verkostomarkkinointia ei koskaan tulla tuomitsemaan mistään rikoksesta. Tästäkin huolimatta on syytä kiinnittää huomio verkostomarkkinoinnin tehottomuuteen, kannattamattomuuteen, moraalittomuuteen ja mahdolliseen laittomuuteen.
niitä teidän laskelmia olikaan, paljonko ihmisiä tarvii allensa?
Mitä laskelmia?
Missä viipyvät vastaukset - missä Laiho on kertonut olevansa sitä mieltä, että Moven toiminnassa ei ole eikä ole ollut mitään sellaista, jota voidaan epäillä pyramidipelin nimellä kulkevasta rahankeräysrikoksesta?
Olisitko nyt poikkeava movettaja ja vastaisit kysymykseen, jookosta?
Pyydettynä lausuntonaan sisäasianministeriö toteaa, että liiketoimintakuvauksen perusteella kuvatussa KYSE EI OLE rahankeräyslain 3 §:ssä tarkoitettu rahankeräystoiminta, jolla tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.
UUSI LAKI
3 §
Rahankeräyksen määritelmä
Rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.
Rahan lahjoittajana keräykseen osallistujalle saa antaa vastikkeeksi ainoastaan rahankeräysluvan saajan tai keräyksen tunnuksen (keräystunnus), jolla ei ole itsenäistä taloudellista vaihdanta-arvoa.
9 §
Rahankeräyksen kielletyt toimeenpanotavat
Kiellettyä on:
1) järjestää rahankeräyksen toimeenpanon yhteydessä arpajaiset tai muu toiminto, jossa osallistuvalle luvataan kokonaan tai osittain sattumaan perustuva voitto;
2) toimeenpanna rahankeräys ketjukirjeen avulla tai siihen verrattavalla tavalla;
3) järjestää rahankeräys PYRAMIDIPELIN muodossa;
4) järjestää rahankeräys tavalla, jossa kaupankäynti tai yhdistyksen jäsenhankinta ja rahankeräys ovat ilmeisessä vaarassa sekoittua keskenään.
...Eli kuten em. KYSE EI OLE rahankeräyslain 3 §:ssä tarkoitettu rahankeräystoiminta, jolla tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.
Toisin sanoen Move ei rahankeräystä tee. Pyramidipeli rahankeräyksen muodossa käsittää saman asian, koska kuten sanottua RAHANKERÄYKSESTÄ EI OLE KYSYMYS. Olkoon sitte pyramidi tai verkosto..
Binäärinen palkkiojärjestelmä yksistään ei rikollista ole.
Aivan, jos tuo lausunto on olemassa (kuten varmaan voi olla), siinä on todettu, ettei jokin Moven toimittama kuvaus Moven liiketoiminnasta vastaa sitä, mitä rahankeräyslain 3 §:ssä annettu määritelmä rahankeräyksestä tarkoittaa.
Missään ei kuitenkaan sanota, täyttääkö tai onko Moven tosiasiallinen toiminta täyttänyt lausunnon antajien mielestä pyramidipelin nimellä kulkevan laittoman rahankeräyksen tunnusmerkit. (Miksi tuota ei muuten kysytty tai ainakaan vastausta ei ole näytetty? Lopullisesti tämän toteaa tietysti oikeus, mutta kannanoton siihenkin saa.)
Vastaisitko nyt jo kysymykseen:
Missä Laiho on kääntänyt kelkkansa eli kertonut olevansa sitä mieltä, että Moven toiminnassa ei ole eikä ole ollut mitään sellaista, jota voidaan epäillä pyramidipelin nimellä kulkevasta rahankeräysrikoksesta?
se viestini uudestaan ja pysähdy hetkeksi miettimään.
Rahankeräyksestä EI OLE kyse, ja RAHANKERÄYS pyramidipelin muodossa käsittää SAMAN ASIAN. Ymmärrätkös???
Rahankeräys, siitä EI OLE kyse.
RAHANKERÄYS pyramidipelin muodossa; SAMA ASIA, koska rahankeräyksestä EI OLE kysymys.
PYRAMIDIPELI ON YKSI RAHANKERÄYKSEN MUOTO, josta EI tässä tapauksessa ole kyse.
Siis RAHANKERÄYKSESTÄ, ylipäätänsä EI ole kysymys.
Oliko jotain kohtaa joka kaipaa selvennöstä?
.ja mitaan ette voi.
Miksi nämä keskustelut movettajien kanssa ovat aina tällaista inttämistä?
Lausunto perustuu Moven itsensä antamaan kuvaukseen Moven toiminnasta, ja jos meillä ei ole tarkkaa tietoa tämän kuvauksen sisällöstä, lausunnon painoarvo on kaikissa suhteissa nolla. Siitä, että eräässä kuvauksessa kuvatussa toiminnassa x ei ole Laihon mukaan kyse rahankeräyksestä, ei voida päätellä sitä, että yrityksen y toiminnassa ei ole mitään laitonta. Kai tämän sanoo sinunkin järkesi.
Väität, että Laiho on kääntänyt kelkkaansa. Nyt tämä kohta kaipaa selvennöstä:
Missä Laiho on kääntänyt kelkkansa eli kertonut olevansa sitä mieltä, että Moven toiminnassa ei ole eikä ole ollut mitään sellaista, jota voidaan epäillä pyramidipelin nimellä kulkevasta rahankeräysrikoksesta?
Yksinkertainen kysymys, johon haluaisin suoran vastauksen. Voisinko sen nyt jo saada?
Nimittäin se, minkälaisen sepustuksen VV, OA ja MR on lähettänyt sisäasiainministeriöön?Siinähän voi lukea mitä satuja tahansa. Kukaan perustunkki ei voi sitä tietää, en edes minä. :P
Ymmärrätkö? Oliko jotain kohtaa joka kaipaa selvennöstä?
..siis ihmettelet, miksi sinulle aina sattuu inttäjiä vastaan? Sullahan on ihan selvästi joku väsytystaktiikka..
..Tulee vitsi mieleen, jossa eräs kaveri ajoi autolla ja kuuli radiosta kuulutuksen. "Varokaa!! Siellä ajaa joku hullu väärällä kaistalla!!
Tämä kaveri mietti itsekseen hetken..
"Miten niin yksi?!!! Niitähän on tullut vastaan jo vaikka kuinka helvetin paljon..
-------------------------------------
Sanon vielä kerran..
Lausunnossaan Laiho toteaa, että rahankeräyksestä ei ole kysymys. Toisin sanoen epäilys rahankeräyksestä pyramidipelillä kaatuu siinä samalla, koska hän nimenomaan myönsi, ettei Move rahankeräystä harjoita.
Siis tämä mainitsemasi RAHANKERÄYS pyramidipelillä käsittää saman asian. Sillä ei ole väliä onko kyse rahankeräyksestä pyramidipelillä vai millä, koska kuten sanottua minkäänlaisesta rahankeräyksestä ei ole kyse.
Selkeämmin en osaa sitä enää selittää. Olen pahoillani.
Vai onko näin että vedätät tahallasi? Syystä että joudut myöntämään olleesi väärässä?
Hyvää yötä Mursis. Voimia uuteen päivään. =)
menee teidän oljenkorret. Olkaa myös totuudenpäivänä sen verran miehiä, että tulette tänne myöntämään erehdyksenne.. Kiitos. =)
Sanot:
"Lausunnossaan Laiho toteaa, että rahankeräyksestä ei ole kysymys. Toisin sanoen epäilys rahankeräyksestä pyramidipelillä kaatuu siinä samalla, koska hän nimenomaan myönsi, ettei Move rahankeräystä harjoita."
Missä Laiho toteaa, ettei Move harjoita tai ole harjoittanut kiellettyä rahankeräystä, pyramidipeliä? Ei ainakaan siinä lausunnossa, jonka me tuossa tiedotteessa näemme, koska lausunto koskee ainoastaan Moven kuvausta Moven toiminnasta.
Vielä kerran kysyn:
Missä Laiho on kääntänyt kelkkansa eli kertonut olevansa sitä mieltä, että Moven toiminnassa ei ole eikä ole ollut mitään sellaista, jota voidaan epäillä pyramidipelin nimellä kulkevasta rahankeräysrikoksesta?
Lisäksi tiedotteessa todetaan:
"Lopuksi on siis todettava, että sama taho (sisäasiainministeriö), joka teki tutkintapyynnön toteaa omassa lausunnossaan, ettei toiminnassamme ole mitään laitonta."
Missä Sisäasianministeriö on todennut, ettei Moven toiminnassa ole mitään laitonta? Ei ainakaan siinä lausunnossa, jota tuossa tiedotteessa lainattiin.
Jos nyt et voi jo vastata, eiköhän kaikille ole selvää, ettei sinulla ole mitään perusteita kummallisille väitteillesi Laihosta, tästä jälkimmäisestä merkillisestä väittämästä puhumattakaan.
Mikä erehdys mahtaa olla kyseessä? Voisiko siitä saada vaikka lainauksen tai edes kuvauksen?
olla. Ekaa kertaa teikäläisen kans "keskustelin" mutta nyt riitti! =D
Tulee mieleen nämä chat-ohjelmat missä juontajat yrittävät jatkuvasti saada vaan lisää viestejä..
Mene sinäkin nukkumaan..
Muistan kyllä useammankin keskustelun sinun kanssasi. Lyhyiksi ne ovat toki aina jääneet.
Yleensä tuollainen vetäytyminen keskustelusta on merkki siitä, että ne kuuluisat "persutelut" loppuivat kesken. Tässäkään ei asiattomuuksiin olla menty, mitä nyt muutamassa sinun viestissäsi oli aika rumia sanoja.
Jos haluat jutella ja tämä vaikuttaa väärältä paikalta, miksi et laittaisi minulle sähköpostia ihan rehellisesti. Mitä se haittaisi?
riitti. Ympyrä sulkeutui.
Älä kuitenkaan enää väitä, ettei joku ole kanssasi kommunikoinut. Tai ainakin yrittänyt..
Lue niitä aiempia kirjoittamiani viestejä, toivottavasti saat sieltä vastauksen. Jotenkin vaan tuntuu, että vedätät. Joten annetaan olla ja öitä.
movettaja tajuta noin pitkää ja asiallista viestiä. Perustunkki ymmärtää vain joka toisen sanan (jos aina sitäkään). :) Tai sitten muuttaa viesti movettajan paremmin ymmärretävään muotoon;
"Lausunnossaan Laiho toteaa, että rahankeräyksestä ei ole kysymys. Toisin sanoen epäilys rahankeräyksestä pyramidipelillä kaatuu siinä samalla, koska hän nimenomaan myönsi, ettei Move rahankeräystä harjoita."
Mahtavaa!! Missä Laiho toteaa, ettei Move harjoita tai ole harjoittanut kiellettyä rahankeräystä, pyramidipeliä? Eikö olekin upeaa!! Kohta räjähtää! Ei ainakaan siinä lausunnossa, jonka me tuossa tiedotteessa näemme, koska lausunto koskee ainoastaan Moven kuvausta Moven toiminnasta. Nyt kannattaa olla mukana satakymmenen prosenttia lasissa!!
"Lopuksi on siis todettava, että sama taho (sisäasiainministeriö), joka teki tutkintapyynnön toteaa omassa lausunnossaan, ettei toiminnassamme ole mitään laitonta."
Rantabileet koko kesän parhaat! Missä Sisäasianministeriö on todennut, ettei Moven toiminnassa ole mitään laitonta? Vuoden päästä ajat ferrarilla!! Ei ainakaan siinä lausunnossa, jota tuossa tiedotteessa lainattiin. Nyt lainaa GE Moneysta jopa 50 000 ilman vakuuksia!!
...no eihän sitä voi perusteluja sinulta odottaa jos et kysymystä edes tajua.
No, jospa se selvenisi sinulle vaikka yön aikana. Jokainen ei voi osata kaikkea...
Minäpä Suomennan
"3 §
Rahankeräyksen määritelmä
Rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.
Rahan lahjoittajana keräykseen osallistujalle saa antaa vastikkeeksi ainoastaan rahankeräysluvan saajan tai keräyksen tunnuksen (keräystunnus), jolla ei ole itsenäistä taloudellista vaihdanta-arvoa.
*** Tämä vastike tarkoittaisi Moven tapauksessa että annettaisi ainoastaan Moven pinssi 999€ hintaan. Muuta ei saisi antaa jos kyseessä olisi rahankeräys.
9 §
Rahankeräyksen kielletyt toimeenpanotavat
Kiellettyä on:
1) järjestää rahankeräyksen toimeenpanon yhteydessä arpajaiset tai muu toiminto, jossa osallistuvalle luvataan kokonaan tai osittain sattumaan perustuva voitto;
***Move ei arvo mitään vaan myy tuotepaketin. Ei siis riko tätä määritelmää.
2) toimeenpanna rahankeräys ketjukirjeen avulla tai siihen verrattavalla tavalla;
***Tarkoitaa sitä että laitetaan "kirje" kiertämään ja jokainen osallistuja lisää "kirjeeseen" panoksen josta odottaa saavansa takaisin isoman suman kuin on "kirjeeseen" laittanut. Move Ei siis kerää rähää ketjukirjeen avulla.
3) järjestää rahankeräys PYRAMIDIPELIN muodossa;
***Tarkoittaa että järjestetään pyrämidipeli jossa jokainen pyramidipeliin osallistuva laittaa panoksensa ja jakamalla tietyn osan panoksesta ylälinjalle ja osan pelin järjestäjälle. Mitä useampi maksaa panoksen sitä suurempi summa tulee ylälinjaan. Tässä ei käytetä vastiketta. Tämä on peli. Siis Move ei kerää rahaa pyramidipelin avulla.
4) järjestää rahankeräys tavalla, jossa kaupankäynti tai yhdistyksen jäsenhankinta ja rahankeräys ovat ilmeisessä vaarassa sekoittua keskenään.
***Tarkoittaa esimerkiksi sitä että yhdistyksen jäsenet saavat "jäsenhankintakorvauksen" uuden jäsenen maksamasta liittymismaksusta. Toinen mahdollinen rikkoa tätä kohtaa on se että jäsen saa korvauksen hankkimalla varoja kolmannelta osapuolelta yhdistykseen. Move ei siis kerää jäseniä maksamalla jäsenhankinnasta korvausta. Eikä maksa korvausta siitä että "jäsen" hankkii lahjoitusrahoja Moveen. Kohta 4 koskee ainoastaan yhdistystä.
Ensinnäkin kannattaa miettiä mihin lainkohta kohdistetaan. Kuka on lain tarkoittama taho. Onko kyseessä yritys vai yhdistys. Yritykselle on sallittu paljon sellaista mitä yhdistyksen ei saa tehdä, ja päinvastoin. Toinen asia on se että pitää ymmärtää mitä lukee. Verrata ymmärtämäänsä tekstiä siihen mitä on tapahtunut. Itseasaissa tämä uusi laki antaa laajemmat mahdollisuudet verkostoyrityksille kuin aikaisempi sotku mihin verkostoja yrittettiin sovittaa. Moven toiminta on ollut alusta asti tämän uuden lain mukaista.
Kerroppa nyt itse millä tavala tulkitsemalla luulet Moven toiminnan olevan ristiriidassa tämän lain kanssa. Perustele myös tulkintasi.
Hei! Musris, kun niin mainiosti huomasit että:
..."Laiho ei ole todennut, että Moven toiminta on tai on ollut laillista tai että siinä ei ole kyseessä epäilty rikos. Hän on ainoastaan lausunut Moven kuvaamasta toiminnasta sen verran, ettei kuvatussa toiminnassa ole kyse luvanvaraisesta rahankeräyksestä."...
Vautsi!! Entäs sinä??!? Mursis ei ole todennut, että Moven toiminta on tai on ollut epälaillista tai että siinä on kyseessä epäilty rikos. Hän on ainoastaan lausunut Moven kuvaamasta toiminnasta sen verran, että kuvatussa toiminnassa ole kyse luvanvaraisesta rahankeräyksestä.
On aivan käsittämättömän ihmeellistä, miten teihin tällaiset "tiedotteet" uppoavat täysin kritiikittömästi kuin kuuma veitsi voihin. Toisaalta - tehän olette ... niin kukahän sinä olet?? Kuinka monta firmoija olet pyörittänyt? Perustanut? Minkalainen auto ajat? Onko merkitystä???
Niinpä niin, täällä on vain mielipidettä, EI FAKTOJA!!! HAHAHAHHAH
Hyvää kesää kaikkille
PS Tää turun porsche No oli FSG-153 muistaakseni.
Ai niin, vielä tämä (se oli niin hauskaa):
..."Kaikkea selkeän epäeettistä, kuluttajansuojaa ja tervettä kilpailua vääristävää verkostomarkkinointia ei koskaan tulla tuomitsemaan mistään rikoksesta. Tästäkin huolimatta on syytä kiinnittää huomio verkostomarkkinoinnin tehottomuuteen, kannattamattomuuteen, moraalittomuuteen ja mahdolliseen laittomuuteen."
Verkkostomarkkinointi ei ole moraalitonta tai epäeettinen. VM ei ole moraalinen tai eettinen. VM on konsepti. Konseptit eivät "elä", eivät mieti. Niin kuin sanotaan amerikassa: "Guns don't kill people; people kill people", eli jos ei ole aivo ja käsi sen takana, ei mitään tapahtuu.
Ainoastaan "iIhmiset" jotka käyttävät nää VM konseptit voivat olla moraalinen/moraaliton... Eli siis, sama konseptilla, jotkut ovat, jotkut ei. Niin kuin kuskit: samalla autolla, jotkut ajavat hyvin, jotkut ei.
KUPPIS TAAS VAUHDISSA!!!!!!
tätä onkin kaivattu!!!!!
Asiallista
Loistavaa - Kuppiksen juridiikkaa!!!
Ei kuppis, eivät nuo jutut noin mene. Tässä se ero on:
"Ketjukirjeen tavoin pyramidipeleinä toimeenpannut rahankeräykset voidaan tulkita jo nykyisellään kielletyiksi. Olennaista näissä toimeenpanotavoissa on, vastaako uusien myyjien värväämisestä saatavaa palkkiota jakelutavalle luonnostaan kuuluva kustannushyöty vai maksavatko sen uudet myyjät. Sellainen maksu voi olla suorassa muodossa osanottaja-, ilmoittautumis- tai liittymismaksu tai vastaava." (HE 102/2005.)
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/laki.htm
Miten voit kuvitella, että pystyt vaikuttamaan ihmisten mielipiteeseen kirjoittamalla blogeja ja päivystämällä täällä joka päivä vuodesta toiseen? Todella lapsellista kuvitella, että sinulla olisi jotakin valtaa muihin ihmisiin. Jokainen voi vaikuttaa vain omiin päätöksiin. Toisia ihmisiä on mahdoton ylipuhua mihinkään,koska viimekädessä jokainen ihminen tekee täysin itsenäisesti omat päätökset. Iso harhaluulo on että itse voisi internetissä vaikuttaa muiden mielipiteeseen. On täysin yhdentekevää vaikka roikkuisit täällä seuraavat 20 vuotta. Sillä mitä kirjoitat ei ole merkitystä muille ihmisille. Ainoa ihminen johon voit vaikuttaa olet sinä itse. Bisnekset rakennetaan kasvotusten. Mikään ei voita face to face kontaktia.Bisnestä ei koskaan rakenneta internetissä ,puhelimella, kirjeella, faxilla, jne... Verkostomarkkinoinnin aloittaa ihmiset ,jotka itse haluavat sen aloittaa. Halu on sisäsyntyinen tarve, ilman ulkopuolisten ihmisten vaikutusta.Omapa on elämäsi. Itse käyttäisin aikani johonkin hyödyllisempään. Jotakin josta itsekin hyötyy. Blogista käy hyvin selville, että yrittäjyydestä et tiedä mitään ja jos todella katsotaan olisiko sinusta yrittäjäksi ?Vastaus on ei ole.
"Bisnestä ei koskaan rakenneta internetissä ,puhelimella, kirjeella, faxilla, jne... "
Itse olen ollut mukana rakentamassa moniin Aasian maihin bisnestä(jos sitä tuolla naurettavalla sanalla haluaa kutsua). Yrityksemme asioi monien ulkomaisten yritysten kanssa ja emme todellakaan lähetä jokaista kauppaa varten ulkomaille edustajia. Kauppa ei aina tarvitse syntyäkseen face to face -tapaamisia. Joskus se on kylläkin hyvä tapa toimia. Nykyään teknologian kehityttyä kaupankäynti on muuttunut nopeaksi ja aina ei vain ole aikaa tehdä sopimuksia kasvotusten, meidän yrityksessämme ei juuri koskaan. Suurin osa "bisneksen rakentelusta" tapahtuu juuri puhelimen, faksin tai sähköpostin välityksellä. Moniin toimintoihin tarvitaan tosin erilaisten instanssien apua muun muassa sopimusten teon ja rahaliikenteen osalta. Niistä lienee kuitenkin turha tarkemmin puhua vm-porukan kanssa kun alkeetkin heiltä puuttuvat.
Tiivistettynä siis: Väitän, että suurin osa "bisneksien rakentelusta" tapahtuu nykypäivänä muuten kuin "face to face".
Ps. Verkostomarkkinoinnissa liikkuvat tuotemyynnistä saatavat rahat ovat niin pieniä, että oikeasta ja varsinkaan kannattavasta liiketoiminnasta ei oikeastaan näissä tapauksissa kannata edes puhua. Leikkikää vaan bisnestä klopit...
vaikea ymmärtää sitä, että toiminnan laillisuus ei ole mikään mittari sen suhteen kannattaako verkostomarkkinointia tehdä. Suomessa kaatuu vuosittain paljon paremmin johdettuja ja toteutettuja yrityksiä, jotka monista syistä(esim markkinat)eivät vain toimi/kannata tai eivät kannata riskeihin nähden tarpeeksi. Kun mikään järkeillen johdettu todistus tunkeille ei riitä, suosittelen tarkkailemaan omia (ja kaikkien organisaatiossa)menoja ja tuloja suhteessa työmääriin ja lupauksiin. Jos aivopesu ei ole edennyt tarpeeksi pitkälle, huomaa nopeasti, mistä on kysymys. Pahimmat tapaukset eivät ilmeisesti suostu sitä ymmärtämään edes silloin kun tuomiot aikanaan luetaan.
järjetön väite väittää että VM-edustaja olis muka yrittäjä. Yrittäjyys ja VM ei sovi samaan lauseeseen edes samana päivänä. Jokaisessa verkostoviritelmässä koko toimintaa johtaa ensinnäkin täysin ammattitaidottomat henkilöt joilla itsellään ei ole mitään käsitystä itse yrittäjyydestä, samaa metodia sitten vaan viljellään alalinjaan joten pidetään nyt erillään verkostomarkkinointiyrittäjä ja oikea yrittäjä.
"Bisnestä ei koskaan rakenneta internetissä ,puhelimella, kirjeella, faxilla, jne... "
Taidat elää keskiajalla, tosin, niinhän nuo kaikki verkostoviritelmissä mukanaolijat tekevät.
Moni verkostoviritelmä kuvittelee "keksivänsä" erinomaisen ja uuden keksinnön, pääosin internettiin, mutta mitään uutta ne eivät ole vielä keksineet. Samoin kuvitellaan että GSM liittymät nykytrendinä on se IN juttu, josta lohkeaa suunnaton siivu verkostoja ruokkimaan. Todellisuudessa, kuten Move ja ACN, eivät ole keksineet eivätkä saavuttaneet yhtään mitään, ei uutta eikä mullistavaa eikä myöskään isoa siivua GSM operaattoritoiminnassa.
AInahan VM-viritykset tuovat "uutta ja mullistavaa" mutta sehän on koko tuon jutun idea, saada ihmiset uskomaan hyvillä ja innovatiivisilla puheilla lähtemään toimintaan mukaan, pettyäkseen jonkin ajan kuluttua kun kaikki mullistava on vielä "tulossa" tai " suunnitellaan tulevaiusuudessa".
Mikään näistä verkostoista ei ehdi elämänkaaressaan niin pitkälle että todella keksisivät uuden ja kilpailukykyisen tuotteen tai palvelun ja vieläpä kilpalukykyiseen hintaan.
Suomessakin liikkeellä olevat verkostot ovat mainostaneet tuotteitansa "reilusti halvemmalla kuin missään muualla" sloganilla, mutta tähän mennessä tuotteet ovat olleet reilusti kalliimpia sekä laadultaan ala-arvoista rihkamaa. Verkostomarkkinointi ei yksinkertaisesti nykykonsepteilla voi olla halvempi kuin varsinaisten kivijalkakauppojen samat ja laadukkaat tuotteet. Vaikka hinta olisikin suunnilleen sama tai edes muutaman prosentin kalliimpi, tulee seuraavaksi laatu- ja takuukysymykset joihin verkostomarkkinointi ei pysty vastaamaan samalla tasolla kuin kivijalkakaupat. Nykyään ei kilpailla pelkästään hinnalla vaan myös laadulla, asiakaspalvelulla sekä takuilla.
Itse ostaessani tuotteita, oli ne mitä tahansa, katson että tuote vastaa sitä laatua mihin tuote on tarkoitettukin koska loppupeleissä hankkimalla laadukkaan tuotteen hiukan kalliimmalla säästää kun ostaa monta tuotetta halvemmalla ja käyttö/kestoikä on 1/4 oikeasta ajasta. Yksi tärkeimmistä on myös saatu palvelu joka kiinnittää aika monen asiakkaan huomion ja tuotetta ostaessa, jos palvelu pelaa, asiakas tulee uudelleen ja ostaa jotain muuta.
Verkostomarkkinoinnissa nämä eivät ole pelanneet koskaan, otetaan esimerkkinä lähihistoriasta esimerkiksi ACN ja Move joiden asiakaspalvelu on liki olematonta lisättynä kaikki omituiset laskuepäselvyydet ja jällkiperinnät maksetuista laskuista joita ei sitten pysty edes oikaisemaan.
"järjetön väite väittää että VM-edustaja olis muka yrittäjä. Yrittäjyys ja VM ei sovi samaan lauseeseen edes samana päivänä. Jokaisessa verkostoviritelmässä koko toimintaa johtaa ensinnäkin täysin ammattitaidottomat henkilöt joilla itsellään ei ole mitään käsitystä itse yrittäjyydestä, samaa metodia sitten vaan viljellään alalinjaan joten pidetään nyt erillään verkostomarkkinointiyrittäjä ja oikea yrittäjä. "
Väitätkö, että jos joku laittaa firman pystyyn ja ei asioita osaa, hän ei ole yrittäjä???!! =D
Verkostomarkkinointia tehdään Y-tunnuksella (yrittäjyyden eräs muoto jos et tiennyt, olkoonkin alin, mutta silti) Ilmoitukseen taas laitetaan muodoksi: VERKOSTOMARKKINOINTI
"Mikään näistä verkostoista ei ehdi elämänkaaressaan niin pitkälle että todella keksisivät uuden ja kilpailukykyisen tuotteen tai palvelun ja vieläpä kilpalukykyiseen hintaan."
Kas kummaa nimenomaan mm. tekstissäsi mainitsemasi ACN porskuttaa muualla Euroopassa ja lujaa. Samaten esim GNLD, joka on Suomessakin pyörinyt n. 20 vuotta. Näilläkin jotkut ahkerat tekevät rahaa ja PALJON. Move taas on historiallisesti ensimmäinen SUOMALAINEN viritelmä, joka taatusti leviää vielä maailmalle!
Voi Lapi parkaa, toivottavasti juttujasi ei oteta todesta.
Ja mitaan et voi..
Monille vastustajille,jotka ovat täällä vastustaneet vuosia on täysin "uusi juttu", että verkostomarkkinointi onkin yrittäjyyden eräs muoto. Vastustajille on täysin hämärää mitä tarkoittaa olla itsenäinen yrittäjä. Mitä vaaditaan,että menestyy yrittäjänä? Vastustajat tuskin pystyvät vastaamaan tähän kysymykseen.
mihin ansaitsijaryhmään He kuuluvat?
ei hellanlettas, eikö teidän typeryydellä ole mitään rajaa? jos ylälinjalta tulisi anouncement-tiedote että kalliolta alas hyppäämällä saa 1000creditsbonusta ja elinikäiset passiiviset tulot niin voitaisiin ihmetellä kun pisnisteinit juoksee puvuntakit ja movelaukku hulmuten lähimmältä harjanteelta alas..
Noin uskomattoman huonoa luetun ymmärtämistä ja asioiden sisäistämistä älyttömän aivopesun takia en ole nähnyt sitten jihad ähläm ääriuskovaisten kanssa.. onhan heillekin ylälinja luvannut 7000 neitsyttä jne. Yhtälailla samantyylinen ilmiselvä bulshitti näköjään uppoaa täällä sivistysvaltiossakin pisnisteineille ketä vähän osataan vedättää oikeanlaisten ihmisten toimesta.
Toden totta. Päättelyvirhe on tietysti jo alkutekstissä ja valitettavasti tässä tapauksessa on vaikea sanoa, onko se siellä tarkoituksella vai puolitahattomasti.
Miettikää nyt kaikki.
Miten tästä:
"Pyydettynä lausuntonaan sisäasianministeriö toteaa, että liiketoimintakuvauksen perusteella kuvatussa KYSE EI OLE rahankeräyslain 3 §:ssä tarkoitettu rahankeräystoiminta, jolla tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa."
Voidaan päätellä, että:
"Lopuksi on siis todettava, että sama taho (sisäasiainministeriö), joka teki tutkintapyynnön toteaa omassa lausunnossaan, ettei toiminnassamme ole mitään laitonta."
???
Siis: eräässä kuvauksessa kuvatussa toiminnassa x ei ole kyse rahankeräyksestä, joten yrityksen y toiminnassa ei ole mitään laitonta?
Täytyy hankkia koko Sisäministeriön lausunto käsiin, se voi olla mielenkiintoistakin luettavaa.
ja myöntää, että vuosi elämästäs on mennyt täysin hukkaan. 10-tuntiset päivät moven vastustamisessa ovat olleet täysin turhia!! Tiedän, että elämäs jatkaminen tulee olemaan vaikeeta, mutta hae vähän diabamia lääkäriltä ja yritä jatkaa. Kesän kauniit päivät, kun muut ovat nauttineet helteistä, sinä olet istunut päätteen äärellä vastustamassa movea! Ymmärrän turhautuneisuutesi.. Raota vähän ovea ulkomaailmaan, ehkäpä sieltä löytyy sulle jotain muuta mietittävää! SORONOO!!!
Olen kohta ollut vuoden mukana seuraamassa toimintaa. Valitettavasti monella edustajalla on mennyt useita kuukausia hukkaan movessa. Kesän kauneina päivinä on vedetty lyhkäreitä ja istuttu savuisessa kapakassa yrittäen värvätä uusia jannuja alalinjaan, että saisi edes aktivointimaksut katettua....voi voi...
Noh, onneksi syyttäjän päätös on jo tulossa tämän vuoden puolella...toivottavasi.
mukana vai et?
Eilen väitit samassa keskusteluketjussa olevasi mukana ja sitten kielsit muutaman mielipiteen jälkeen olevasi missään tekemisissä koko Moven kanssa.
Mutta tedätkö yhtä asiaa. Jos pitää paikkansa että olet verkostossa mukana sinä Autat Movea eteenpäin. Koska jokainen kanta-asiakas on tässä vaiheessa tärkeä. Jos teitä vastustajia on kymmenen ja teillä kaikilla on kanta-asiakaskortti se nopeuttaa sirukortin tuloa. Ja sitten kun se tulee teillä on kaikki mahdollisuudet "vastustaa" poistettu.
Kiitos avusta oleme siitä kiitollisia.
Luuletko tosiaan että sirukortti tulee edes tämän vuoden puolella? Luuletko että sirukortti aiheuttaa jotain muutosta?
Yhteistyökumppanit eivät edes netticreditejä hyväksy, miksi he investoisivat kalliimpaan järjestelmään?
"Ja sitten kun se tulee teillä on kaikki mahdollisuudet "vastustaa" poistettu"
Rikosepäilyt rahankeräyksestä ei poistu syyttäjän pöydältä vaikka move lanseeraisi minkä tahansa uuden kortin. Valitettavasti ylälinjasi on saanut sinut aivopestyä totaalisesti...
Mitä hyötyä jostakin sirusta kanta-asiakaskortissa tulisi muuten olemaan?
Sirukortin lukemiseen varmastikin tarvitaan omat laitteensa.
S2E kuitenkin sattuu olemaan nettikauppa ja ostokset tullaan tekemään pääosin omalla koneella kotoa käsin.
Miten sirukorttisysteemin pitäisi muka käytännössä toimia?
sirukortilla voitaisiin esim. rahastaa edustajat toiseen kertaan. Cätevää cerrassaan!
Että nämä sirukortit tulisivat toimimaan oikeassa elämässä...voi voi...paljonkohan turkkusen pojjaat tällä kertaa puhaltaa...veikkaan jotain 8€/kortti.
Joko olet soittanut laiholle?